Cómo convertirse en un robot

La forma más perfecta de convertirse en un robot

—

En su objetivo esencial, la noticia «express», la «comida rápida» de la información, no está orientada a alimentar el conocimiento sino a engordar la ignorancia masiva. Es el recurso más efectivo que utiliza la estructura mediática para reconvertir al cerebro humano en un microchip repetidor de eslóganes al servicio de la dominación sin el uso de las armas.

Por Manuel Freytas (*)

En el sistema (nivelado como «mundo único»), sólo un minoría elabora  (y consume) análisis o interpretaciones sobre los acontecimientos que se suceden en el planeta.

A nivel masivo, las «noticias» o la «información» publicada se sintetizan en títulos, volantas, y párrafos cortos  que se resumen en sí mismos. Nacen y mueren a la misma velocidad de la lectura.

No hay contexto, no hay historia, no hay relación ni causalidad entre acontecimiento y acontecimiento, y, las noticias, como las imágenes, sólo se fijan (y quedan) en la retina mientras las miramos, las leemos o las escuchamos.

Para las agencias, diarios y grandes cadenas mediáticas (locales o internacionales), este formato de «consumo» es lo ideal.

La gente, dicen sus ejecutivos, siempre

Honduras: lo que no se transmite

Medios, manipulación y golpes de estado

—

Intelectuales de “izquierda” a la derecha del golpe de Estado

«Ahora más que nunca el pueblo hondureño se está preparando para instalar una Asamblea Nacional Constituyente»

Poder, ilusión y el último tabú de EEUU

Televisa (con respaldo de Salinas y Peña Nieto) va contra Carmen Aristegui y Jenaro Villamil de Proceso

Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto Peña Nieto: Si yo fuera presidente

Demian Magallán El Universal

Ciudad de México Miércoles 24 de junio de 2009. Los periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil le dieron la bienvenida hoy al comunicado que publicó en su contra la empresa Televisa, a causa de un artículo publicado en la revista Proceso.

Al recibir al reportero de la revista Proceso en su programa radial, Aristegui consideró que la reacción de Televisa contribuye al debate de temas de interés nacional.

Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto «Peña Nieto: Si yo fuera presidente», que puede ser leído en la página de la revista Proceso.

Televisa acusa al reportero Jenaro Villamil de actuar por consigna para afectar a la empresa televisiva, en un desplegado publicado en la prensa nacional.

Denuncia que Aristegui, quien mencionó el reportaje en MVS Noticias, miente respecto a su salida de W Radio y sostiene que la separación de la periodista únicamente obedeció a que su noticiario no era rentable, ni plural.

Televisa refuta el reportaje publicado en Proceso.

Defiende que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no ha desembolsado más de 800 millones de pesos en publicidad.

También presume su cobertura noticiosa, negando ocultar información en deterioro del mandatario.

Televisa rechaza que posea una estructura paralela de empresas espejo para ocultar información fiscal a sus socios.

Insiste en que la cobertura noticiosa de sus espacios no favorece a Peña Nieto, sino se basa en dar prioridad a la zona Metropolitana, por el alto índice demográfico que presenta.

Responde Aristegui

La comunicadora señaló que el espacio cedido a Villamil para presentar su libro no fue ningún pago de cuentas por la «defensa» que él hiciera de su salida de W Radio, cuyo responsable de la línea editorial es Grupo Prisa.

Dijo que tras la desaparición al aire de su espacio en W pasó «un largo» año sin tener un espacio radiofónico, aunque se mantuvo en televisión en el canal de CNN en Español, situación que no había enfrentado antes en su carrera.

La comunicadora comentó que la falta de acuerdos entre ella y la radiodifusora, que propició su salida, se debió esencialmente a la cobertura que hacía de la llamada Ley Televisa, y que afecta los intereses del grupo televisivo, y no a carencias de «trabajo en equipo» y «derecho a la información plural» como dice la empresa.

Respecto a la nota final del texto, en el que se le acusa a de hacer de «la diatriba a Televisa su modus operandi» y menciona su pasada relación laboral con W Radio, Aristegui comentó que eran argumentos de «mal gusto» e «irrelevantes» ante la discusión.

A su vez, Villamil retó a Televisa a realizar un debate para mostrar los elementos que fundamentan su investigación y que la televisora muestre abra todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Peña Nieto, y de todos los gobiernos del país.

Respecto a la acusación de que Carlos Salinas de Gortari fungió como asesor de directivos del grupo, el reportero aseguró que lo «tranquiliza mucho» saber que el ex presidente no esté detrás de Televisa.

También comentó que sus «errores», los cuales destaca Televisa en el desplegado, se debe a yerros topográficos y que la confusión de mencionar a sus ejecutivos Leopoldo Gómez y Bernardo Gómez como hermanos fue corregido en tiempo y forma en la propio revista Proceso.

——-

Peña Nieto: Si yo fuera presidente…

JENARO VILLAMIL (Proceso)

Enrique Peña Nieto no sólo pretende ser el candidato del PRI a la Presidencia, sino que apuesta a lo que él considera la fórmula perfecta para llegar a Los Pinos: conjugar el padrinazgo político con la publicidad televisiva. Por un lado, Carlos Salinas de Gortari teje alianzas coyunturales en el PRI para entronizarlo hacia el 2012 y, por el otro, las televisoras promueven su imagen sin recato. Los directivos del duopolio se muestran complacidos con Peña Nieto, al grado de que cuando hablan de él lo llaman «nuestro candidato»… Con autorización de la editorial Random House Mondadori y de la revista Proceso se reproducen fragmentos del libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto. La obra entra en circulación esta semana.

Salinas, la mano que peina el copete

El Estado de México siempre ha sido clave para el proyecto políti­co de Carlos Salinas de Gortari. En esa entidad inauguró su pro­grama de recuperación clientelar –el Pronasol, en el municipio de Chalco–, y participó en negocios inmobiliarios junto con sus hermanos. En especial con Enrique Salinas de Gortari, quien fue asesinado el 8 de diciembre de 2004, en Huixquilucan; un caso que no se ha esclarecido.

El expresidente contó como aliado fundamental con el políti­co­empresario más influyente de la entidad, Carlos Hank Gon­zález, amigo de su padre, Raúl Salinas Lozano, en el gabinete de Adolfo López Mateos. Buena parte de sus colaboradores fueron políticos mexiquenses de primer nivel: Emilio Chuayffet, Ignacio Pichardo, Humberto Benítez, entre muchos otros.

Por si fuera poco, en el penal de alta seguridad de Almoloya estuvo preso durante casi una década Raúl Salinas de Gortari, el hermano incómodo, quien recibió un trato especial del gobierno de Arturo Montiel.

En agradecimiento a los favores recibidos, Carlos Salinas de Gortari alentó las ambiciones presidenciales de Arturo Montiel. De esta manera apostó a las dos principales figuras que buscaron la nominación del PRI en 2006: Roberto Madrazo y Arturo Mon­tiel. Los demás precandidatos carecían de fuerza suficiente o eran estigmatizados como «zedillistas» por el exmandatario.

Lo más importante es que el Estado de México y, en especial, el gobierno de Peña Nieto, le ha sido útil a Salinas de Gortari para «regularizar» paulatinamente su figura pública.

Salinas dejó sentir su presencia el 27 de julio de 2005 duran­te los funerales de Gilberto Enrique Peña del Mazo, padre del gobernador electo, que falleció a los 68 años víctima de un paro cardiaco. Acompañado por el exgobernador Emilio Chuayffet, Salinas apareció en el velorio organizado en Atlacomulco. A escasa distancia de él estaba Alfredo del Mazo González. En privado, el exgobernador comentó: «Es doloroso que Gilberto no vea la última parte de este proceso».

En un mes, Peña Nieto y Salinas de Gortari volvieron a coinci­dir públicamente. Compartieron asientos en «Celebremos Méxi­co», el maratónico festival organizado por Televisa en el Palacio de Bellas Artes, el 30 de agosto de 2005. Para esas fechas, el expresidente ya había asistido a ceremonias especiales de Televisa y se le señalaba como uno de los consejeros especiales de Emilio Azcárraga Jean, el presidente del consorcio.

El 15 de septiembre del mismo año, ante tres mil invitados al teatro Morelos de Toluca, Salinas acudió a la toma de posesión de Peña Nieto. Como era de esperarse, robó los reflectores. Gritos de «¡fuera, fuera!», se escucharon cuando un grupo de maestros y opositores lo identificaron en el evento del joven mandatario. Tuvo que abandonar el recinto en medio de un fuerte operativo de seguridad.

——-

Más información en Resiste Acapulco

La CIA, El Vaticano, entre otros, manipulan la Wikipedia

Lo descubrió un «pirata» informático

Esta es una de las 25 noticias más censuradas en los medios de comunicación

Ernesto Carmona
Argenpress

La enciclopedia “on line” Wikipedia, desarrollada por sus propios usuarios en 253 idiomas, perdió credibilidad cuando se supo que sus contenidos fueron alterados por la CIA, el FBI, WalMart, varios congresistas de EEUU y hasta El Vaticano, entre otros. La manipulación comenzó antes de 2005, pero se conoció después que Virgil Griffith, un joven graduado del Tecnológico de California, desarrollara el programa WikiScanner, capaz de pesquisar las huellas de quienes modificaron la enciclopedia con fines de propaganda y desinformación.

El programa de Griffith identifica las direcciones IP de las computadoras utilizadas para hacer los cambios. Por ejemplo, descubrió que el 17 de noviembre de 2005 un usuario anónimo suprimió 15 párrafos de un artículo crítico sobre las máquinas de votación marca Diebold (1). El rastreo lo condujo a una dirección IP de las oficinas corporativas de la compañía Diebold, proveedora de máquinas de votación en la controvertida elección que definió la “victoria” de G. Bush en Ohio (2).

«Técnicamente, no sabemos si el cambio lo hizo gente de esa compañía, pero si sabemos que lo hizo alguien con acceso a su red», explicó después Griffith. Un portavoz de Wikipedia dijo que el buscador ayuda a prevenir conflictos de interés. «Realmente valoramos la transparencia y el explorador lleva esto a otro nivel», dijo el vocero.

Griffith, quien se describe a sí mismo como “pirata informático”, persiguió millones de rastros de entradas “modificatorias” de la Wikipedia y así llegó también a la CIA, FBI y Vaticano. Esta noticia, publicada por algunos medios de Internet (3) pero sin repercusión en la gran prensa, fue investigada por Pat Stengle y Elizabeth Allen, del Proyecto Censurado (4) de California.

Habla el “pirata informático”

Tienen el poder de ponernos tapabocas pero ya no nuestra confianza

¿Cómo vamos a creerles ahora?

Actuaron como en el cuento de Pedro y el Lobo y ya nos asustaron, pero vimos que no era tan grave, que exageraron, fueron irresponsables en los modos y las formas todo lo contrario a lo que se espera de quienes administran un país entero, y ahora desconfiamos más de lo que desconfiábamos antes. Cuando ocurra una emergencia que de verdad a merite tomar medidas preventivas quién les va a creer, ¿Hasta donde nos seguirá afectando la epidemia de influenza? Las consecuencias las podríamos ver en otro momento en que se necesite tomar medidas urgentes y que la gente tenga que cooperar, va a ser más difícil y pude ser trágico.

El pasado jueves 23 de abril, por la noche, apareció en la tele la imagen del secretario de Salud que empezó a decir que había una enfermedad propagada por un virus, se trataba de la influenza que, como ya hemos visto generó más dudas, confusión y miedo entre todos nosotros en lugar de darnos alguna certeza y tranquilidad, hasta el momento no ha ocurrido una confirmación de que el brote de influenza haya sido provocado por un nuevo virus tan peligroso como lo anunciaron y cada vez parece más claro que si había un brote epidemiológico, se exagero en los anuncios y las medidas tomadas. Se recomendó varias medidas preventivas, y  aquí, en este blog, también pedimos seguir esas recomendaciones, más por la duda de que pudiera ser cierto que por tener algo concreto.

Quemaron un importante cartucho, su credibilidad, más mermada ahora de lo que ya estaba antes ¿Quién les va a creer cuando surja una contingencia que de verdad a merite que la gente coopere?

Y medio México se puso un tapabocas, tienen mucho poder, lo malo es la irresponsabilidad con que lo usan y que no participe la población en el uso de ese poder que mal empleado puede tener efectos indeseables como este mal manejo de la crisis epidemiológica lo podría mostrar en el futuro.

Tienen un gran poder y controlan los medios masivos y la información que por ellos se emite y así como nos hicieron ponernos un cubre boca por miedo, así nos inducen a otras cosas de una manera menos directa, desde consumir productos que en realidad no son necesarios hasta qué pensar sobre determinado tema o personaje, qué esta bien y qué esta mal. Los grandes medios de información son como los nuevos portadores de los mandamientos de la ley y sus dueños casi son los todopoderosos que nos conducen como a un manso rebaño y si alguna oveja osa desobedecer, ni siquiera tienen que hacer algo directamente ellos pues las demás ovejas se encargaran de meter al redil a quien no esté de acuerdo; un hombre sube al transporte público sin usar el cubre boca y es expulsado del él por los demás por no obedecer, por no asustarse; alguien quería saludar de manera normal y los demás le decían (hay gente que todavía lo hace) que no, que mejor de lejos. Insisto en que ese poder debe ser compartido con todos si quieren que todo vaya bien, pero se que no lo van a dejar así como así, tenemos que actuar nosotros. ¿ O quieren más muestras de que nos manipulan a su antojo y sólo para la conveniencia de ellos? o ¿no creen que nos manipulan? cada quien es «libre de pensar» lo que quiera. Para quienes consideran que sí nos controlan prácticamente a su antojo, y que además crean que hay que manifestar que estamos en contra de eso ya que los directamente afectados somos todos los ciudadanos de a pie, escribo la siguiente propuesta, muy sencilla, se puede ir mejorando, es una adaptación de un mensaje dejado ayer en este blog:

Tenemos que hacerles saber que estamos conscientes de su gran poder y que lo tienen que compartir con la sociedad, si nos va mal a nosotros les debe ir peor a ellos, si nos va bien les daremos las gracias por hacer bien su trabajo ya que además son parte de la sociedad.