Hace unos días el gobierno mexicano inició la vacunación masiva de niñas de 11 años, y hay una gran campaña para infundir temor por el virus del papiloma humano (VPH) pero ¿es tan grave como se le pintan? no lo sé, no soy científico ni periodista sino un ciudadano como la mayoría. Este tema, los supuestos riesgos, no lo tocan aquí en México ni periodistas como Carmen Aristegui ni periódicos como La Jornada y creo que por lo menos debería haber debates de quienes opinan una cosa y quienes opinan lo contrario. A nivel internacional pasa lo mismo y lo que se impone son las campañas gubernamentales y la propaganda de lo los laboratorios en los medios masivos por lo que no veo que salga sobrando poner un poco de lo que piensan los críticos de la vacuna contra el virus del papiloma humano y, aunque seguramente recibiré críticas o no se le dará importancia, lo estoy publicando, espero que sirva por lo menos para ver la otra postura sobre la vacuna.
Nota: No estoy recomendando ni que se vacunen ni que no lo hagan sólo quiero mostrar lo que médicos periodistas y otros grupos dicen sobre la vacuna y ya de allí cada quien sacará sus conclusiones.
Dicen, entre otras cosas, que:
No es verdad que evite el cáncer
Que para saber si es eficaz y conocer otros efectos tendrán que pasar unos 30 o 35 años
Diane Harper quien ayudo a desarrollar la vacuna consideró que no hay justificación para ponerla en niños y que no harán gran cosa para reducir el cáncer cervical
Las reacciones de la vacuna han dejado niñas con lesiones neurológicas de por vida y han provocado la muerte de más de 100, sólo en EEUU.
Hay un periodista español al que ya me he referido en algunas entradas hace algún tiempo, Miguel Jara, quien tiene muchos argumentos para decir que los lobbies de los laboratorios influyen en los políticos para que se vendan sus productos (vacunas y otros fármacos) o para que los gobiernos inviertan cuando se trate de «promover la salud», en fin que esto pareciera ser más un interés comercial que verdadera preocupación por la salud. Pongo extractos (casi todo) de un artículo de Miguel Jara:
Virus del Papiloma Humano: La vacuna del márketing del miedo
En España, algunas comunidades autónomas se adelantaron al resto pero ya las demás están impulsándola. Y escribo impulsándola porque lo que más llama la atención es el celo con el que las administraciones públicas están promocionando Gardasil (Merck) y Cervarix (GlaxoSmithKline -GSK-), una de las mayores operaciones de márketing del miedo de la Historia desarrollada por dos de las mayores multinacionales farmacéuticas del globo terráqueo. Es difícil entender cómo un producto farmacológico que presenta tantas dudas e incógnitas como esta vacuna esté aplicándose a niñas de entre 11 y 14 años de edad para “prevenir” el cáncer de cuello de útero o cérvix.
Antes de entrar en detalles sobre cómo están consiguiendo Merck y GSK este éxito de ventas conviene recordar brevemente algunos de los puntos más discutibles del fármaco. Aunque parezca lo contrario, si nos atenemos a lo que está pregonándose, en España no hay epidemia de cáncer de cérvix. La infección del VPH es condición necesaria pero no suficiente para adquirir el cáncer de cérvix y además, en el 90% de los casos, la infección remite de manera espontánea. La mortalidad por este tipo de cáncer es baja con respecto a los más corrientes y se produce en torno a los 60 años de edad en personas que no solían hacerse revisiones. Su eficacia no se ha estudiado en niñas, sólo en adultas. No protege de todas las cepas cancerígenas del VPH, es preventiva pero no cura…
Por si fuera poco, como ha reportado la publicación Discovery DSalud en su nº109, en Estados Unidos han fallecido 18 niñas tras ser vacunadas y más de 18.000 han sufrido “efectos adversos”. Y es que bajo la presión del márketing del miedo, del terror a enfermar, están realizándose estos negocios basados en el interés de ciertas farmacéuticas por expandir una “cultura de la prevención” basada en productos farmacológicos. Consumir medicamentos sin estar enfermo. ¿Pero cómo están consiguiendo estas poderosas compañías que los gobiernos acepten su estrategia comercial e incluso en algunos casos intenten implantar de manera obligatoria en la población esta vacuna que comenzó (…) de administración voluntaria?
…el Estado norteamericano de Texas estuvo a punto de ser el primero en declarar obligatoria la vacunación con Gardasil en niñas de 11 y 12 años. La decisión fue adoptada por el gobernador del Estado, Rick Perry, pero la presión popular fue tal que hubo de retractarse. Resulta que Mike Toomey, el anterior jefe de Gabinete del gobernador Perry, trabajaba en tareas de lobby para Merck, fabricante de Gardasil. El Washington Post publicó un reportaje de Associated Press (AP) que afirmaba que la jefa de Gabinete del gobernador, Deirdre Delisi, celebró con el director de Asuntos Presupuestarios y tres miembros de su departamento, una “Reunión sobre la Vacuna del VPH para Niños”, según consta en la agenda de Delisi, a la que AP tuvo acceso. Ese mismo día, el comité de acción política de Merck donó 5.000 dólares para la campaña de Rick Perry.
En Canadá, el lobby de Merck se desarrolló a través de Ken Boessenkool, empleado de Hill and Knowlton, una compañía de relaciones públicas. Boessenkool fue asesor del primer Ministro de Canadá, Stephen Harper, cuando era líder de la oposición. Además, Jason Grier, ayudante ejecutivo del ministro de Salud de Ontario, George Smitherman, hizo lobby para que Merck consiguiera que Ontario se sumara a la vacunación de niñas. Las distintas administraciones están tomándose la vacunación contra el VPH casi como una “cuestión de Estado”. El Gobierno catalán ha aprobado hace poco la “Resolución 301/VIII del Parlamento de Cataluña, sobre la orientación política general del Govern“. En materia de salud el Parlamento insta al Gobierno a continuar facilitando el acceso de los ciudadanos a los servicios sanitarios “para reducir las desigualdades” y junto a necesidades sanitarias elementales, como la reducción de los tiempos de espera para ser operado o la ampliación de la cobertura sanitaria pública a más personas -o la asistencia a personas con fibromialgia o Síndrome de Fatiga Crónica-, se incluye el acceso a la vacuna contra el VPH.
Por lo que podemos saber gracias a enfermeras que trabajan en el sistema sanitario catalán, sus responsables están desarrollando un sistema de objetivos para las enfermeras de Primaria que una vez cumplidos conllevan una gratificación de 2.000 euros anuales. Entre ellos está la vacunación contra el VPH. Algunas enfermeras se niegan a cumplir los objetivos de Generalitat y están abriendo el debate sobre la falta de ética de los mismos en sus centros. Mientras, en otros lugares también ha comenzado a incluirse la vacuna en el calendario escolar…
***
Más información relacionada en el Blog de Miguel Jara:
El tiempo siempre pone las cosas en su sitio (prevén aplicar la vacuna en hombres)
Entre todos la vacunaron contra el papiloma y ella sola se murió
—
Dos videos que también van contra la vacuna:
Ineficacia y peligrosidad de la vacuna contra el VPH
Programa TodoVida (Argentina) 17-3-2012 El mito del HPV
Y hay mucha más información con los pros y contras de esta controvertida vacuna, es sólo cuestión de buscar si se trata de la salud de nuestros hijos o familiares y en general del bienestar de la sociedad sobre todo cuando cada vez se sabe de lo que son capaces las grandes corporaciones con tal de hacer dinero e incluso cosas peores y si no me creen vean la próxima entrada en unas horas…