…y la sumisión de los demás!!! | Lo único que se necesita para que triunfe el mal, es que los hombres buenos hagan nada. Edmund Burke. Escritor y pensador político irlandés. 1729-1797
Después de haber mostrado cómo los discípulos de Leo Strauss prepararon desde Washington la guerra en Ucrania y orquestaron el ataque de Kiev contra el Donbass el 17 de febrero, Thierry Meyssan nos recuerda la historia secreta que vincula a los anglosajones con los banderistas desde la caída del III Reich. Lanzando una importante alerta, Meyssan observa que la opinión pública occidental ha sido incapaz de percibir el resurgimiento del racialismo nazi en Ucrania y en los países bálticos y que tampoco sabe que muchos de los ucranianos que hoy llegan a Europa occidental están permeados por la ideología banderista. ¿Habrá que esperar a que comiencen los atentados nazis en Europa occidental para que despierte la opinión pública?
El apoyo masivo que Estados Unidos y sus aliados aportan a los “banderistas” ucranianos contra Rusia es comparable al apoyo que Occidente aportó antes a la Alemania de Hitler contra la URSS. Debemos recordar que absolutamente todos los Estados de Occidente creyeron en algún momento que los nazis eran la solución para la crisis económica de 1929. Creyeron que sólo los nazis podían proponer una alternativa creíble al capitalismo. Por supuesto, casi todos esos Estados cambiaron de opinión cuando el peligro nazi se volvió contra ellos.
Lo que está sucediendo ahora en Ucrania tiene serias implicaciones geopolíticas. Podría llevarnos a un escenario de la Tercera Guerra Mundial .
En ningún momento desde que se lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 , la humanidad ha estado más cerca de lo impensable. Todas las salvaguardias de la era de la Guerra Fría, que categorizaban la bomba nuclear como “un arma de último recurso”, han sido desechadas.
La declaración de Vladimir Putin del 21 de febrero de 2022 fue una respuesta a las amenazas de EE. UU. de usar armas nucleares de forma preventiva contra Rusia, a pesar de la «garantía» de Joe Biden de que EE. UU. no recurriría a un ataque nuclear de «primer golpe» contra un enemigo de Rusia. America:
Posted in historia, imperialismo, Internacional, política, video |
Comentarios desactivados en Historia de la confrontación entre EEUU y Rusia y el riesgo latente de una guerra nuclear
El historiador venezolano, Vladimir Acosta, explicó que la estrategia imperial de Estados Unidos consiste en atacar a países más pequeños, a los que califica como amenaza para justificar sus acciones injerencistas y cuando se enfrentan a un enemigo poderoso (inventado o no) organizan coaliciones.
«Hoy los rusos y los chinos son otra vez enemigos de los Estados Unidos, y dentro de esos enemigos ahora está entrando la Venezuela chavista» aunque salgan ‘apaleados’ como ocurrió en Vietnam y
La expresión nuevo orden mundial se ha usado para referirse a un nuevo período de la historia que pretende cambios dramáticos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes. Es un plan diseñado con el fin de imponer un gobierno único, colectivista, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos, etc., a nivel mundial. Se trata de grupos sectoriales que están bajo control de un grupo central todo poderoso y secreto. Estos pretenden utilizar su gran poder con objetivos malevolentes para la gran mayoría de la población.
Esta conferencia de Noam Chomsky habla de cómo las grandes potencias del mundo han aplicado el terror a lo largo de la historia mucho más allá de lo que los grupos terroristas puedan soñar. Habla de la dominación y aplicación del terror por parte de EEUU en el mundo desde hace décadas y de modo intenso.
América Latina tiene experiencia de las visitas pastorales. El papa polaco Karol Wojtyla, formado políticamente en la lucha contra la entonces burocracia soviética, sus agentes locales y su comunismo, hizo dos: una a la Nicaragua sandinista y otra a la Cuba gobernada por Fidel Castro.
La primera cumplió su objetivo: aplastó al ala progresista y sandinista de los católicos nicaragüenses, reforzó al cardenal contrarrevolucionario y a la derecha y, a plazo más largo, llevó a Daniel Ortega a un acuerdo con ambos (cardenal primado y derecha contra y corrupta) y a una ruptura con los católicos progresistas de la teología de la liberación (como Ernesto Cardenal y Miguel D’Escotto). La segunda consiguió concesiones aperturistas por parte del gobierno cubano y reforzó la posición de la Iglesia católica como eje de la oposición política interna.
La Poca Madre de los Poderosos!!! 