Posts tagged ‘televisoras’

09/05/2012

Los grandes medios van a hacer todo lo posible por evitar que AMLO pueda comunicar su mensaje a la gente

por Pok

John Ackerman: Los poderes fácticos haran lo imposible por impedir que López Obrador de a conocer sus propuestas

read more »

04/05/2012

¿VotoNulo? La derecha no anulará su voto! pero difunde que la gente lo haga. AMLO plazas llenas

por Pok

1 DE JULIO: CUATRO OPCIONES NEOLIBERALES Y UNA SOLA POSIBILIDAD DECAMBIO.

CUAUHTÉMOC AMEZCUA DROMUNDO
PRESIDENTE PPS DE MÉXICO

La dupla imperialismo-burguesía apátrida, tramposa que es, participa en el proceso electoral en curso con cuatro cartas:

1)

read more »

07/10/2009

¿…y el teletón apá?

por Pok

Son muchos los mecanismos “legales” de los que se valen los llamados ejecutivos de finanzas para eludir el pago de impuestos.

.

El descomunal boquete que registran las finanzas públicas, hipócritamente recién descubierto por el rollizo Interventor del FMI de apellido doblemente Carstens, se hizo aparente al mermar considerablemente los ingresos petroleros, tanto por causa de la reducción del precio internacional, como por la criminal disminución de la producción. En realidad el boquete es ya viejo, por lo menos de quince años de historia recalcitrantemente neoliberal, y es resultante del fraudulento régimen de privilegios fiscales que permite a las grandes corporaciones afines al régimen eludir su contribución a las finanzas públicas. En efecto, los excedentes petroleros cubrieron lo que debían de pagar tales consorcios, lo que es lo mismo que decir que la riqueza de todos los mexicanos fue privatizada en beneficio de unos cuantos. Hoy se pretende que, ya no la riqueza, sino la pobreza de todos los mexicanos, continúe manteniendo las prebendas de los pocos privilegiados.

Son muchos los mecanismos “legales” de los que se valen los llamados ejecutivos de finanzas para eludir el pago de impuestos. Destaca entre ellos el régimen que permite deducir de impuestos las donaciones a proyectos altruistas y filantrópicos lo que, por sí mismo, pudiera merecer una correcta aceptación, salvo por el carácter utilitario que se le ha dado a algunos muy notorios casos, particularmente el del famoso Teletón, que no es otra cosa que la suma de todas las aberraciones que, en nombre de la caridad y la solidaridad entre los mexicanos, redundan en mayores utilidades reales para sus promotores, principalmente Televisa, en pérdida de ingresos al fisco y, de pilón, en maquillaje de generosidad para quien, con la peor de las perversidades, lucra con la idiotización cultural de la población y la promoción de la violencia. El colmo es que, además, todo eso lo hacen con dinero ajeno colectado entre miles de personas de buena fe, por un lado, y con el que dejan de contribuir al bienestar de todos, por el otro.

Al margen del negocio, se construyen centros de rehabilitación infantil que atienden a un pequeño número de niños que, por desgracia, padecen alguna incapacidad. A cambio, por la deficiencia en la recaudación fiscal provocada por este tipo de altruismos, el resto de la población enormemente mayoritaria carece del servicio público de salud que debiera prevenir las discapacidades infantiles. Se argumenta que, si ese dinero entrara a las arcas de la SHCP, sólo serviría para engrosar la corrupta bolsa de los políticos y no estaría errado tal criterio, en cuyo caso pareciera que el debate se circunscribiría a decidir quien puede ser corrupto: el burócrata o el empresario. No, el real debate tiene que ver con acabar con la corrupción en todos los ámbitos, sea el público o el privado. Mucho mejor servicio prestaría la televisión si, en su labor informativa, estuviera al servicio de la verdad y, en vez de solapar al régimen fraudulento y corrupto, contribuyera a erradicar vicios y enaltecer virtudes. Lástima, la virtud es buena costumbre, pero muy mal negocio.

Fíjese, amable lector, que estos malandrines están tan contentos con sus resultados que, en adelante, la colecta de recursos para que Televisa siga vistiéndose de generosidad se va a generalizar mediante la aportación de un 2% de todas las compras que se hagan. ¿No me lo cree? Pues sí, así es. Con ese impuesto que, de aprobarse, pagaríamos todos, se cubriría lo que dejan de pagar los teletones y otros gandallas similares.

Mientras, y para no perder la compostura de profesionistas de lujo, la alta burocracia se resiste a reducir sus altos ingresos y su ampliado número. Ya está más que documentado el comportamiento del rubro de gasto en percepciones de los mandos medios y superiores de la burocracia. Es francamente escandaloso. Para mantener el nivel competitivo de los salarios de los burócratas con los que paga la iniciativa privada y no perder su calidad profesional, de la que tan orgullosos estamos y que tan buenos resultados de gobierno nos han dado a los mexicanos, se va a castigar a los presupuestos de las universidades públicas, al fin que esas sólo engendran nacos y guerrilleros; o de la salud, al fin que para eso están los teletones; o del campo que ni falta nos hace pues todo se puede importar de USA, etc.

Lo importante para el régimen tiene cara de gente bonita. Calderón se reúne con los empresarios católicos y los felicita por su contribución a crear el ambiente de colaboración de clases y de eliminar esa falsa contradicción inventada por ideólogos exóticos y ateos, como un tal Marx. Nada mejor que el empresariado con compromiso social que, desde luego, no afecte a sus utilidades. Es el único instrumento para eliminar la pobreza, por lo menos la de los dueños del negocio. Los electricistas del SME y otros bellacos parecidos, debieran aprender que el bienestar no lo van a conquistar por medio de la lucha, sino de su buen comportamiento ante el patrón que, por su compromiso social, les buscará una mejor condición de vida. No pus sí.

Insisto, el régimen pretende celebrar el centenario de la Revolución Mexicana con una réplica de las condiciones que la provocaron. Una actuación de bulto plena de realismo, merecedora de los más prestigiados premios internacionales. Parte del elenco ya está actuando, los herederos de los científicos controlan el gobierno, la otra parte, el pueblo, hace su mayor esfuerzo para que la sangre no llegue al río y se resiste a emprender la vía violenta, pero está acercándose al colmo.

Por: Gerardo Fernández Casanova

07/03/2009

Video: Bitácora Mexicana 01/03/09

por Pok

Porfirio Muñoz Ledo e invitados debaten temas de interés.

Tema: El desafío de las televisoras. Invitados: Eduardo R. Huchim, Javier Corral Jurado y Jenaro Villamil.

Gracias a AMLO TV

15/06/2008

Aristegui Entrevista a Santiago Creel

por Pok

Carmen Aristegui analiza el veto de las televisoras a Santiago Creel y lo entrevista. El pleito entre Panístas sale a relucir aunque, puede ser una cortina de humo para restarle importancia al debate sobre la Reforma Petrolera:

.

Parte 1

Vodpod videos no longer available.

Link“, posted with vodpod

.

Parte 2

Vodpod videos no longer available.

more about “ Videos“, posted with vodpod

————–

Pide Germán Martínez a Santiago Creel que deje sus cargos directivos en el Senado

La razón, su falta de efectividad para posicionar la iniciativa energética de Calderón en la tv

Ajuste de cuentas de las televisoras, opinan legisladores; se perfila Gustavo Madero como relevo

Víctor Ballinas y Alonso Urrutia (La Jornada)

El presidente del CEN del PAN, Germán Martínez, le solicitó al coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, y presidente del Senado, la coordinación de los legisladores blanquiazules con el argumento de que no ha podido posicionar en los medios electrónicos la defensa petrolera del presidente Felipe Calderón.

Hoy a las 19 horas han sido citados los senadores al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN con la encomienda de ungir al senador Gustavo Madero como nuevo coordinador y presidente del Senado.

La destitución de Creel –de acuerdo con fuentes del CEN y del Senado– se precipitó ante el escaso posicionamiento que ha tenido la defensa de la reforma petrolera del presidente Calderón en los medios electrónicos, tanto la postura del PAN como los defensores de esa iniciativa, ya que las televisoras mantienen un veto a la figura del ex secretario de Gobernación, presidente del Senado y coordinador del blanquiazul en la cámara alta.

Fuentes del Senado aseguraron que la salida de Creel es “un ajuste de cuentas” de las televisoras, por el enojo de éstas ante la reforma electoral aprobada a fines del año pasado que les cancela los millonarios contratos de publicidad política-electoral. Con la destitución del ex secretario de Gobernación, las televisoras modificarán su postura respecto de los senadores del PAN y se espera una mayor cobertura informativa en defensa de la iniciativa presidencial, que ha sido severamente cuestionada por expertos, juristas, técnicos e intelectuales en los foros del debate de la reforma de Petróleos Mexicanos que se desarrolla en el Senado.

Sin embargo, el abogado general del PAN, Roberto Gil, sostuvo que en la reunión Martínez “nunca habló de una destitución” de manera expresa. “El presidente planteó que esta tarde iniciará una serie de reuniones con las fracciones del Senado y la Cámara de Diputados, donde se habrá de evaluar la agenda de cara al periodo extraordinario y los esquemas de trabajo para fortalecerlas”.

En contraste, en el Senado, fuentes panistas daban por hecho la salida de Creel hoy, cuando entregará la coordinación. La consideración fundamental que habría valorado Martínez para decidir la remoción de Creel fue la escasa penetración que ha tenido la postura del PAN frente a la reforma energética en los consorcios televisivos.

Creel ha sido virtualmente vetado de las pantallas de televisión a partir de su confrontación personal con Televisa, que se agudizó tras la reforma electoral que implicó la prohibición expresa de que los partidos políticos compren publicidad política y la obligatoriedad de usar tiempos del estado.

Cabe recordar el discurso de Creel cuando fue aprobada la reforma electoral, donde cuestionó la posición de los concesionarios de los medios electrónicos –radio y televisión– a la aprobación de esas modificaciones: “hay que decirlo con toda claridad: es el dinero, con todas sus letras, la fuente de la inconformidad de los concesionarios de radio y televisión”. Ese discurso provocó un embate de las televisoras contra el Senado y en especial contra Creel. A partir de la aprobación de esta reforma los senadores fueron borrados de las pantallas de las televisoras y la información relativa al Senado sólo era leída en los noticiarios, sin imagen.

Si bien el ex secretario de Gobernación ya había sido marginado de Televisa por la polémica originada tras la entrega de permisos para operar juegos y sorteos que como funcionario autorizó –y agudizada tras la derrota de Creel como apirante presidencial– en sus últimos días al frente de la dependencia, con la reforma electoral, el veto se hizo extensivo a Televisión Azteca.

La relación Martínez-Creel no ha sido óptima. Martínez fue un hombre cercano al entonces aspirante a la candidatura presidencial, Felipe Calderón, en los tiempos en que Creel sentía segura la postulación que finalmente perdió. Sin embargo, aun bajo la presidencia de Vicente Fox y de la dirigencia en el partido de Manuel Espino, Creel fue designado coordinador de los senadores, al amparo de la facultad exclusiva que en el PAN tiene el líder del partido para hacer estos nombramientos.

En los albores de la discusión sobre la reforma energética ocurrió un desencuentro entre ambos cuando Creel aceptó debatir sobre el tema con Andrés Manuel López Obrador, postura que fue desautorizada por el CEN del PAN, por lo que Creel reculó.

Recientemente, cuando fue remitida la reforma energética al Senado y en el seno del gobierno esperaban una señal del presidente del Senado, recibiéndola personalmente, Creel no estuvo presente en la entrega de las iniciativas del Ejecutivo.

El virtual coordinador y presidente del Senado, Gustavo Madero, a quien impulsan desde el CEN del PAN, es empresario en Chihuahua, donde llegó a ser vicepresidente de la Coparmex. Anoche también corrió el rumor de que José González Morfín, ex coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, podría disputarle el cargo, aunque las señales claras del CEN son que será Madero.

————–

Creel, primera víctima del revés al Ejecutivo en el debate sobre Pemex, dicen legisladores

La remoción demuestra la injerencia de las televisoras en decisiones de gobierno: Corral

Víctor Ballinas, Ciro Pérez Silva, Alonso Urrutia, Alma E. Muñoz y Mariana Norandi (La Jornada)

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, aseveró que la remoción de Santiago Creel como coordinador de los panistas no implica de ninguna manera que deje la presidencia del Senado, ya que fue electo por el voto directo de los 128 legisladores, lo que lo hace presidente hasta el último día de agosto, cuando termina sus funciones. “Esta decisión no debe estar sujeta a ningún vaivén en el grupo blanquiazul”, dijo.

El también perredista Pablo Gómez subrayó: “Santiago Creel sigue siendo presidente del Senado, aunque lo hayan removido como coordinador. Un grupo parlamentario no puede desconocer a un presidente de esta cámara; tiene que ser una mayoría parlamentaria y deben fundar los motivos para destituirlo, y desde luego no son situaciones internas de un partido sino un mal desempeño”.

Gómez insistió en que “no es una causa válida un ajuste interno, pero si Creel lo desea puede pedir licencia o renunciar como presidente del Senado o de la Permanente. Pero no hay ninguna obligación de retirarle los cargos”.

El coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, no quiso emitir opinión sobre la remoción de Creel, pero resaltó que en su relación de trabajo “he tenido alta satisfacción en tratar con un político como él, con quien nos hemos acercado raídamente a los acuerdos que benefician al país. Yo esperaría del PAN que siga por esa ruta de los acuerdos”.

Carlos Navarrete aseveró que “con la remoción de Creel, en los hechos el gobierno federal se doblega frente a los poderes fácticos, que resienten las reformas que el Senado ha realizado”.

Para el senador perredista Francisco Castellón Fonseca, Creel representa la primera víctima de la pérdida del debate sobre la reforma energética que está sufriendo el Ejecutivo. “Es su primera baja y es evidente que eso está demostrando que la posición dialoguista y tolerante dentro de las filas del PAN está perdiendo terreno frente a la posición intolerante”.

En tanto, el presidente nacional sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, cuestionó la remoción del panista y dijo que fue un “manotazo” de la dirigencia blanquiazul.

El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, confió en que esta remoción no signifique el endurecimiento del blanquiazul en las negociaciones sobre la reforma a Petróleos Mexicanos, al tiempo que el líder del PRD en San Lázaro, Javier González Garza, lamentó el cambio de Creel y consideró que es producto de la molestia de Felipe Calderón por el hecho de que las cosas no caminan en su administración.

“Yo supongo que sigue enojado el señor Calderón, después de la regañiza que les puso a unos el otro día; sigue tratando de que alguien haga algo, pero no se ve claro quién lo vaya a hacer”, comentó González Garza.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, de quien también se esperaba su remoción, se dijo confiado de permanecer en el cargo luego de la evaluación que hará la bancada sobre su desempeño el próximo martes.

Recordó que en el PAN los coordinadores son designados o sustituidos luego de escuchar la opinión del grupo parlamentario.

Para los tres coordinadores en San Lázaro, a quienes se entrevistó por separado, Santiago Creel ha sido siempre un interlocutor respetuoso, además de que tiene un conocimiento “más profundo” de los temas legislativos en cartera. Respecto del tema de Pemex, consideraron que no debiera haber cambios en la posición panista.

Sobre un eventual relevo de Héctor Larios, Gamboa destacó que el panista ha sido un interlocutor con todos los partidos.

Javier Corral, integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, sostuvo que la remoción de Creel “es injusta e incorrecta”, pues, de confirmarse las versiones que aluden a la posible injerencia de las televisoras en la decisión, “sería una señal muy grave que se envía al conjunto de los partidos en el Congreso y al gobierno”.

Con ello, dijo, se estaría reconociendo “el gobierno de las televisoras”. Al mismo tiempo criticó la poca solidaridad que tuvieron el PAN y el gobierno frente al veto a Creel.

—————-

Más notas relacionadas, clic aquí