Posts tagged ‘soberanía’

31/05/2009

El pequeño Hitler de Israel

por Pok

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Siempre aparecen nuevas pruebas que justifican la analogía entre los nazis e Israel. En los últimos días y semanas varios altos cargos y legisladores israelíes han propuesto “proyectos de ley” que formalizarían en la práctica el racismo de facto de Israel y restringirían gravemente los derechos humanos y civiles de los ciudadanos no judíos de Israel.

Una de las propuestas que se están discutiendo criminalizaría la conmemoración de la Nakba por parte de palestinos con nacionalidad israelí. Como era de esperar, la descaradamente racista propuesta ha enfurecido a la comunidad de un millón y medio de palestinos de Israel.

Un parlamentario palestino-israelí comparó el proyecto de ley con otro supuestamente promulgado en Alemania que prohibiera todas las actividades judías en conmemoración de Holocausto. Esta afirmación no es exagerada. Después de todo, queramos o no la Nakba o catástrofe palestina es el holocausto palestino. Es cierto que su alcance no es idéntico en ambos casos. Sin embargo, también es cierto que el sionismo arrebató la tierra originaria del pueblo palestino a sus habitantes originarios que tenía derecho a ella, destruyó sus hogares y sus ciudades, y expulsó a sus habitantes por los cuatros rincones del mundo.

Más concretamente, el sufrimiento del pueblo palestino es el más antiguo y duradero de la historia moderna. Un ejército similar a la Gestapo que afirma ser el “ejército más moral del mundo” siguen asesinándolos arbitrariamente por cientos y miles. Las casas palestinas siguen siendo destruidas, se sigue robando la tierra palestina a diario y millones de palestinos en Cisjordania y especialmente en Gaza siguen siendo cazados, matados de hambre, atormentados, brutalmente atacados y aterrorizados por el mismo país que sin vergüenza alguna afirma ser la única verdadera democracia en Oriente Medio.

Aryeh Eldad

Uno de los dirigentes israelíes más matones que ha estado promoviendo el discurso manifiestamente racista de Israel en contra de los no judíos en general y de los palestinos en particular es Aryeh Eldad perteneciente al partido similar a los nazis Ichud Leumi o Unión Nacional.

Su partido mantiene hacia el pueblo palestino más o menos las mismas ideas que mantenían los nazis alemanes contra los judíos y otros “untermenschen” [“infrahumanos”, en alemán]. Defiende el genocidio, la limpieza étnica, el trato discriminatorio de los no judíos, así como las demoliciones arbitrarias de casas y confiscación de tierras pertenecientes a palestinos.

Algunos de los aliados del partido han pedido

read more »

08/05/2008

Para entender la importancia estratégica del Petróleo

por Pok

Un lector de este blog me recomendó el video que verán abajo y otro que pondré en el siguiente post. Es importante que cada vez difundamos más está información para que más personas tengan conciencia de lo estratégico que es el petróleo por lo que debe mantenerse bajo dominio de la nación. No por nada dice el Dr. Alfredo Jalife que –PEMEX (el petróleo) es México; y es que, para ver la magnitud de lo que es Pemex como empresa (de todos los mexicanos) y el petróleo como recurso estratégico, solo basta con ver las economias de muchos países en vías de desarrollo e incluso de algunos países desarrollados que son superados en sus ingresos por esta enorme empresa mexicana, de ese tamaño es lo que que nos robarían si dejamos que entre el capital privado, aunque sea parcialmente y aunque la gente del gobierno usurpador y los medios vendidos sigan diciendo que no se va a privatizar PEMEX, eso es exactamente lo que quieren hacer con su reforma energética, pero nunca van a decirlo o aceptarlo públicamente, aunque claro, no es exactamente que vayan a vender PEMEX como tal, aunque ya hay varias partes importantes de esta empresa en manos privadas; oleoductos, la refinería que esta en Texas, entre otras cosas, pero quieren más, el petróleo y los proceso que le dan valor agregado como la refinación, que es ahí donde están las grandes ganancias, y es que no se si sabían que de todo el petróleo que se consume en el mundo, sólo el 30% se usa para combustibles, el resto esta en productos como el plástico de tu teclado o las bolsas del mandado del super, las pinturas de tu casa o de tu automóvil, muchas de las telas con que se confecciona ropa, y una lista casi infinita de objetos que usamos todos los días. Seguramente en la próxima década será más común usar como fuente de energía al viento, el sol y otras alternativas menos contaminantes pero con el viento o el sol no se podrán fabricar todos los productos que se hacen con el petróleo, incluso cuando el hidrógeno o la energía solar sean las que muevan nuestros automóviles el petróleo seguirá siendo fundamental para fabricar muchas cosas que seguiremos usando por décadas.

Defendamos lo que es nuestro, exijamos que los recursos obtenidos del petróleo sean para bien de México y de los mexicanos! Difundamos esta información y toda la información que está en Internet y que los medios masivos (TV y radio) no están mostrando porque eso es lo que les conviene a los dueños de esos medios ya que si se privatiza seguramente serán los primeros en comprar acciones de algo que por ahora todavía es nuestro y que si no lo vemos reflejado en nuestra vida cotidiana es para que creamos que tener ese recurso no es tan importante y permitamos que lo privaticen. Por eso el gobierno no combate la corrupción sino que la alienta, hace poco escuche a alguien que sabe de estas cosas (no recuerdo quien fue) decir que se ha hablado mucho de la corrupción en el sindicato de Pemex, que sí es mucha pero, que la corrupción mayor está en la gente que administra esa empresa, es decir el mismo gobierno. Si quieren fortalecer a Pemex que dejen de robarse las ganancias y que las usen en mejores servicios; hospitales, escuelas, carreteras, cultura, etc, etc, etc.

Aquí el video de la conferencia de hace unos días del Dr. Alfredo Halife: La desnacionalización de PEMEX

Link

Y el link para ver la parte 1 y de ahí las demás para quienes tengan una conexión lenta; ver video en partes en you tube

04/05/2008

Neoliberales; Los Santa Anna del siglo XXI

por Pok

¿Qué pasó con la Isla Bermeja?

“Mejor que invadir militarmente a México sería poner en la presidencia de ese país a un hombre que cuide los intereses de Washington”

Richard Lansing,
Secretario de Estado de USA
en el gobierno de W. Wilson, en 1924

.

.

Hace unas semanas el anuncio del vodka Absolut y la imagen del mapa del territorio mexicano antes de que Antonio López de Santa Anna, prácticamente regalara más de la mitad de este, causó indignación en un buen sector de la sociedad estadounidense; en Internet lo menos que decían en los foros era que dejarían de comprar el vodka, pero muchos otros expresaron su odio, intolerancia y racismo hacia los mexicanos con comentarios brutales que solo mostraron algo que es bien sabido; que hay un buen sector en la sociedad del país del norte que es ultra conservador y con un nivel de educación muy por debajo del de otros países desarrollados. En todo caso quienes debemos sentirnos molestos somos los mexicanos que perdimos más de la mitad de nuestro territorio (y no me creo eso de que lo estamos reconquistando con los inmigrantes, -leer sobre punta Colonet o sobre las Islas mexicanas en venta– por el contrario, es una vergüenza que miles de mexicanos tengan que cruzar la frontera para vislumbrar un mejor futuro). Lo anterior viene para decir que si esa cicatriz por aquella pérdida de hace más de 150 años no ha cerrado en muchos mexicanos, lo que ha venido pasando con las políticas neoliberales en los más de veinte años que las han aplicado puede ser tanto o más grave que aquel hecho ocurrido en el siglo XIX, (Tratados de Guadalupe-Hidalgo, o el otro acontecimiento donde el presidente Juárez puso en riesgo la soberanía Nacional con la firma del  Tratado McLane-Ocampo, que afortunadamente no fue ratificado por el senados de USA), sobre todo si se llega a consumar la desnacionalización del petróleo. Desde el régimen Priista de más de 70 años hubo muchas concesiones -un ejemplo; los tratados de Bucarelli en un entorno de presión a los gobiernos mexicanos, pero ahora, con la unión de el PRI y el PAN (PRIAN) ni siquiera se puede argumentar que sean presiones ya que más bien parece que es la misión de estos gobernantes; vender a su patria, –leer sobre la Isla Bermeja_ y estos superarán por mucho ha lo hecho por Santa Ana y otros vendepatrias de la historia nacional. Y es que entre las miles de empresas estatales y paraestatales que se han malbaratado, los rescates de muchas de ellas y los tratados internacionales, no solo el TLC, hay varios tratados y negociaciones mas que se han hecho de manera oscura y a espaldas de los ciudadanos, principalmente con Estados Unidos, en los que salimos perdiendo y perdiendo mucho y con un alto riesgo de perder todavía más como veremos en el siguiente video del Foro “Seguridad Nacional y Petróleo” organizado por el Club de Periodistas A. C. donde participaron el Gral. Roberto Badillo, diputado del PRI y el Dr. Juan Ramón Jiménez, catedrático de la UNAM; hablan de cuestiones que han venido aconteciendo en detrimento del interés nacional y de otras que podrían ocurrir, especialmente la privatización de los hidrocarburos.

Es importante enterarnos de esto y buscar la manera de que más personas lo sepan, pero sobre todo movilizarnos de manera organizada para que esos actos no queden impunes y se castigue a quienes han traicionado a este país y a sus habitantes.

(video de radio AMLO)

Tal vez muchos de nosotros, aún no hemos entendido la magnitud de lo que ocurre actualmente pero, insisto, podría ser más grave y vergonzoso que lo hecho por Santa Ana. ¿Qué les diremos a nuestros hijos cuándo nos pregunten qué hicimos para impedirlo? No debemos permitirlo, si no hacemos nada seremos cómplices de esa banda de gangsters que se han apoderado de el país.

——-

Hoyos de Dona y la Isla Bermeja

Ver mapa o gráfica “la Camarilla del Petróleo en la revista contralinea

México Un país fácil de Dominar: R Lansing

27/11/2007

Y la soberanía de México ya es una estrella de papel en la bandera de las barras?

por Pok

EU dio adiestramiento a soldados y marinos mexicanos en sedes nacionales

Combate al terrorismo y maniobras conjuntas, entre los temas del entrenamiento

Jesús Aranda

militares-mex.jpg
Foto: Francisco Olvera
Maniobras durante la celebración del Día de la Armada,
el pasado día 23 en Lázaro Cárdenas, Michoacán

Elementos de las fuerzas armadas mexicanas (558 soldados y marinos) recibieron en 2006 más de 50 cursos de entrenamiento y capacitación en lucha antiterrorista, operaciones especiales, análisis e inteligencia, seguridad portuaria en muelles y buceo de combate, en instalaciones militares nacionales y de Estados Unidos.

Como parte del programa de apoyo militar del gobierno de Estados Unidos para el año fiscal 2006, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Armada recibieron financiamiento del país vecino por 534 mil 896 dólares.

De acuerdo con el informe de entrenamiento militar en el exterior del Congreso de Estados Unidos para dicho año –documento del cual La Jornada tiene copia–, los cursos también incluyeron temas legales y de capacitación para el mantenimiento de aviones y equipo de vuelo.

La participación de militares y marinos mexicanos en entrenamientos en el exterior era conocida desde hace tiempo, pero no la impartición de cursos en territorio nacional por soldados estadunidenses.

Destaca el curso de entrenamiento para

read more »

15/11/2007

América Latina no se calla

por Pok

Cubainformación (www.cubainformacion.tv) te invita a adherirte a este manifiesto enviando un email con nombre, apellidos y país a nosecalla@gmail.com

 

 

Intelectuales y ciudadanos-as de todo el mundo ponen en marcha una campaña en defensa de la soberanía de América Latina

Lo ocurrido en la recién finalizada Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile testimonia que los tiempos han cambiado en América Latina. Después de siglos de crímenes y saqueo, imponiendo a sangre y fuego un orden favorable a intereses ajenos a la región, se pretendía, una vez más, argüir que la situación de pobreza, exclusión y marginalidad, en que se hallan sumidas las mayorías del continente no es responsabilidad de las antiguas metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación por las transnacionales europeas y norteamericanas.

La sublevación de verdades, desatada en las voces de líderes emergidos en procesos de refundación nacional, hizo perder el control a los representantes de una mentalidad colonial, más irritados por un discurso que reivindica la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos, que por las alusiones a un gobernante europeo de triste recuerdo. No nos engañemos, son los intereses mezquinos de los banqueros y accionistas que representan y no el honor de los españoles, los que conducen al líder de un partido “socialista y obrero” y a un monarca no electo a compartir la defensa del criminal de guerra José María Aznar.

Las voces de los indios, de los oprimidos, de los olvidados, han entrado definitiva y crecientemente en el escenario político iberoamericano, y ni monarcas ni neoliberales disfrazados de izquierdistas las harán callar.

Es hora de que lo entiendan para siempre quienes pretenden frenar los cambios imprescindibles en América Latina, proclamamos nuestra solidaridad con quienes los impulsan y los defienden.

Firmas iniciales:

Alfonso Sastre, España; Ignacio Ramonet, España/Francia; Pablo González Casanova, México; Michel Collon, Bélgica; Pascual Serrano, España; Atilio A Borón, Argentina; Fernando Rendón, Colombia; Andrés Izarra, Venezuela; Manuel Cabieses, Chile; Belén Gopegui, España; Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico; Roberto Fernández Retamar, Cuba; Héctor Díaz Polanco, Rep. Dominicana; Danny Rivera, Puerto Rico; Constantino Bértolo, España; Pablo Guayasamín, Ecuador; Marcos Roitman Rosenmann, Chile; Alfredo Vera, Ecuador; Carlo Frabetti, Italia/España; James Cockcroft, EEUU; Salim Lamrani, Francia; John Saxe Fernández, México; Hildebrando Pérez, Perú; Francisco “Pancho” Villa, Chile; Kintto Lucas, Ecuador/Uruguay; Irene Amador, Colombia/España; Víctor Flores Olea, México; Stefania Mosca, Venezuela; Pepe Viñoles, Uruguay/Suecia; Fernando Buen Abad, México; Ramón Chao, España; Fernando Meza Urquizo, Perú; Montserrat Ponsa, España; Agustín Contreras, Colombia; Víctor Ego Ducrot, Argentina; Higinio Polo, España; Hernando Calvo Ospina, Colombia/Francia; Miguel Riera Montesinos, España; Ángel Guerra Cabrera, Cuba; Néstor Kohan, Argentina; Victor de la Fuente, Chile; Virginio Salerno, Colombia.

Recuerda adherirte a este manifiesto enviando un email con nombre, apellidos y país a nosecalla@gmail.com

24/10/2007

Plan México: ¿Y la soberanía Nacional?

por Pok

Les dejo el video de la entrevista que hace Carmen Aristegui a la diplomática de carrera Olga Pellicer, Profesora-investigadora en el Departamento de Estudios Internacionales en el ITAM, para analizar el llamado Plan México. Quedan muchas preguntas sin respuesta y algunas respuestas no me dejan satisfecho, ¿porqué estar tan seguro que este plan no implica que en un futuro haya incursión del ejercito de Estados Unidos a México? ¿hasta dónde se vulnera o no la soberanía de México?

Y si quieren leer y saber más de como através de planes, convenios y demás maniobras, USA se ha convertido en el Imperio que actualmente es. Nunca dan nada sin que no sea un buen negocio para ellos. Les dejo el siguiente artículo de Aporrea, espero lo lean:

De la Doctrina Monroe, a Punta del Este y el Plan México

Por: Pedro Echeverría V.
Fecha de publicación: 11/10/07

1. Los Estados Unidos, para transformarse en el más brutal imperialismo de la historia, tuvo que valerse de un sin número de proyectos, intervenciones militares y planes. Nada le cayó del cielo. Antes de 1620 (cuando inició la colonización de territorios) tuvo que asesinar a tribus de indios iroqueses, cheyenes, comanches, apaches. Originalmente, de un pequeño territorio del este, aprovechando el trabajo esclavo de los negros, avanzó hacia el oeste arrasando todo lo que se oponía a su ambición voraz. Cuando Inglaterra reconoció en 1783 la independencia de las 13 colonias (aunque sólo tenía 3.5 millones de habitantes) ya era un país con gran ambición de poder. Se había fortalecido tanto que a principios del siglo XIX ya pudo forzar la compra de Louisiana a Francia, de Florida a España y de Alaska a Rusia. Podía disputar territorios y comercio con Europa, incluso enfrentarla con éxito. Desde entonces dirigió sus pasos a la dominación mundial.

2. En 1822 el gobierno yanqui resolvió que ningún gobierno europeo tenía el derecho de intervenir en América, porque este continente debía ser libre para solucionar problemas sin intervención extranjera. Entonces, preparándose para engullir a toda la región, planteó triunfalmente: “América para los americanos”. Desde esos años EEUU comenzó a agrandar su territorio con invasiones, amenazas y presiones. México tuvo que entregarle más de la mitad de su antiguo territorio para luego convertirlo en un país sumiso a sus intereses. Lo mismo sucedió en Cuba al imponerle EEUU la enmienda Platt a su Constitución en 1901 dando paso a la creación de la Base militar yanqui de Guantánamo. Un enclave de 116 kilómetros cuadrados que pertenece al territorio cubano pero controlado por los EEUU. Actualmente es un campo de concentración militar donde los seres humanos presos se les tratan como animales de carga.

3. Ese año de 1961, a escasos tres meses de asumir la Presidencia, Kennedy, ante los cancilleres de América, puso en marcha la llamada “Alianza para el Progreso” como un programa multimillonario de ayuda con el que pensaba derrotar a Cuba. Anunció que era “un Plan de 10 años para las Américas para trasformar la década de los sesenta en una década democrática y suprimir la tiranía en el hemisferio” (pero EEUU apoyaba a los dictadores Strossner, Trujillo, Gomosa, Idígoras, Prado) Se aprobaron 500 millones de dólares como primer paso. Pero, no había pasado un mes cuando, el 21 de abril, el mismo Kennedy y la CIA organizaron la invasión a Playa Girón, Cuba, con el fin de derrocar y asesinar a Fidel Castro. Ese fue el muy “popular y simpático” presidente que usó a su mujer como símbolo sexual pero que no iba a durar con vida mucho, porque en noviembre de 1963 sería asesinado por los mismos matones de la CIA yanqui.

4. Más adelante, en agosto de 1961, en la reunión de la OEA, (en Punta del Este, Uruguay) EEUU obligó a todos los países de América (con la gloriosa excepción de México) a romper relaciones con Cuba por haberse proclamado socialista. La revista mexicana “Política” envió a Jorge Carrión y a Carlos Fuentes como representantes. Carrión escribió: “Fracasada la maniobra del correo peruano de EEUU, Manuel Prado, no hubo otro remedio que acudir al correo colombiano, Lleras Camargo. El primero invocaba la Carta de Bogotá; no se podía con ese instrumento enjuiciar a Cuba. El segundo acudió al Pacto de Asistencia Recíproca firmado en Río de Janeiro… y con ello se amafió que es galana muestra de lo que entienden los campeones de la democracia representativa como tal”. Punta de Este fue la puntilla de la OEA contra Cuba; demostró la OEA su carácter de departamento de colonias de los EEUU.

5. Ahora nuevamente el gobierno de los Estado Unidos organiza un plan dual: por un lado obliga a firmar un Tratado de Libre Comercio, busca imponer un Plan Puebla Panamá y una Alianza para el Libre Comercio de las América (ALCA) que parece que le han fracasado porque los pueblos (hace unos días Costa Rica) lo han rechazado en las calles. Pero como una especie de revancha por la no aceptación de sus planes impone un Plan Colombia, un Plan México y quien sabe en cuantos otros países, para ayudarlos a reprimir y asesinar a sus pueblos con el pretexto del combate contra el narcotráfico. A Colombia la llenaron de soldados yanquis desde hace diez años pretextando luchar contra el narcotráfico cuando en realidad buscan destruir la guerrilla inventando que está plenamente ligada a los narcotraficantes. En México no participará el ejército, parece que les bastará el ejército mexicano bien armado y asesorado por los EEUU.

6. El Plan México, señala el presidente usurpador Calderón y los jefes del ejército mexicano, no contempla la participación del ejército de los EEUU en territorio nacional. La realidad es que no será necesario porque se han inventado métodos mucho más modernos para acabar con los narcotraficantes y las bandas armadas sin necesidad de violar la soberanía de las naciones. Señalan los asesores de la CIA que para los EEUU todo es muy fácil cuando se cuenta con gobiernos como el de Colombia y México que son muy afines con los intereses gringos. Es muy sencillo cuando los jefes del ejército están supeditados al financiamiento y a las órdenes de quien paga. No debe olvidarse que en América Latina miles de los más altos jefes militares han estudiado en las escuelas de las Américas. Todos los años se imparten asesorías para que la alta jerarquía de los ejércitos pueda ejecutar las estrategias y las tácticas necesarias en cada país.

7. En el Pentágono (donde se concentra la policía yanqui) se han registrado grupos, personajes, nombres, domicilios, planos y demás datos indispensables para controlar cualquier situación en cualquier país. Los EEUU no necesitan intervenir de manera directa; lo hacen por medio de los miles de agentes que tienen en embajadas y consulados de cada país. Por intervenir en Puerto Rico, Panamá, Guatemala, Dominicana, Chile, Nicaragua, Haití, etcétera, dicen que aunque los EEUU perdieron mucho prestigio, obtuvieron el control político, económico y el respeto. Se les conoce como policía mundial, como país imperialista o invasor, pero dicen que han evitado que el comunismo se adueñe del mundo. Que en cada nación invadida han contado siempre con el apoyo, incluso con la petición expresa, del gobierno y de los altos jefes militares, casi todos entrenados en los EEUU o en varias de escuelas militares que funcionan en distintos países.

8. Hace unos días se publicó que las guerrillas colombianas (FARC) se encargaban de financiar al narcotráfico mexicano o que las guerrillas mexicanas eran financiadas por el narcotráfico colombiano. Para los fines de los gobierno de Colombia y México, así como para los EEUU, es igual narcotráfico, guerrilla, terrorismo, comunismo, rebeldía, oposición; todo es lo mismo. Sin embargo en México la realidad es totalmente distinta: el narcotráfico, como se ha demostrado claramente, ha penetrado profundamente en el gobierno nacional y en el ejército mexicano (son muchos los altos militares del ejército que han sido encarcelados con suficientes pruebas) Las investigaciones al expresidente Fox y a sus familiares (acusados de usar dinero del narcotráfico) no han llegado a su fin, ni llegarán, porque a empresarios y clase política no les conviene llegar al fondo. Los medios de información callan porque al parecer también están implicados.

bushmexico.jpg

08/10/2007

El Plan México va

por Pok

Por Carlos Fazio (La Jornada)

En los últimos meses, los gobiernos de Estados Unidos y México han venido montando una vasta operación de propaganda. ¿Su objetivo? Justificar un multimillonario paquete de asistencia militar estadunidense, conocido como Plan México, que redundará en una mayor cesión de soberanía y la subordinación de facto de las instituciones armadas nacionales a la potencia imperial.

La propaganda moderna es una hábil combinación de información, verdades a medias, juicios de valor y una variedad de exageraciones y distorsiones de la realidad, que busca influir en las masas. A tales efectos, el propagandista se vale de todos los medios de difusión disponibles, oficiales o comerciales, y echa mano también de métodos inusuales, como el rumor y las teorías conspirativas, para lanzar una ofensiva multimediática, ya que cada una de esas vías tiene su propia capacidad y velocidad de penetración en el público. Escudados en la “seguridad nacional”, los gobiernos mienten, tergiversan los datos y construyen “guerras” y “enemigos” a modo (narcos, terroristas y otros “peligros”), queriendo hacer pasar por información objetiva lo que en realidad es propaganda y/o acciones de guerra sicológica.

Ante la necesidad de fabricar un consenso favorable en la opinión pública para la entrada en vigor del Plan México, cuyo objetivo ulterior es la integración militar silenciosa y subordinada de nuestro país al Comando Norte del Pentágono, la administración débil y entreguista de Felipe Calderón ha echado mano de diversos trucos publicitarios, entre ellos la providencial y sangrienta acción del Ejército y la Marina contra el narcotráfico en Tampico, Tamaulipas, el viernes pasado, así como la captura, con base en frágiles acusaciones, de Sandra Ávila, La reina del Pacífico, y su esotérico novio colombiano, dos pájaros de poca monta potenciados como capos de la droga. También recurrió a “fuentes” circunstanciales y de dudosa credibilidad como el vicepresidente, el fiscal general y el embajador de Colombia, representantes del gobierno paramilitar de Álvaro Uribe, principal socio de Washington en la actual aventura belicista de la administración de Bush en América Latina.

Si por un lado el equipo de los socios colombianos del calderonismo tenía como “misión” sembrar en la opinión pública la idea sobre la obsolescencia de las fronteras y la soberanía nacionales y las “ventajas” de importar el Plan Colombia a México, con todo y sus paramilitares, mercenarios y agentes encubiertos, por otro buscaba fortalecer la vieja teoría conspirativa de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA), de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son el “principal” abastecedor de estupefacientes de los cárteles mexicanos. A todas luces se trata de una maquinación que resulta funcional para la construcción de nociones tales como narcoguerrilla o narcoterrorismo, lo que, mezclado con otros ingredientes utilizados por amanuenses de la prensa mexicana –esto es, los presuntos nexos de las FARC con “círculos bolivarianos” que actúan en México con “financiamiento” del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y que están vinculados además con supuestas células del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en la UNAM–, crean un caldo de cultivo proclive a un aterrizaje más suave del Plan México.

En ese contexto, no resulta casual la rápida reconversión del discurso oficial que asimila al EPR con el terrorismo y las versiones confusionistas de que los desaparecidos que reclama ese grupo armado estarían en poder del narcotráfico. Lo que, sumado a las intermitentes “noticias” sobre la existencia de “células dormidas” de la mítica Al Qaeda en el territorio nacional y al riesgo de que armas químicas “pasen” por México hacia Estados Unidos, abre camino al verdadero objetivo de las operaciones de propaganda conjuntas: admitir, de manera sumisa y vergonzante, que México ya forma parte del “perímetro de seguridad” de Estados Unidos; que se ha dado el visto bueno para la actividad en el territorio nacional de células del Comando Norte diseñada para realizar “operaciones delicadas” (eufemismo de encubiertas o clandestinas), bajo supervisión del alto mando del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (como anunciaron en su momento el Washington Examiner y el Washington Post)), y que el nuevo “centro de comando antinarco” que se instalará en México estará al servicio de la seguridad nacional… de Estados Unidos.

Así, mientras la Patrulla Fronteriza estrena contra inmigrantes indocumentados los nuevos proyectiles de plástico con gas pimienta al otro lado de la línea divisoria, y la canciller, el vicecanciller y el procurador general de México se entretienen en desmentir que el Plan México –como lo acaba de denominar el propio secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates– es un símil del Plan Colombia y argumentan que responde a una “imitación extralógica” (Carlos Rico dixit) de algunos analistas, el próximo lanzamiento del Plan México, con sus componentes doctrinarios y operativos made in USA, viene a confirmar que la diplomacia de guerra de Washington ha logrado superar la otrora “sensibilidad nacionalista” de los gobiernos priístas. El primer paso fue el Tratado de Libre Comercio de 1994. Después, de la integración silenciosa se pasó a “la compra venta de México” (John Saxe-Fernández). A su vez, el Comando Norte abonó el camino de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), el TLC militarizado, complementado ahora por el millonario paquete de asistencia militar. Con un agregado: retomando la zaga de Carlos Menem, el espurio Calderón se dispone a inaugurar una nueva fase de “relaciones carnales” con el actual jefe de la Casa Blanca.

27/09/2007

El Cambio era “La Colina del Perro” por “La Estancia”

por Pok

El gobierno de Vicente Fox se conoció en un principio como el gobierno del cambio, pero casi desde el principio nos dimos cuenta (algunos ya lo sabían desde antes) que el único cambio aparente había sido el de partido; el PRI por el PAN, pero después nos dimos cuenta que ni eso, porque con Fox el PAN se llegó a parecer tanto al PRI y en realidad ser lo mismo que después se conoció como el PRIAN, para mi el PRIAN-Plus, porque, si hubo un cambio, ese fue que el PAN más el Yunque (ultra derecha) llevaron a su socio, el PRI, que dede Salinas ya era de centro dercha, hacia la derecha, encontrandonos ahora gobernados por un usurpador por lo menos de derecha apoyado por grupos de ultra derecha. En resumidas cuentas el Cambio fue para empeorar (el número de pobres aumento y los millones de dólares se concentraron en unas cuantas cabezas).

Fox, en lugar de seguir por el camino de la democrácia, que aparentemente fue el que lo llevó al poder (es relativo debido a una gran manipulación antes de la elección del 2000, de los medios hacia el pueblo que lo hicieron ver como un hombre que cambiaría para bien a México) optó por usar las mismas mañas de los priistas más un plus de su cosecha; es decir corrupción exaservada, autoritarismo, populismo, el dedazo, indirecto, para elegir a su susesor, y violación de la constititucion y la ley electoral para cerrar el paso al candidato más fuerte, AMLO, y ganar, con un mega fraude, por segunda vez una elección, pero ahora a nombre de otro, y llegando al extremo de seguir haciendose llamar Presidente.

Se acuerdan del “toalla-gate” o de los gastos en la embajada mexicana en Paris, bueno eso fue poco comparado con la manera que financió su campaña; “loa amigos de Fox” o la corrupción conocida de sus hijastros, los Bribiesca Sahagún (impunes). Para 2004 ya se sabía en muchos medios de que la corrupción era por lo menos la misma que en la época priista, para 2005 ya había sido mostrado como estaba reconstruyendo su rancho en San Francisco del Rincón, los donativos conseguidos por su esposa con la Fundación “Vamos México”, los malos manejos de la Lotería Nacional Para la Asistencia Pública, que dejo de ser para la asistencia pública y mucho de ese dinero fue a parar a instituciones “tan necesitadas” como el Tecnológico de Monterrey, el uso de instalaciones militares que son para uso del presidente pero que sus hijos e hijastros usaron para pasar temporadas o fines de semana de “reventón”. ¿Ya leyeron el el libro, Fin de Fiesta en los Pinos?

Entonces ya se sabía desde hace por lo menos 2 años todo eso pero resulta que ahora es un escándalo que bien pudieron evitar no mostrandose en la revista Quien, que mostró la ostentación con la que vive el “Presidente” Fox y su esposa; lago artificial, animales exóticos, muchas hectáreas más añadidas a sus terrenos y sembradas con varios cultivos, una empacadora de esos productos con gran éxito en sus exportaciones, aparte de “el Centro Fox”. dicen que todo se pagó con donativos de sus “amigos” (gente favorecida por su gestión). Tanto que ayudó a sus “amigos” ahorrando impuestos y traficando influencias, que ahora le devuelven el favor. Porque según él, nada de eso es mal habido, aunque no aparece en su declaración patrimonial, pero explica que no es de él, es de sus hermanos y de 5 generaciones de la familia Fox, que han trabajado. 5 generaciones son 100 años, durante todo ese tiempo hubo una revolución, una reforma agraría, además que para la última década del siglo XX, la familia Fox estaba quebrada, lo que me dice que Fox tomó una dosis extra de prozac o dejó de tomarlo y se confundió y quizó decir otra cosa, lo que hace necesario el retorno de su vocero Burrén, no… Rubén Aguilar, para explicar mejor las cosas o enredarlas más, que al fin y al cabo es una cortina de humo más, para ocultar otras cosas realmente delicadas en el país, como el Plan México, que viola la soberanía nacional al incluir entrada de militares particulares (mercenarios) para combatir al narco y vigilar instalaciones estratégicas. Aunque ya se conforma una investigación por enriquecimiento ilícito a Vicente Fox, seguramente no pasará nada, lo harán todo lento y terminarán por declarar que no hay delito que perseguir, y sólo en el caso de que haya necesidad de más humo, podrían llevarlo a juicio o inventar otro escándalo.

Moraleja: No todos los cambios son para bien, aunque Fox seguro dirá que el cambió para él fue bueno, (eso de la relatividad).

Ver reportaje de la Revista Proceso sobre este tema

Ver Video de Telemundo:

http://www.youtube.com/watch?v=xXEbJs8wxk0