Posts tagged ‘Repsol’

11/08/2012

Pemex importará 2.5 millones de toneladas de gasolina de Galicia!!! (Mientras mexicanos creen que ganan en #Londres2012)

por Pok

Díganme aguafiestas pero, ahora cambiamos medallas de oro por nuestros recursos naturales.

Quieren poner al pueblo mexicano eufórico con su medalla de oro para que no diga nada mientras siguen imponiendo gobiernos títeres que los dejen seguir embolsandose miles y miles de millones de dolares de nuestros recursos naturales.

Pemex importará 2.5 millones de toneladas de gasolina desde Galicia

.

La petrolera mexicana Pemex moverá desde Galicia, noroeste de España, 2.5 millones de toneladas de gasolina para lo cual solicitó instalarse en el puerto exterior de La Coruña a fin de poner en marcha, en tres años, una terminal en la que invertirá 70 millones de dólares.

El periódico gallego Faro de Vigo destacó que pese a que el presidente de la Junta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, anunció primero un acuerdo con Pemex para

25/04/2012

Opinión Dr #AlfredoJalife sobre nacionalización de #YPF Argentina (audio-video) “Repsol es una de las peores empresas privadas del mundo”

por Pok

Entrevista al Dr. Jalife en el programa LA BRÚJULA DEL SUR que transmite www.albaciudad.org, en Caracas, República Bolivariana de Venezuela sobre el caso YPF-Argentina

La entrevista fue conducida por los periodistas Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro

“Repsol es una de las peores empresas privadas del mundo”.

“Hace 5 años yo predije que Repsol sería sacada a patadas de América Latina”.

“Pemex salvó de la quiebra el año pasado pasado a la petrolera española”.

“El sexenio de Calderón es el sexenio de Repsol.”

Video:

20/04/2012

¿Qué hay detrás del contencioso Repsol-Argentina por la nacionalización de YPF?

por Pok

18/04/2012

Conferencia: Democratización de medios de comunicación, Pemex y privatización de YPF en Argentina

por Pok

AMLO: Democratización de Medios: Producción de Pemex y la expropiación de YPF de Argentina; los debates.

16/04/2012

Argentina expropia a Repsol 51% de la petrolera YPF y los medios informativos de derecha van al ataque (videos)

por Pok

Mientras en México los neoliberales y sus candidatos a la presidencia, Peña Nieto, Vázquez Mota y Qadri de la T. buscan continuar con la entrega de Pemex a a los extranjeros, la presidencia argentina anunció la expropiación del 51% de Repsol en YPF. Felicidades a los argentinos, esperemos que se haga una buena administración de sus hidrocarburos para el beneficio de su pueblo.

Los medios de información de la derecha, en Argentina, España y otros países han empezado a atacar al gobierno argentino por esta acción:

15/09/2011

Amparo colectivo contra la privatización de PEMEX (descargar formato)

por Pok

Estimados compañeros y compañeras:

Como seguramente están enterados PEMEX ha firmado los primeros contratos anticonstitucionales con empresas privadas extranjeras y nacionales para la extracción de petróleo.

No sólo son anticonstitucionales sino además contrarias a la ley reglamentaria que se aprobó en el congreso de la Unión.

En su momento AMLO advirtió sobre esta posibilidad y ahora se está haciendo realidad.

La Suprema Corte de ¿Justicia? no quiso analizar las demandas de anticonstitucionalidad presentadas por cuatro presidentes municipales de Tabasco y por la Cámara de Diputados alegando que no tienen “interés jurídico” en este asunto porque son ¡Asuntos administrativos! de PEMEX.

Todos los que participamos en la gran movilización en Defensa del Petroleo hemos sido burlados y una vez más quieren entregar las riquezas de la Nación a los grandes intereses transnacionales.

Aquí está

08/09/2011

El cártel español en México; conferencia de Oriol Malló (video)

por Pok

[Esta entrada es en sustitución de una anterior con nombre similar]

En España ya hay un gran escándalo porque una empresa española, REPSOL, de propiedad privada ha sido capturada en un porcentaje por una empresas extranjera (Pemex) mientras tanto aquí en México se entrega Pemex (una empresa paraestatal que por ese hecho es, al menos en la legislación, propiedad de todos los mexicanos) a las transnacionales y se considera alborotador o populista a quien se opone a esa privatización y extrangerización.

Basta! saquemos a estos vendepatrias que se han apoderado de Pemex, del gobierno y la economía mexicanos, que se vayan a España a darle en la madre a las empresas españolas, si tanto sienten que esa tierra es su “Madre Patria”.

La empresa Gas Natural, en la cual Repsol posee 31.2 por ciento del capital, se pronunció en contra del sospechoso negocio que están haciendo –con dinero de los contribuyentes mexicanos– el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, y su amigo español Luis del Rivero. Esa asociación “deja expuesta a Gas Natural en buena medida a la voluntad de Pemex-Sacyr, si se llega a concretar la disputa que se tiene con la administración del presidente de Sempra, Antonio Brufau, por el control de la petrolera hispana”, dice la gasera, uno de cuyos consejeros es el ex presidente español Felipe González. En consecuencia, Gas Natural ha solicitado la intervención de la Comisión Nacional de Energía –también lo hizo Repsol por su cuenta– para que estudie el acuerdo de la paraestatal y Sacyr. Se trata de activar la Función 14, que otorga facultades a la comisión para emitir dictámenes sobre movimientos empresariales que pudieran impactar negativamente el suministro de energía. Si prospera la promoción de Gas Natural y Sempra, podría caerse el negocio de Suárez Coppel y

07/09/2011

El cártel español (en México) [Entrada editada]

por Pok

Considerando que fue un error publicar el texto que usé como introducción a está entrada, he vuelto a publicar la conferencia de Oriol Malló, agradezco a quien haya leído ese post y a quienes dejaron sus comentarios. Ofrezco disculpas!

Atte. PoKaMa

07/09/2011

El asesinato de Marcela Yarce y Rocío G.Trápaga y la línea petróleo-narco que no se investiga

por Pok

El Dr James Petras, quien ha sido Profesor de la Universidad Binghamton de Nueva York, la Universidad de Pensilvania y la Universidad Saint Mary’s de Halifax, Canadá; expresó en los micrófonos de Radio ABC y en el Programa Voces del Periodista que se solidarizaba con la Revista Contralinea y con las familias de las periodistas y que condenaba fuertemente este ASESINATO POLITICO, las Autoridades como siempre no encuentran nada, obvio, y desvían el tema hacia un simple robo o en ultima instancia feminicidio, el hecho es que la revista ha sido dura y muy critica de Felipe Calderón y sus fechorías en gran escala en PEMEX, después del escándalo en España de la adquisición de capital de

25/07/2008

La manera del PRI de Privatizar a PEMEX y el Loro Negro

por Pok

Y a la “goma” con los prerredistas que la apoyan!!!

¿Pueden entender que los Panístas se alegren de que un Perredísta acepte la propuesta Priista? Como dijo Cantinflas, ahí está el detalle mi jovenazo, vean el link a la nota al final de este post, después del video y verán que se puede hablar de un PRIANRD ya que los llamados chuchos del PRD son gente que le da por apoyar a los del dinero y no a los intereses de la gente

No dice nada de combatirla CORRUPCIÓN ya sea del Sindicato como de los Directivos. Si queremos que se combata esto y castigar a los que se han enriquesido saqueando a PEMEX, entonces debemos actuar los ciudadanos.

PRIAN

PRIAN

.

PRIvatización mal escondida

La iniciativa del PRI para la legislación que afecta a Pemex va encaminada a hablar de que no se va a privatizar nada, como lo dijeron con la suya el gobierno federal y el PAN, pero sólo para ocultar mejor esa privatización. El documento es largo y seguirá dando materia de discusión por un tiempo, como sucedió con su antecesora federal, pero vamos a señalar algunos de los puntos claves.

Empezamos por las refinerías privadas, que nominalmente desaparecen. En la iniciativa panista tampoco usaban estas palabras, lo encubrían hablando de “maquila” y cosas así. Pero ahora se dice, en el artículo 4º de la propuesta de cambio a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo:

“El Ejecutivo federal podrá constituir, por decreto, organismos descentralizados con carácter estratégico filiales de Petróleos Mexicanos, con el objeto de realizar, por cuenta de aquél, las actividades de construcción de ductos y los servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados de éstos, que forman parte de la industria petrolera. Dichos organismos filiales serán propiedad exclusiva de Petróleos Mexicanos y se constituirán a propuesta de su consejo de administración.”

Hasta aquí no hay refinerías privadas. Serán organismos nuevos, pero públicos. Más pedacitos de Pemex, pero finalmente de Pemex. Seguimos viendo qué con estas nuevas empresas, y llegamos a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, que también aquí, como en la iniciativa del gobierno federal, se plantea como una nueva ley. En el segundo párrafo del artículo sexto dice:

“Los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales tendrán el carácter de entidades de control presupuestal indirecto”. Esto significa que no los controla el Congreso, en especial la Cámara de Diputados, ni su Auditoría Superior. Será Pemex, y luego Hacienda, quien lo haga, y los legisladores recibirán los informes de esta secretaría, que incluirán un resumen de cada entidad de control presupuestal indirecto.

Esto no es lo peor. Lo más grave viene en el artículo 19 de la misma ley, con las funciones del consejo de administración de Pemex, adicionales a las que establece la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. En el inciso IX se dice: “Aprobar, a solicitud del director general, la constitución y desincorporación de los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales bajo control de Petróleos Mexicanos o de sus organismos subsidiarios, consideradas entidades paraestatales, sin sujetarse para esos efectos al procedimiento previsto en la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y su Reglamento”.

Recordamos que “desincorporación” es un eufemismo y al mismo tiempo nombre oficial, desde hace años, de la privatización de las empresas estatales. Ese término se sigue usando en la ley vigente citada al final del párrafo anterior. Entonces, el esquema queda completo. Se crea, por ejemplo, uno de estos “organismos descentralizados de carácter estratégico filiales” de Pemex, asociado a la construcción de la refinería del nombre que nos guste. Se formalizan los trámites para que quede consolidada con esas funciones. Y más adelante, en un momento “tranquilo”, el consejo de administración, que ya no requiere de ningún trámite porque ha sido exceptuado en este inciso IX, “desincorpora” a este organismo y se lo vende a “su trasnacional favorita” o como le queramos llamar. O a una fórmula intermedia, si se quiere privatizar por etapas. De modo que no dicen “refinerías privadas”, pero sí dicen “desincorporar” al organismo público que las iba a hacer, o que las empezó a hacer.

En otras partes la iniciativa del PRI no difiere mucho de la panista. En cuanto a los contratos, en unas partes usan los términos de las leyes existentes, por ejemplo, “obras” y “servicios” que se rigen cada uno por su ley. Pero en otras partes, y al evaluar los pagos, se habla del “proyecto” que contendría obras, servicios, adquisiciones y demás. Los panistas usan otras palabras. Lo que sigue es de la citada ley orgánica.

Artículo 60, fracción IV: Los pagos “podrán condicionarse al menor o mayor éxito del proyecto”. Pero, ¿fue contrato de obra? ¿O de qué? Y si el proyecto sale bien, ¿por qué y cuánto se le paga al que hizo la obra civil, por ejemplo? Se implica, aunque no se le legaliza, que haya contratos enormes por proyecto. En la siguiente fracción se dice que se puede compensar o penalizar, como parte de la remuneración, una serie de factores orientados “a maximizar la eficacia o el éxito de la obra o servicios”. Esto va por el camino de la iniciativa panista, con algunos matices de diferencia.

En el artículo 59 se dice que “los contratos podrán contemplar cláusulas donde se permita a los contratistas sugerir modificaciones a los proyectos” con diferentes pretextos. También aquí no queda claro si el contrato es, por ejemplo, por una obra o por todo el proyecto; y si tiene sentido que el que hace la obra civil pueda sugerir modificaciones al proyecto de toda la refinería. Hay algo oculto aquí.

Antonio Gershenson (Analista de La Jornada)

_

PRIAN

PRIAN

_

La ley Beltrones

Las iniciativas legales en materia de petróleo que anunció el PRI no resultaron a fin de cuentas más que un refrito de las de Calderón y tienen el mismo objetivo que las de éste: destruir a Pemex y entregar la riqueza estratégica del petróleo a compañías privadas extranjeras, por lo que la que ya se llama ley Beltrones está suscitando la más viva oposición.

1. La propuesta que se suponía iba a ser del PRI sobre la industria petrolera mexicana, entregada como propia por Manlio Fabio Beltrones (coordinador de los senadores priístas) a la Comisión Permanente del Congreso el día 23, consta de nueve iniciativas de ley (frente a las siete de Calderón), de las cuales tres son nuevos cuerpos legales –la Ley Orgánica de Pemex, la Ley de la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo y la Ley para el Financiamiento de la Transición Energética–, y seis son proyectos de “reformas y adiciones”: a la Ley Reglamentaria del artículo 27, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, a la Ley de Obras Públicas y Servicios y a la Ley de Adquisiciones, y tiene los mismos objetivos que la de Calderón y también busca: desmantelar a Petróleos Mexicanos y crear en México una industria petrolera en manos de consorcios privados, que mentirosamente se dice van a ser nacionales.

2. La privatizadora y antinacional ley Beltrones, presentada por el senador sonorense a nombre de los legisladores del PRI, y que de manera poco confiable se afirma fue aprobada por las cúpulas priístas, no sólo es tanto o más anticonstitucional que la de Calderón, sino que viola la Declaración de Principios del PRI, que sostiene el principio de que el petróleo es “propiedad de la nación” y se pronuncia contra “todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, por lo que a todas luces no representa el sentir de la mayoría de los miembros de ese partido.

3. Estas iniciativas, redactadas a oscuras, a espaldas y en contra de la nación y de los priístas, sin tomar en cuenta el resultado de los Foros del Senado (por una comisión que se dice fue presidida por Marco Antonio Bernal), y al ser impuestas por la fuerza de los hechos a los miembros de ese partido, y formalmente presentadas como la propuesta de lo que queda del viejo PRI, culminan históricamente el proceso de derechización del tricolor, acelerado desde los años de De la Madrid, y que hoy lo deja desacreditado por completo y sin un proyecto histórico, y a sus dirigentes relegados al papel de empleadetes del gran capital y sin más función que hacerle el trabajo sucio al gobierno espurio: cargando una vez más con el descrédito histórico. Con ellas, cínicamente, Beltrones pretende ser más servil con el gran capital –que calificaba como timorata la iniciativa de Calderón–, a cambio de que se permita a los gobernadores estatales una tajada del pastel mediante las anticonstitucionales “empresas espejo”.

4. Las nueve iniciativas de Beltrones no constituyen más que un intento mal hecho por esconder el objetivo de priístas y panistas de destruir a Pemex y crear las condiciones para una industria privada en la que florecería la corrupción, pues hay que recordar que no existen en el mundo globalizado grandes empresas privadas “nacionales”: todas son trasnacionales. Carlos Slim lo decía no como un mexicano que abdica de su vocación nacional, sino como un empresario sin patria al sostener que la industria petrolera mexicana debe estar en manos de compañías privadas y que Pemex “debe acudir a ingeniería, tecnología y empresas internacionales con experiencia y conocimiento” (Reforma del jueves 24).

5. Las iniciativas de Beltrones son tanto o más anticonstitucionales que las de Calderón, pues transgreden el principio de la supremacía constitucional consignado en el artículo 131, violan el principio del dominio directo, inalienable e imprescriptible de la nación sobre los hidrocarburos, establecido en el 27, contravienen el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros definido en el 28, transgreden el principio de la prohibición a las autoridades de otorgar concesiones ni contratos a los particulares tratándose del petróleo establecido en el mismo 27, violan el principio que considera hidrocarburos y petroquímica básica como un área estratégica establecido en el 25 y en el 28, y violentan el de que no pueden existir en el país entidades públicas ni privadas sometidas a un régimen jurídico “de excepción”, que sería el caso de las “empresas espejo” a las que pretende entregarle las funciones de Pemex.

6. Privatizar es eso: entregar funciones que por mandato constitucional han de ser públicas a los particulares, y no es otra cosa lo que se busca al pretender que el Ejecutivo pueda crear libremente organismos descentralizados como filiales o “empresas espejo” de Pemex para que realicen sus tareas, las que a su vez puedan contratar obras y servicios.

7. Las iniciativas de Beltrones atentan en consecuencia contra el principio de que el Estado debe garantizar que “el desarrollo nacional” fortalezca “la soberanía de la nación”, tal como lo prescribe el artículo 25, por lo que de ser aprobadas, comprometerían tanto o más que la de Calderón la independencia, la seguridad y la soberanía de la nación y, en consecuencia, el porvenir de todos los mexicanos.

8. El PRI le mentirá en lo sucesivo a los mexicanos si mantiene sus eslogans propagandísticos diciendo que lo que busca en Pemex es “modernización sin privatización”, y deberá asumir en los meses que viene el repudio creciente del pueblo ante lo que es claramente un intento mal disfrazado para defraudar el marco constitucional y despojar a la nación.

9. La cacareada contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón no fue tal sino que produjo un remedo de aquélla: un nuevo engendro legislativo, que por su carácter anticonstitucional debe ser desechado por notoriamente improcedente por las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, obligadas ahora a iniciar una reflexión en serio, de acuerdo con lo que se planteó mayoritariamente en los Foros del Senado sobre cómo modernizar y fortalecer a Pemex.

10. La consulta popular, que se inicia el próximo domingo 27 en el Distrito Federal, no sólo no pierde peso con esta fallida intentona por confundir, sino que adquiere un doble sentido. Al rechazarse con dos no rotundos la iniciativa de Calderón, se estará igualmente repudiando la de Beltrones, y fortaleciendo la vía para rescatar a Pemex y a la nación.

Luis Javier Garrido /Analista de La Jornada)

-

Consulta Ciudadana

Consulta Ciudadana

.

Y para finalizar, un poco de Humor y de VERDADES con “El Loro Negro”

Un espectáculo cómico-musical sobre la consulta petrolera Y también disponible como radionovela en La Verdad sea Dicha

Link

Celebran panistas “el cambio de posición” del perredista Graco Ramírez (este es el Link que les mencionaba al principio sobre el PRIANRD)

Por el contrario: La reforma de Beltrones tiene “gran similitud” con la del Ejecutivo: Bartlett

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.637 seguidores