Posts tagged ‘Privatización de petróleo’

23/10/2008

Sí es Privatización: Frente de Trabajadores de la Energía

por Pok

¡Sí hay privatización!

Los siete dictámenes del Senado sobre la reforma energética NO evitan la privatización eléctrica y petrolera, más aún, seis la permiten. Entonces, SÍ hay privatización. Contrariamente a lo expresado en los medios, políticos y “expertos”, los senadores incurren en hechos inconstitucionales, ratifican disposiciones legislativas regresivas y avalan la privatización energética furtiva.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Dictámenes inaceptables

Este 21 de octubre, frente a las instalaciones del Senado de la República, el FTE de México realizó
un mitin para protestar contra los dictámenes, algunos ya proyectos de decreto, de las iniciativas
energéticas, mismas que contravienen al Pacto político de la nación en materia de energía. En el
evento fuimos acompañados por los compañeros del Frente de Trabajadores del Instituto Mexicano
del Petróleo, de la Coordinadora de Trabajadoras en Defensa del Carácter Público del Agua, del Grupo de Acción Revolucionaria, de Unión Patriótica, compañeras de las brigadas del Valle de Toluca, así como, estudiantes, jóvenes y señoras de la resistencia popular.

En medio de un amplio despliegue policiaco, que mantuvo amurallado al Senado, seis
oradores del FTE detallaron los términos de los actuales dictámenes y/o proyectos de decreto
demostrando los puntos clave donde está el veneno de la privatización.
De entrada, se hizo una severa crítica a los senadores que se aprestan “a celebrar” lo que la
nación rechaza. El FTE no comparte las opiniones de los “expertos” que justifican el trabajo
parlamentario y omiten el fondo del asunto. Tampoco estamos de acuerdo con los políticos y
asesores que miran los hechos desde lejos, vacilando a la “hora buena”.
¿Cuál es su problema? Mirar solamente la mitad de los fenómenos e ignorar,
deliberadamente, la otra mitad. El FTE desea mirar la situación de conjunto, asumiendo todos los
riesgos políticos. Lo más “bonito” es escuchar palabras gratas al oído, aunque no sean ciertas; para los políticos pragmáticos es difícil afrontar la realidad, ya que, alteraría sus planes electorales.

El FTE de México no tiene elevada jerarquía pero sí gran significación política. Varias
décadas de intensa lucha y una coherencia a toda prueba, sin tener ningún interés particular, nos
obliga a revisar a fondo los términos en que se está acordando la llamada reforma energética.
Lamentamos que, lo que hemos venido señalando, se confirme adversamente. No son
nuestros dichos, sino los hechos, los que confirman un balance inicial desfavorable. En el mitin, el
FTE dijo ante los presentes que, como siempre, lo que decimos lo demostramos.

Leer Boletín del 22 de Octubre (en PDF)

20/10/2008

Los panistas siguen haciéndose tontos en el tema de los contratos (En La Reforma Petrolera)

por Pok

La reforma petrolera en el Senado

Arnaldo Córdova

Los senadores del Frente Amplio Progresista han hecho un buen trabajo en el Senado. Por primera vez veo que ese grupo parlamentario sabe tratar con sus oponentes y llamarlos al diálogo, equilibrando posiciones y resolviendo con ellos lo que se puede resolver. Arturo Núñez y Pablo Gómez (éste ya con muchas tablas parlamentarias) han sobresalido en los debates. Carlos Navarrete y Graco Ramírez han sabido concertar acuerdos. Se ha visto que a ciertos maximalistas escépticos eso les puede parecer poco. Yo pienso que en los temas irremovibles (contratos, integración del consejo de administración de Pemex y otros) la pelea, al momento de escribir este artículo, será muy dura y de incierto pronóstico.

Las posiciones de los diferentes partidos se adivinaban claras. Los panistas han formado su ciudadela en el tema de los contratos, opusieron a las empresas filiales de Pemex propuestas por el PRI (organismos públicos descentralizados, se definen en sus iniciativas) la inversión privada y los priístas optaron por retirar el punto del debate. Ahora ellos también se quieren hacer fuertes en torno a los contratos. Parece un cuento de nunca acabar. Desde luego, para ellos resulta ser un asunto de vida o muerte el que haya cinco miembros del sindicato petrolero (priísta) en el consejo de administración y no están dispuestos a ceder.

El tema más importante es el de los contratos, porque es la única salida que le queda al gobierno panista de meter por la ventana a la iniciativa privada, ya que no le pudieron abrir la puerta y eso es ya un hecho. Pero procederé tratando primero el asunto de los consejeros sindicales. Hasta donde me alcanza, los priístas saben que sus llamadas empresas subsidiarias no están descartadas del todo. Retiraron su propuesta sólo como prueba de fuerza. Esperan que los panistas se les rindan y acepten que el capital privado no entrará en ellas. Pero lo que ahora les parece esencial es que el sindicato pueda estar en el consejo.

El consejo lo decide todo (a veces por encima del propio Presidente, según la iniciativa panista). En un consejo a modo pueden sacar las empresas filiales más adelante. Eso, si no se prohíben en la legislación que se apruebe. El consejo, en efecto, puede crearlas más adelante. Los puestos del sindicato petrolero en el consejo son puestos del PRI y ésa va siendo ya su ciudadela. Es por eso también que los priístas están siendo un tanto inflexibles con la propuesta de que los consejeros nombrados por el Presidente sean ratificados por el Senado. Le juegan, para poner las cosas en claro, a un permanente jaloneo con el PAN respecto a la integración del consejo.

Yo sugerí en el grupo de expertos que elaboró las iniciativas del FAP que se sacara al sindicato del consejo. Pero pocos estuvieron de acuerdo. La mayoría decidió que sólo se redujera a dos consejeros su representación y eso quedó en las iniciativas. Naturalmente, resultó también inaceptable para los priístas. Mi razón es sencilla: ¿qué diablos tiene que hacer un sindicato en el cerebro que maneja a una empresa, si sus derechos están protegidos por su contrato colectivo de trabajo? El sindicato no tiene nada que ver con el manejo de la empresa. Siendo pública, eso corresponde al Ejecutivo bajo el control del Legislativo.

Los panistas siguen haciéndose tontos en el tema de los contratos: dicen que la Constitución no es clara en el tema. Parecería que los foros en el Senado no les sirvieron de nada, pero se trata sólo de un cínico y desvergonzado disimulo. Un intelectual invitado por los priístas al segundo foro del Senado (y sospecho que por Labastida) les dio la coartada: la Constitución no define a qué clase de contratos se refiere. Y enseguida vino una avalancha de referencias sesgadas a Cárdenas, que fue el primero que propuso contratos con la iniciativa privada, lo que es totalmente cierto. ¡Cárdenas era privatizador!, se dijo, ¿por qué nosotros no?

Las palabras exactas del texto constitucional después de 1960 son las siguientes: “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgado”. Sólo caben dos interpretaciones jurídicas rigurosas: una, o Pemex no puede hacer contratos con nadie y para nada, lo que sería sumamente estúpido y, dos, la Constitución se refiere sólo a un cierto tipo de contratos. Cualquier juez decidiría que la segunda es la interpretación correcta.

Los contratos se negocian, no se “otorgan”. Es evidente que la reforma del 60 se refiere a los contratos de riesgo y no a los denominados en el derecho común de servicios o por obra determinada. Los panistas se niegan a aceptar que sólo se trata de los segundos y está a la vista el porqué. En ello los priístas, encabezados por Beltrones y Labastida, están de acuerdo, de un modo de verdad vergonzante (dicen que no, pero la verdad es que eso es lo que quieren). Si los panistas desean sus contratos, tendrán que definirlos, no andar bautizándolos como “incentivados”, “de servicios múltiples” o “determinables o indeterminados”, acepciones que ellos (y los priístas con ellos) ni siquiera saben explicar o no quieren hacerlo.

Cuando, por caso, entran en explicaciones se sacan de la chistera que nada impide que al final de la obra o del servicio contratado se dé un premio a los privados. Lo obligado es preguntar: ¿por qué? Si yo tengo con qué construirme una casa, lo usual es que el arquitecto me diga cuánto me va a costar, de antemano, y no al final. ¿Por qué insisten los panistas en ello? Está claro: el gobierno de la sociedad significa obtener un botín, para ellos mismos y para sus representados. Si la reforma petrolera no da un botín, entonces no tiene sentido.

Están seguros de sacar adelante sus propuestas. Tienen un formidable aliado en los privatizadores y derechistas que hacen una mayoría aplastante en el PRI y nada extrañaría que, al final, salieran las filiales de Pemex junto con los contratos “incentivados”. Lo que ya está claro, no obstante todo ello, es que ni refinerías ni ductos ni centros de almacenamiento podrán estar en propiedad de privados. Eso era el principal objetivo de la lucha cívica en defensa del petróleo. Ahora parece que ya nadie quiere eso. El problema hoy son los contrataos “incentivados”. Ahí está el huevo de la serpiente.

19/10/2008

Discurso de AMLO en la reunión con las Adelitas del 19 de oct 2008

por Pok

“Para ser más claros y llamar a las cosas por su nombre, sabemos que entre los principales promotores de la privatización del petróleo están Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Claudio X. González, Roberto Hernández, Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes, Emilio Gamboa, Francisco Labastida y Juan Camilo Mouriño”: dijo AMLO

Vodpod videos no longer available.

more about “Discurso de AMLO“, posted with vodpod

19/10/2008

nuevas propuestas del FAP para destrabar negociaciones sobre energía

por Pok

Molesta a priístas haber dejado de tener un papel protagónico, afirma el senador perredista

Planteará el sol azteca precisar los casos en que se podrá otorgar estímulos a los contratistas

Reitera su oposición a las adjudicaciones directas, pues implica riesgos de discrecionalidad

El Frente Amplio Progresista (FAP) llega hoy a la reunión de negociadores de la reforma energética con nuevas propuestas de redacción tendientes a destrabar el capítulo de contratación e impedir cualquier asomo de privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), anunció el senador perredista Arturo Núñez, quien confirmó que los acercamientos son mayores con el Partido Acción Nacional (PAN).

Detalló que los priístas “están enojados” porque dejaron de tener un papel protagónico, toda vez que el PAN se dio cuenta que lo tenían como “rehén” y decidió negociar también con las otras fuerzas políticas.

Núñez explicó que hoy la negociación será ardua y dijo confiar en que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Manlio Fabio Beltrones deje de insistir en propuestas como la creación de filiales para refinación, transporte y distribución de hidrocarburos, que al parecer intenta revivir, pese a que estaban ya fuera de la negociación.

Después de una reunión que sostuvieron los legisladores del PRD y sus asesores para afinar los textos que llevarán este domingo al encuentro entre los integrantes de las mesas directivas de las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, Núñez precisó que hay avances en lo que se refiere a los llamados contratos “incentivados”, en los cuales el FAP planteó eliminar la posibilidad de que se establezcan estímulos o pagos extras a los contratistas al final de la obra y de acuerdo con su desempeño, como proponía el PAN.

read more »

15/10/2008

Discurso de AMLO y fotos de la Asamblea del 15 de octubre en el Hemiciclo a Juárez (Actualizado con video)

por Pok

Actualización (Video) 16 de octubre:

Con sólo dos días de anticipación, AMLO convocó a esta reunión y asistieron más de 25 mil personas.

En cualquier momento inicia resistencia civil que evite privatizar petróleo: AMLO

Pidió protestar en el Congreso a los legisladores de FAP si advierten ese riesgo.

La Jornada

México, DF. Andrés Manuel López Obrador pidió a los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo estar muy atentos porque “en cualquier momento iniciaremos” las acciones de resistencia para impedir la privatización del energético.

Al encabezar una asamblea informativa convocada con carácter urgente en el Hemiciclo a Juárez, el “presidente legítimo” precisó en seis puntos su decisión de oponerse ante la intención del PAN y el PRI de “acabar con el patrimonio de la nación”.

Dejó en claro que su movimiento no aceptará la creación de filiales de Petróleos Mexicanos -tal y como propuso el tricolor-, porque “ello significaría reafirmar la política de Salinas que, para privatizarla, en 1992 la dividió en cuatro empresas, cuando en realidad lo que se necesita es integrar a Pemex para utilizar toda su cadena de valor y convertirla en palanca del desarrollo nacional”.

Tampoco, continuó, permitiremos los contratos-riesgo, es decir, los contratos incentivados propuestos por el PAN ni los llamados de éxito que pretende el PRI.

Asimismo, señaló su desacuerdo en el nuevo régimen de excepción administrativo. “Sería grotesco que, con toda la corrupción que opera en Pemex, todavía se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos”.

Como cuarto punto expuso el rechazo a la asignación a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros.

Estamos en contra, abundó el tabasqueño, en que Pemex compre fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeros y a su director, por los daños que causen a la empresa o al patrimonio de la nación. Por último enlistó su oposición a que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales, porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía.

López Obrador hizo además una petición a los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que una vez que se conozca el contenido en definitiva de los dictámenes en materia energética, “y si van orientados a privatizar la industria petrolera, de inmediato comiencen las protestas al interior de las cámaras, que nosotros los apoyaremos, al mismo tiempo, llamando a la movilización ciudadana”.

Por último, mencionó que tiene información de que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, ha estado cabildeando a fin de convencer a los priístas Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Francisco Labastida, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes, “para terminar de amarrar la alianza con Calderón y llevar a cabo la privatización del petróleo”.

DISCURSO:

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa extraordinaria del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez

Amigas y amigos:

Les agradezco su presencia en esta asamblea informativa que convocamos con apenas dos días de anticipación, porque así lo ameritan las circunstancias.

Como todos sabemos, estamos viviendo tiempos de crisis económica, inseguridad e incertidumbre. Esta decadencia, como lo hemos dicho en otras ocasiones, no es producto ni de la fatalidad, ni del destino, sino el resultado de la política de pillaje que han venido imponiendo los potentados.

No olvidemos que desde hace 25 años, un grupo de delincuentes de cuello blanco se apoderó del gobierno, se ha venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación, y ha destinado el presupuesto público para el beneficio de unos cuantos.

read more »

11/10/2008

Alerta Máxima: se preparan para robarnos el petróleo (ACTUALIZADO domingo 12 de oct)

por Pok

En radio AMLO se estará dando información oportuna (también Radio AMLO INFO) o en su reproductor de audio introduzcan la siguiente URL> http://stream.radioamlo.info:8010

CUANDO ESTAMOS VIENDO Y VIVIENDO LOS RESULTADOS DEL CAPITALISMO SALVAJE (NEOLIBERALISMO) Y SU CRISIS FINANCIERA QUE AFECTA A TODO EL MUNDO Y QUE PARA EL PRÓXIMO AÑO ENVIARÁ A OTROS 100 MILLONES DE SERES HUMANOS A LA POBREZA EXTREMA, O SEA MISERIA, Y CUANDO HASTA LOS NEOLIBERALES MÁS RECALCITRANTES ESTÁN RESCATANDO (NACIONALIZANDO) SUS BANCOS, RESULTA ESTÚPIDO PRETENDER DEJAR EN MANOS DE PARTICULARES EL MANEJO DE SECTORES ESTRATÉGICOS DE UN RECURSO ESENCIAL PARA EL DESARROLLO DE MÉXICO:

EL PETRÓLEO

Inicia discusión de reformas en materia energética
A las 17:30 horas comenzó la discusión con 11 de los 19 senadores que integran dichas comisiones legislativas

Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México Sábado 11 de octubre de 2008

La comisiones unidas de estudios legislativos y de energía del Senado de la República la reunión para la discusión de las reformas en materia energética.

A las 17:30 horas comenzó la discusión con 11 de los 19 senadores que integran dichas comisiones legislativas.

En las próximas horas los legisladores discutirán el proyecto sobre la nueva ley sobre aprovechamiento sustentable de energía.

——-

El Anteproyecto planea abrir Pemex al sector Privado:

Abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado por medio de un esquema que le permita celebrar contratos de obras y de prestación de servicios con empresas nacionales y extranjeras en toda la cadena productiva, incluida la refinación, se propone en los anteproyectos de dictamen de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia de Petróleo y en la Ley Orgánica de la paraestatal, entregados ayer a senadores.

Ambas legislaciones contemplan que Pemex otorgue contratos sin licitar, a través “invitaciones restringidas o adjudicaciones directas”, en varios casos, entre ellos para la perforación en aguas profundas. (leer más)

——-

Mouriño articula la estrategia oficial para la reforma energética

En lo que se presume la recta final del dictamen de la reforma energética, el Ejecutivo mantiene comunicación con “representantes de todas las fuerzas” partidistas en el Congreso de la Unión, y confía en que en breve sea aprobada la enmienda para Petróleos Mexicanos. Los enviados del presidente Felipe Calderón, ante legisladores, señalan que “hay más coincidencias que diferencias” entre la iniciativa presentada en abril pasado y el resolutivo que elabora la Comisión de Energía del Senado.

La oficina del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha fungido en los últimos días como el centro de operaciones de los estrategas gubernamentales y de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN).

Este viernes se reunieron otra vez en Bucareli integrantes del llamado gabinete de Energía; los encabezó el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles; al encuentro se sumaron los coordinadores de los diputados del PAN, Héctor Larios, y el líder del Senado, Gustavo Madero, también del blanquiazul.

Fuentes de Gobernación señalaron que en el gobierno federal no están “confiados” en que el dictamen surja, incluso, este fin de semana, aunque destacaron que, de acuerdo con el diálogo que han sostenido con legisladores de todos los partidos, incluidos los del PRD, se registran avances y, con base en ello, se construye el dictamen correspondiente.

En los recientes encuentros, los legisladores de AN y funcionarios federales evaluaron los términos del eventual dictamen, con el argumento de que lo presentado por el Ejecutivo en abril y el plan anticrisis anunciado esta semana por Calderón “no se contraponen”.

De igual forma, afirman que el proyecto para la construcción de una refinería, con base en los recursos previstos para la inversión en Pemex, es “compatible” con los cambios al proyecto de presupuesto 2009 y el plan anticrisis en general, definido de manera emergente para encarar el vaivén financiero internacional.

En el caso particular de la comunicación con los perredistas, las fuentes consultadas insistieron en que “han dialogado con todos, a nivel de legisladores” y entre ellos se encuentran los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez.

Antes de la reunión para abordar el tema de la reforma energética, el titular de Gobernación encabezó una sesión ordinaria del gabinete de seguridad donde se evaluaron los operativos especiales en diversas entidades del país para combatir a la delincuencia organizada.

La Jornada

——-

Caen a la basura muchos argumentos que trataron de sostener la llamada reforma energética.

18/09/2008

La Globalización del Terror llega a México con su 15-S

por Pok
Este artículo de Sebastián Liera en la web de Rebelión, nos recuerda que desde antes del pasado 15 de septiembre ya hemos tenidos otras fechas marcadas en nuestra historia que son muestras del TERRORISMO DE ESTADO.

Bienvenidos al terror

La noche del pasado 15 de septiembre México hizo una más de sus falaces entradas el llamado primer mundo. No lo hizo por la puerta aquella que Carlos Salinas de Gortari abriera con la firma del mal llamado Tratado de Libre de Comercio de América del Norte, de cuyos resultados dan cuenta las miles de personas que han migrado a Estados Unidos porque el campo está devastado, el desempleo es moneda corriente en las ciudades y los pequeños y medianos comercios han quebrado. Tampoco por la vía de un proceso electoral que dentro de los márgenes de una limitada democracia representativa pudiera ser considerado “limpio”, las elecciones pasadas dejaron muy en claro que ni siquiera podíamos aspirar para algo así. Lo hace por el umbral del terror.

Allí están las imágenes, crudas, desgarradoras, en los medios propagandísticos que solemos llamar de comunicación: dos granadas de fragmentación habían sido detonadas durante la ceremonia del Grito de Independencia en Morelia, Michoacán. La danza de cifras con los números de las personas muertas y heridas, de las declaraciones gubernamentales, de los nombres de las más de cien víctimas, de las condenas, trajeron a la memoria aquella nube de los atentados en Estados Unidos, España o Gran Bretaña; no la nube de humo tras las explosiones en sus emblemáticos edificios y trenes subterráneos, sino la del alimento favorito para el terror: la desinformación.

Apenas se articulan algunas expresiones que ya se van haciendo lugar común para referirse al hecho: “cobarde”, “criminal”, “terrorista”, propio de “traidores a la Patria”; poco se dice, sin embargo, de que esto no es sino resultado de la aventura guerrerista en la que nos ha involucrado Felipe Calderón como usurpador de la Presidencia de la República y la clase política que lo acompaña, ora aplaudiéndole la militarización del país y permitiendo la aplicación del Plan México, ora desde la iniciativa privada que se manifiesta por la inseguridad pero no está dispuesta a cambiar el modelo económico que la ocasiona, ora desde la oposición del PRI y el FAP (PRD, PT y Convergencia) que incómoda y hasta contestataria no deja de ser cómplice de la estupidez y el cretinismo que acusa el Poder de Arriba.

No nos equivoquemos. En efecto, lo ocurrido en Morelia es una verdadera aberración y merece nuestra condena; pero de ningún modo se trata de nuestro estreno en eso que los enterados llaman “terrorismo”. México y quienes en él sobrevivimos ya tenemos conocimiento de lo que es el terror; antes del 15-S en Morelia hubo un 2-O en la Plaza de las Tres Culturas, un 28-J en Aguas Blancas, un 22-D en Acteal, un 14-E en Tlalnepantla, un 4-M en Atenco o un 1-N en Oaxaca. Todos y cada uno de estos casos fueron, conforme a la definición que la Organización de Naciones Unidas pusiera en la mesa durante la Cumbre sobre la Democracia, Terrorismo y Seguridad llevada al cabo en marzo de 2005 en Madrid, España, acciones destinadas a causar la muerte o lesiones corporales graves a civiles o no combatientes con el propósito de intimidar a una población a abstenerse de realizar un acto.

Así, pues, la condena nuestra, ya sea como sociedad, ya como meros individuos, no tiene por que ser más enérgica que las condenas todas que nos merece el terrorismo que nos recetan los desgobiernos nuestros en nombre del Estado de Derecho. Porque, como hemos dicho antes, el terrorismo y el narcotráfico no son producto de la deshumanización y la descomposición sociales per se, sino de un modelo de producción económica que primero socava nuestras sociedades rompiendo los vínculos afectivos e históricos que nos dan dignidad e identidad y luego “justifica” el uso de la fuerza para “pegar” lo que ha roto. El asunto aquí es que al sistema-mundo que el capitalismo “regula” no le interesa “pegar” nada, sino “pegarnos” (en la acepción de golpearnos) a todas, a todos, física y emocionalmente, para que no pensemos, no salgamos de nuestras casas, no protestemos, no defendamos lo que es nuestro; para que no digamos, en fin, “no quiero ser una mercancía más” o “no quiero ser una cifra más en la estadística de lo desechable”.

Tomémosle la palabra al títere que ése mismo modelo ha puesto de gerente en Palacio Nacional: con unidad y entereza hagámosle saber a él y a los criminales con que se rodea, a sus amos en las cúpulas del Poder y a sus cómplices en las Fuerzas Armadas, en los tres poderes y órdenes de Gobierno, en los partidos políticos, en las organizaciones obreras y campesinas clientelistas, en el narcotráfico, en las redes de pederastas o en quienes se visten de izquierdas mientras rinden homenaje a la mentira, la traición, la burla, la explotación, el despojo y la miseria, que no nos amedrentarán. Pero, sobre todo, dejémosles muy en claro que son ellas y ellos, no nosotras, no nosotros, quienes deben comenzar a temblar de miedo porque no les vamos a permitir que hagan de México tierra de abono para la desesperanza.

——-

Queremos agregar los siguientes videos para que no se olvide que detrás de esta conmoción causada al pueblo de México, está la intención de Privatizar el Petróleo:

Primero. para entender como funciona:

Investigación de Nahomi Klein sobre la forma de dominación que utilizan los Estados sobre todos nosotros con políticas de “Shock”.

Link

Y un análisis del Dr. John Saxe-Fernández de como desde el poder Mundial se tiene la firme intención de despojarnos del petróleo a como de lugar.

Link

NO A LA MILITARIZACIÓN DEL PAÍS!!!