Posts tagged ‘película’

27/02/2012

Por el bien de los ricos, primero los pobres: Demián Bichir (video)

por Pok

Parte de la entrevista con Carmen Aristegui:

Entrevista completa:

Parte 1

read more »

09/02/2012

Espiral: Película sobre la problematica de la emigración a EEUU (pero a esta no la nominaron para el Oscar…)

por Pok

El buen Juanito Guanabacoa nos recomienda esta película:

Espiral

Sinopsis:

Con el deseo de mejorar sus vidas los hombres emigran sin darse cuenta de que destruyen lo que quieren salvar, sus familias. Ésta es la historia de Diamantina y Araceli, dos jóvenes de la mixteca Oaxaqueña que ven partir a sus hombres a los Estados Unidos en busca de mejoras económicas. Santiago trata de juntar dinero para poder casarse con Diamantina, Macario busca sacar de la pobreza a su familia. Cuando los hombres regresan al pueblo ya nada es igual.

read more »

31/03/2011

En la película “La red social”, sobre Facebook, faltan Cuba y la CIA

por Pok

Basado en texto de Iroel Sánchez en el Blog “La pupila insomne”.

read more »

12/12/2010

Crímenes y TV (teaser de la película)

por Pok

Crímenes y TV

Un vicepresidente de un monopolio televisivo que, por órdenes de su empresa, graba en secreto videos sexuales de conocidos políticos y empresarios. Su amante roba los videos para chantajearlo y huir con su jefe de guaruras. Este suceso detona seis historias, todas relacionadas entre sí, que configuran un entramado de traiciones y deslealtades que determinan la carrera presidencial.

Más información

read more »

08/09/2010

El Infierno (la película)

por Pok

“EL Infierno” (la película)

Repleta de escenas provocadoras e irritantes, como las alusiones al contubernio entre los diferentes presidentes de México (de Miguel de la Madrid a Vicente Fox) con los capos del narcotráfico, o la imagen del escudo patrio salpicado de sangre o los curas bendiciendo las armas de los delincuentes, llega la película de Luis Estrada, “El Infierno” como parte de los festejos del Centenario y Bicentenario de la Revolución y la Independencia respectivamente.

Carmen Aristegui entrevista al Director y a María Rojo, actriz:

Parte 1

Parte 2

read more »

02/04/2010

Todas somos princesas. Ayudanos a crear un mejor mundo.

por avellanedaportufgal

Elegí esta película por que yo no se en que momento dejamos de creernos los seres maravillosos que somos. En ella el padre de la niña le dice que todas somos princesas. Obviamente no estoy hablando del concepto de muñeca de aparador sino de un ser humano capaz de tantas cosas como cualquier otro y que además tiene la posibilidad de traer a un ser humano al mundo y educarlo.

Bueno en realidad de eso se trata esta nota: de todos los momento en los que nos han hecho olvidarlo. Quizá alguien nos cuidó y nos educó con amor y respeto, pero a veces eso es poco común. Pero también es probable que no exista un respeto verdadero y que la desigualdad impere en nuestro entorno.

La Princesita (A Little Princess) es una película del año 1995 dirigida por Alfonso Cuarón. Estuvo nominada al Oscar en 1996, y ganó en 1995 el premio de Los Angeles Film Critics Association Awards.

Esta basada en la novela, A Little Princess de Frances Hodgson Burnett. Esta fue una

read more »

29/04/2009

La verdad de lo que pasa en México… y el Mundo (Pandemia Inminente: OMS nivel 5)

por Pok

Bueno casi casi, similitudes con la realidad son pura, total y absoluta coincidencia y es que la OMS acaba de subir el nivel de Alerta a 5, esto es igual a Pandemia Inminente!!! pero los casos de muertes, extrañamente, dicen ahora que son sólo 8 en lugar de los 20 que habían dicho y Obama dice que no va a cerrar fronteras con México ¿no nos quieren confundir verdad?

Si les interesó, continuar —>

read more »

27/11/2007

Libro: ‘Las Huellas del Fraude 2006’

por Pok

Economía Moral

Julio Boltvinik
jbolt@colmex.mx
Las huellas del fraude 2006

Nuevo libro identifica rastros en todas las fases de la elección

huellas-fraude-libro.jpg

En estas semanas dos importantes testimonios de lo ocurrido en las elecciones presidenciales del año pasado nos brindarán la posibilidad de recordar y profundizar en ese gran trauma: la película de Luis Mandoki, Fraude México 2006, que hoy se estrena. Mucho menos conocido, está circulando, con dificultades, el libro de Pedro Antonio Martínez (PM), Las huellas del fraude (edición ciudadana, 2007, 234 pp.). PM es uno de los integrantes del grupo de “matemáticos” que el año pasado presentamos un grupo de trabajos analíticos ante el TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) como prueba del fraude. Además del último capítulo del más reciente libro de AMLO (La mafia nos robó la Presidencia, Grijalbo, 2007) donde se presentan importantes datos (y otros elementos) y que comenté en Economía Moral del 20/07/07 y del n° 24 de Desacatos (“México 2006: elecciones y polarización política”, CIESAS), el texto de PM es el primero con análisis sistemáticos sobre el tema.

La obra consta de cuatro capítulos: 1) llenado de las actas en las casillas; 2) el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares); 3) los cómputos distritales; y 4) el TEPJF. En el prólogo se hace un sucinto relato de todas las ilegalidades y suciedades que ocurrieron antes, durante y después de la elección. En el capítulo 1 se muestran ejemplos de actas (con fotos) en las cuales: se disminuyeron los votos por AMLO, hay confusiones y errores, se sumaron los votos por presidente con los de diputados y senadores, y se le inventaron votos al PAN. El autor optó por dar ejemplos de 42 casillas (0.6 por ciento de un universo de 6 mil 600 con irregularidades similares), más que por el análisis sistemático de datos. Logra con ello transmitir que más que errores hubo dolo en muchos casos. Concluye que si se hubiesen corregido esas casillas la diferencia real entre el PAN y la CBT (Coalición por el Bien de Todos) disminuiría en 3 mil 142 votos (85 votos por casilla en una elección en la cual la diferencia se podría explicar por un solo voto de AMLO transferido al PAN en cada casilla).

En el capítulo 2, PM señala que el PREP “fue manejado para distorsionar la percepción que el público tenía del resultado”, para “propagar la idea de que el PAN ganaba de principio a fin”. Pero eso, dice, dejó múltiples huellas. En el capítulo 3, sostiene que, concluido el PREP, “tocaba ahora a los funcionarios del IFE sostener a cualquier precio la ventaja ilegítima del PAN”. El capítulo 2 inicia analizando las “actas prematuras” del PREP, extrañas actas que tienen fecha de recepción en los lugares de captura del 1° de julio, día anterior a las elecciones, (73 actas) y mil 455 actas del 2 de julio, pero hora de recepción anterior al cierre de casillas. La ventaja del PAN en el primer grupo es enorme (52 por ciento vs 21 por ciento de AMLO). PM supone que no son errores, ya que el propósito era que el PREP mostrase desde el principio que el PAN ganaba y para ello era necesario que hubiera algunas actas preparadas favorables a Acción Nacional desde antes del inicio del programa.

A lo largo de la captura (y difusión) del PREP se utilizaron varios estratagemas o algoritmos, dice PM, que en conjunto buscaron afectar la percepción del electorado. Así, las casillas capturadas hasta las 8 de la noche, cuando empezaron a hacerse públicos los datos, provenían sólo de 46 distritos de 18 entidades de las cuales 11 se inclinarían al final por el PAN y sólo 7 por AMLO (si no hubiese habido algoritmo, se esperaría que la proporción fuese similar a las 16 entidades ganadas por cada uno). Esto lo lleva a concluir que hubo una maniobra orquestada desde antes de la elección, es el hecho que el mismo sesgo a favor del candidato del PAN se presenta en casi todos los estados, lo que según PM no puede ser explicado por la diferencia entre el medio urbano y el rural en las preferencias y las horas de llegada de la información. Aunque la complejidad de este capítulo requeriría análisis detallados que rebasan el espacio disponible, recordemos el grave asunto de las 11 mil actas inconsistentes (8.5 por ciento del total) en las cuales gana López Obrador y el PAN queda en tercer lugar y que se ocultaron (ya cerrado el PREP) hasta que AMLO denunció su ausencia.

Muy interesante resulta la clasificación en 5 fases de los datos del PREP que lleva a cabo PM, de las cuales el PAN gana 2, AMLO 2 y el PRI 1. Concluye este capítulo diciendo: “Hemos mostrado las huellas de la serie de mecanismos que se organizaron alrededor del PREP, para que la mayoría de las actas donde ganaba el PAN (gracias a votantes o a funcionarios de casilla) llegaran rápidamente a los centros distritales y fueran capturadas de inmediato, mientras que muchas actas donde ganaba la CBT fueran capturadas lentamente (¿serían los capturistas o el programa de captura?)”.

Dicho esto, anuncia que en el capítulo 3 se verá cómo “le tocaba ahora a los funcionarios del IFE sostener a cualquier precio la ventaja ilegítima del PAN: se hicieron de la vista gorda ante actas con votaciones notablemente ilegales favorables al PAN; recontaron casillas donde había votos que beneficiaban a la CBT (o donde el PAN tenía votos ‘de menos’) o capturando dolosamente los votos de la CBT, mientras que agregaban votos inexistentes al PAN”. Al concluir este apartado señala que se constató cómo funcionarios distritales del IFE no corrigieron el error o el dolo observado en las casillas e incluso lo certificaron en ciertos casos; cómo algunas actas fueron sustituidas y cómo la captura distrital contribuyó a aumentar falazmente la diferencia (en total, 97 votos en cada una de las 41 casillas usadas como ilustración). Libro interesante que habré de seguir analizando junto con la película de Mandoki y el número 24 de Desacatos. El libro sólo puede adquirirse en la librería Morgana (Colima 143A, colonia Roma) y Foro Shakespeare (Zamora 7, Col. Condesa). ¡2 de julio no se olvida!

_____________________

Otro artículo relacionado:

La república de las letras (Fragmento)
Humberto Mussachio

Fraude, la película sobre 2006

Después de superar innumerables problemas de censura, se estrenó la película Fraude, de Luis Mandoki, realizador nacido en la Ciudad de México en 1954, quien estudió aquí artes plásticas, letras y dirección teatral antes de asistir al Instituto Internacional de Cine de San Francisco, a la London Film School y al London College of Printing, de la capital británica. Mandoki tenía apenas 22 años cuando recibió el Premio para Cine Amateur del Festival de Cannes, por Silent Music. Tres años después, con el cortometraje El secreto, ganó un Ariel y, desde 1982, en México y en Estados Unidos, dirige largometrajes que le han dado un bien ganado prestigio, como Motel; Gaby, una historia verdadera; Una pasión otoñal (White Palace); Nacida ayer; Cuando un hombre ama a una mujer; Mensaje de amor; Mirada de ángel y Voces inocentes. No se trata, pues, de un improvisado ni de un propagandista, sino de un artista comprometido con su tiempo y con su obra. Pretender la descalificación de Fraude por su contenido político es un intento vano por cerrar los ojos ante una realidad que ensombrece nuestra vida pública, como es el cochinero electoral de 2006, y una falta de respeto al trabajo de uno de nuestros grandes cineastas.

La censura afecta también los libros

Los beneficiarios del estercolero comicial del año pasado quisieran que ya nadie se ocupara de recordarlo, pero lo ocurrido en 2006 sigue generando una literatura cada vez más copiosa que aparece en periódicos, revistas y publicaciones académicas, así como en el libro Las huellas del fraude, de Pedro Antonio Martínez, recuento puntual de lo ocurrido que lamentablemente no se consigue en cualquier parte, sino únicamente en la Librería Morgana, de Colima 143 A, y curiosamente en el Foro Shakespeare, que es un espacio teatral. A la producción intelectual sobre las elecciones del año pasado pertenecen también sendos trabajos de John Ackerman e Irma Sandoval, textos que debían aparecer en un libro del IFAI, el paradójicamente llamado Instituto Federal de Acceso a la Información que disfrazó la censura con los argumentos más peregrinos, porque ambos investigadores sostienen puntos de vista que no coinciden con la versión oficial. Si a lo anterior se agrega la permanente campaña contra Andrés Manuel López Obrador, queda claro que este gobierno y sus paniaguados le tienen tanto miedo al tabasqueño como a la verdad.

 

Leer artículo completo 

05/10/2007

Fraude: México 2006: Una película de millones de mexicanos

por Pok

La película de Mandoki y Arreola aborda el proceso electoral del año pasado.

poster_peli_fraude.jpg

 

El cineasta Luis Mandoki y el productor Federico Arreola anunciaron ayer que su película Fraude: México 2006, que trata sobre el proceso electoral del año pasado, se estrenará el jueves 15 de noviembre en cines de todo el país.

Esto fue posible debido a que varias compañías distribuidoras se acercaron a la casa productora Contra el Viento Films SA de CV para ofrecer sus servicios, después de que Warner Bros. intentara censurar la obra.

Mandoki y Arreola informaron que tanto los responsables del proyecto como los nuevos distribuidores han dialogado con los directivos de las principales cadenas de exhibición que hay en el país y se llegó al acuerdo de que la película estará en cartelera a partir del 15 de noviembre.

Destacaron que se contará con 200 copias, así que se podrá exhibir en todas las entidades de la República, luego de puntualizar que todavía no hay fecha para la venta en formato dvd.

El productor y el cineasta agradecieron a los ciudadanos que contribuyeron económicamente para la exhibición de la obra, pues su aportación fue fundamental para terminarla.

En un comunicado de prensa, agregaron que a finales de octubre se darán a conocer los nombres de los nuevos distribuidores, por razones de estrategia comercial, y refirieron que la película es para quienes desean conocer la verdad acerca del sistema político mexicano.

Mandoki y Arreola denunciaron recientemente que debido a presiones de Televisa, la distribuidora Warner Bros. se negó a exhibir la película sobre el proceso electoral de 2006, a pesar de que en un principio había manifestado su interés por comercializarla, calculando que podría recaudar por lo menos 20 millones de pesos en taquilla.

Warner Bros. ofreció a los responsables del proyecto 2 millones de pesos como anticipo para terminar la posproducción y se comprometió a elaborar al menos 150 copias para exhibirlas en cines de todo el país a partir del 30 de noviembre.

Sin embargo, como esa empresa distribuye en México por conducto de Videocine y en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de Televisa, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente, el director de la compañía internacional, Juan Manuel Borbolla, consultó el tema con el director de la segunda, Fernando Pérez Gavilán, quien después de dialogar con Gómez le recomendó que no distribuyera el filme para no meterse en problemas con los directivos de Televisa.

Así, Warner incumplió su compromiso de distribuir la película, no sin antes sugerir que se quitaran del documental los nombres de Azcárraga y Gómez para que las cosas fueran distintas.

Ante la negativa de la distribuidora internacional, Mandoki y Arreola buscaron otra empresa y solicitaron la contribución económica de la sociedad para reunir 5 millones de pesos que les faltaban para terminar el filme.

_____________________________

Actualización al 26 de noviembre

Carmen Aristegui entrevistó el pasado 19 de noviembre a Jorge Zepeda Paterson en CNN en Español y entre otras cosas hablan de la película de Mandoki y del libro “Los Amos de México”, entre otras cosas. Va el video en dos partes:

_______________

Otras entradas relacionadas:  La gente que va al cine

Efectos del Documental de Mandoki