Posts tagged ‘negligencia’

25/06/2009

Al menos 11 guarderías del IMSS en Sonora son negocio de parientes y allegados de Bours (pero también de la esposa de de Felipe Calderón)

por Pok

Las preguntitas

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia (El Universal)
25 de junio de 2009

Para el gobernador Bours: ¿usó el gobierno federal la subrogación de guarderías para quedar bien con él, como una muy mona variante de relaciones públicas? ¿Por qué da la casualidad de que al menos 11 guarderías del IMSS en Sonora son negocio de sus parientes y allegados? ¿Por qué le paga una renta de medio millón de pesos mensuales a su cuate-funcionario por una bodega más que austera? ¿De veras nunca se enteró de la colindancia con la guardería? ¿Nadie le dijo del peligro que eso representaba?

¿Por qué todos en su gobierno hacen negocios? ¿Cuánto tiempo dedican a gobernar y cuánto a hacer dinero? ¿Qué tanto se ocupó de la emergencia en las primeras horas? ¿Por qué no se ha consignado o detenido a ningún alto mando ni siquiera mediano de su gobierno? ¿En verdad cree que nos vamos a chupar el dedo con microchivos expiatorios? ¿Cómo fue que se acabó la luna de miel con el gobierno de Calderón con quien se le veía tan contento? ¿Qué fue lo que realmente habló con el secretario de Gobernación quien ahora lo califica de falso y amnésico? ¿Puede probar que el Presidente está detrás de la demanda del IMSS contra el gobierno que él encabeza en Sonora? ¿Cuándo fue la última vez que él habló con alguno o varios de los propietarios de la guardería ABC? ¿Piensa que le vamos a creer que ignora en qué ciudad de Estados Unidos se encuentran?

¿Ha recibido algún coucheo desde la esquina del PRI para que se ponga los guantes y golpee todo lo que pueda en este round preelectoral? ¿Qué responde a los padres de los niños fallecidos y quemados después de 20 días de demandar justicia?

Para el director Karam: ¿al asumir su cargo hace tres meses preguntó o se interesó por el área de guarderías? ¿Por qué rayos no ha publicado la lista de los beneficiados por las subrogaciones? ¿Revisó ya quiénes y cuándo firmaron la concesión para la guardería ABC? ¿Habló ya con ellos? ¿Qué le dijeron? ¿Ya lo revisó con su antecesor Molinar Horcasitas? ¿También cree que no tiene responsabilidad alguna? ¿Con qué criterio el IMSS otorgó las subrogaciones en Sonora? ¿Por qué hasta ahora no ha cuestionado ni pedido la renuncia a ningún funcionario del IMSS en el Distrito Federal?

Al secretario Gómez Mont: ¿qué fue lo que acordó con el gobernador Bours cuando supieron del crimen? ¿En algún momento negociaron nombres a proteger? ¿Dando y dando? ¿Qué tanto pesa la proximidad de las elecciones para la toma de decisiones y el señalamiento de culpables del crimen en Hermosillo?

Al procurador Medina Mora: ¿por qué no ha llamado a declarar a los ex directores del IMSS Santiago Levy, quien instituyó el sistema de subrogación de guarderías, y a Juan Molinar Horcasitas, quien dejó el cargo hace apenas 100 días? ¿Sigue creyendo que nadie debe ir a la cárcel por la muerte de 47 niños?

PD. El gran Atahualpa escribió alguna vez su canción “La preguntita”, que iba así, hasta donde me da la memoria: Un día pregunté yo Padre dónde está Dios/ Mi padre se puso serio y nada me respondió/ Mi padre murió en la mina sin doctor ni confesor/ Olor a sangre minera tiene el oro del patrón.

Cortinas de Humo

Cortinas de Humo

Imagen del diario Por Esto!

02/05/2009

Video: “Causas de la Emergencia Sanitaria, verdades sobre la PANdemia”.

por Pok

Jesusa Cervantes y Mario Di Constanzo nos explican los motivos por los que se dio está emergencia sanitaria, ¿y qué creen? CORRUPCIÓN

Se gastaron el dinero destinado para prevenir y atender emergencias de este tipo:

read more »

13/11/2007

Del Calentamiento Global a la Luna y de Fox a Calderón

por Pok

El ex-preciso de México tenia a Burrén o Rubén para que nos explicara lo que quería decir Fox con sus burradas, hoy se siguen diciendo burradas y no hay un vocero que las explique, es mejor, “entre menos burros más olotes” ya que hay expertos que SÍ saben y descartan que haya sido el cambio climático o la luna llena lo que causó la tragedia en Tabasco y Chiapas, y fue negligencia, al menos, sino fue complicidad para no evitar algo perfectamente evitable, una lluvia de esa magnitud hubiera causado una inundación pero no de esas proporciones, lo que de verdad llevó a tal inundación fue abrir las compuertas de la presa “peñitas” cuando ya era tarde y había lluvia, se debieron abrir antes de las lluvias pero no, es que había que favorecer a los productores privados de electricidad, y ahora a donar cuando la mayoría de la gente apenas tiene para sus propias necesidades y los millonetas, los favorecidos por el sistema, ¿están donando??? y si lo hacen ¿es de “todo corazón? o es a cambio de más favores??? Y Fox y su centro y Marthita y su Vamos México??? ah, que ya donaron mile y miles pero de “cubre botas”, y eso porque les sobran, son unos hijos de pu$%/$.

Y el gobierno federal y estatal gastando miles y miles de pesos en publicidad usando la desgracia para provecho personal pero eso si, dicen que no debe lucrarse políticamente con el desastre, y cubriendo sus propias culpas y las de sus antecesores dicen que no es momento de buscar culpables, ¡valientes gobernantes tenemos! pero también es nuestra culpa por elegir gente como esa para estar en el gobierno… aunque viendolo bien, no los elegimos, son fruto de respectivos fraudes electorales, porque hemos hablado del fraude que impuso a Calderón pero no del que impuso a Granier en Tabasco.

carton-helguera2.jpg

Más información de lo que ha pasado en Tabasco y Chiapas:

Provocó política energética inundaciones: experto

Privilegia CFE y SE a productores privados que a prevención de daños, asegura miembro de Comité de Energía.

Por: María Cristina de la Cruz
Villahermosa, Tabasco

Tabasco Hoy

Las condiciones por las cuales ocurrió la tragedia en Tabasco eran manejables por el hombre, puesto que en la medida que la presa Peñitas no se hubiera tenido en un punto de saturación se hubiera podido controlar las descargas adicionales y haber dado la voz de alarma a tiempo evitando con ello el sacrificio de la población tabasqueña y su patrimonio, aseveró Alfredo Hernández Peñaloza, ingeniero químico petrolero, egresado del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

De acuerdo al especialista, miembro del Comité Nacional de Estudios de la Energía, en este caso la Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad, privilegiaron el criterio de los negociantes, de las empresas extranjeras que producen electricidad en las presas, entre ellas la de Peñitas en lugar de prevenir los daños que ocasionarían a los habitantes de Tabasco.

 

Para el 30 de octubre había 10 municipios inundados, pero la agudización del problema se debió prever desde un mes atrás, por lo que se tenía que incrementar la generación hidroeléctrica en forma permanente, lo cual iba en perjuicio de las utilidades de los Generadores Privados pues de cada peso de venta de energía de CFE se paga 0.36 a los privados, según el presupuesto de egresos de la Federación 2008, citó el entrevistado.

 

Desde el momento en que Peñitas baje de su nivel crítico su política de operación debe ser asimilar al máximo la generación de esta hidroeléctrica al Sistema Nacional y no seguir privilegiando a los productores privados extranjeros con sus plantas de ciclo combinado y energía cara, plantea.

 

Ante el cuestionamiento obligado del papel que jugó el cambio climático en la inundación que dejó a más de un millón de damnificados, Peñaloza dijo que a pesar de eso en virtud de las condiciones en que se dio fue algo manejable por el hombre.

 

“En la medida que esas presas no se hubieran tenido en puntos de saturación, en esa medida hubiéramos podido controlar las descargas adicionales, y por lo menos hubieran dado la voz de alarma con anticipación suficiente para no verse obligados a descargar grandes volúmenes en un sólo momento y haber avisado a la gente con la certeza de que había desalojarlos con el tiempo suficiente quisieran o no”.

 

Dijo que como especialista el problema que ocasionó el sacrificio de los pobladores de Tabasco, exponiéndolos en su vida y patrimonio, está en la política energética que privilegia la generación de energía mediante las nuevas plantas de ciclo combinado.

 

A partir de 2006 las hidroeléctricas no se mantienen a niveles adecuados que permitan la asimilación de los efectos meteorológicos, en este caso de lluvias excesivas, y entonces al encontrarse cerca de sus niveles críticos no permite actuar con previsión sino obliga a descargas excesivas provocando el desbordamiento de los ríos que sumados a las condiciones climatológicas fuera de lo normal ahondaron la magnitud del problema, explica.

 

Ante la pregunta de la postura oficial de que las presas, empezando por Peñitas, son imprescindibles y por lo tanto los tabasqueños seguiremos sufriendo daños, el ingeniero químico apunta que las presas tienen dos objetivos, uno, controlar las descargas y generar energía, pero deben operar a determinado nivel, descargando agua a través de las turbinas.

 

Existen, comentó, las carboeléctricas, es decir las que con el uso de carbón se mantienen produciendo energía permanentemente, pero hay otras plantas de ciclo combinado y son éstas precisamente las que se usan en función de los requerimientos adicionales y por eso se les dice carga pico.

 

“Desde el 2006, por la presión de las empresas extranjeras que operan con plantas de ciclo combinado se ha privilegiado y se ha convertido como generación base y dejan en última instancia complementar las necesidades de energía eléctrica con las hidroeléctricas, entonces al no operar de manera constante las hidroeléctricas van haciendo que se acumule el agua en las presas a niveles críticos”.

-¿Desde antes se hubiera secado esa agua, no esperar a la llegada de un frente frío, por ejemplo?

-Así es.

 

-¿Significa que si utilizaran la mínima cantidad de agua, con esa se podría producir energía?

-Claro, no necesitamos tener llenas las presas, hay un nivel para la operación normal.

 

-¿Entonces para qué la atiborran?

-Porque le dan preferencia a la generación de energía eléctrica de ciclo combinado, de los privados, o sea, reducen el uso de agua en las turbinas, entonces poco a poco se les va acumulando y se van acostumbrando a tener niveles altos.

 

-¿Y porqué ayudan a los privados, son los que generan electricidad?

 

-Esto es el problema, no es aceptable que en aras de mantenerles las ganancias a los privados, las mayores utilidades, los privilegien por sobre la necesidad de tener un control seguro de las presas.

 

-¿Pero no es la Comisión Federal de Electricidad la que produce la energía eléctrica?

 

-La Comisión Federal constitucionalmente debería estar generando y transmitiendo la energía eléctrica, pero inconstitucionalmente se ha venido dando permisos para que privados, básicamente extranjeros, generen energía eléctrica. Comisión Federal se la compra y la distribuye, y en este momento tiene capacidad excedente de generación en 50 por ciento de las necesidades que requiere el país y sigue dando permisos a productores independientes, privados.

 

-¿Cómo qué productores, qué empresarios?

 

-Son principalmente empresas extranjeras, de Francia, Estados Unidos y Canadá.

 

-¿Entonces ellos producen electricidad, se llevan las ganancias y nos inundan?

 

-Y provocan este tipo de descontroles. Tuvimos que llegar a esta tragedia para que se haga una revisión de esa forma anómala de operar.

 

-Peñitas debió haber desfogado desde mucho antes, pero ¿porqué hasta ahora ocurre esto si siempre han tenido el control de la presa?

 

-Sucede ahora porque confluyen varios factores: unas lluvias no normales, el tapón hidráulico, pero en última instancia nosotros nos dimos cuenta que el hecho de haber incrementado las descargas fue lo que se reflejó aquí con el desbordamiento de los ríos. Los ríos habían estado en niveles críticos pero no se habían desbordado y habían pasado los días de mayor descarga de lluvia, el derrame y el efecto sobre los bordos se refleja a partir del incremento de las descargas.

 

-¿Es decir, esto se pudo haber previsto y prevenido, no hubiese ocasionado tantas desgracias?

-Definitivamente.

 

-¿Y en esto quiénes son los responsables?

-Aquí los responsables son la Secretaría de Energía, la Presidencia que está avalando esta política energética, los criterios con que toman las decisiones y que es privilegiar a los productores privados.

 

-¿Pero la Presidencia se ha mostrado muy acongojada, preocupada, sostiene que ha sido un evento sin precedente, que fueron las lluvias?

 

-Calderón fue Secretario de Energía pero ha estado prolijando la privatización, él permitió los contratos de servicios múltiples y ha estado solapando el incremento de estos permisos a productores de energía eléctrica, me refiero a los contratos de servicios múltiples en la explotación de gas en la cuenca de Burgos.

 

-¿Bueno, ya sucedió esta desgracia, puede volver a repetirse?

-No debemos permitir que se repita, debe cambiarse el criterio de la política energética.

 

-¿Villahermosa se debe cambiar de lugar o qué se debe hacer?

-Lo primero, las presas se deben manejar protegiendo a la población y no en función de criterios relacionados a no reducir las ganancias de generadores de energía privada, mantener la generación de energía eléctrica de manera normal, dándole prioridad por sobre las plantas de ciclo combinado, y segundo, exigir el cumplimiento de las obras del Plan Hidráulico.

_____________________

¿Y Centla por qué no se inundó?

POR Tilo Vargas

En la segunda visita hecha por Felipe Calderón a Tabasco en los momentos precisos en que Villahermosa ya se había inundado (cuando el vertedor de la presa Peñitas, tiraba 2000 Metros cúbicos por segundos hacia el rió Grijalva) y ya era imposible contener el agua que empezaba a rebasar el malecón, reunidos junto con el director de PEMEX y el gobernador de Tabasco, luego de que Granier exigió que se hiciera algo, porque el desfogue de la presa estaba contribuyendo con la gran inundación (declaración publica hecha por un Granier desesperado y lloroso); Calderón preguntó al director de la CFE: ¿Si se cerrará totalmente el vertedor de la presa, habría el riego de que reventara la presa o algo así?

 

La respuesta llegó de inmediato y clara del director de la CFE, ——Si se cerrara totalmente el vertedor de la presa, habría el riesgo de que se desbordara por arriba la presa y se empezara a llevar la presa, y entonces si pudiera llévasela totalmente——.

…..

Por análisis lógico y si lo prefiere física, la lluvia no inunda en pocos minutos y mucho menos causa un efecto de maremoto, tal y como declararon personas albergadas en el D.F tras perder todo en Villahermosa.

 

Como las declaratorias y oficializaciones gubernamentales de lo que ocurrió en Tabasco quedan sumamente ambiguas, es por eso que hoy se considera que la catástrofe fue a causa de un error o efecto humano.

 

Es por eso que Andrés Manuel López Obrador sostiene que “probará que los responsables de la gran inundación en Tabasco son quienes desde el poder pre-tenden avanzar en la privatización de la energía eléctrica, sin importar la seguridad de los mexicanos ni la soberanía del país” (declaración publicada en la Jornada y La Verdad del Sureste)

 

____________________________

 

anuncio.jpg

El Gober Granier al igual que Calderón, gastando dinero a montones (radio y tv cobran miles y millones de pesos por segundo de publicidad) para mostrase como almas caritativas cuando es SU DEBER, SU OBLIGACIÓN. Ese dinero lo deberían usar en beneficio de los ciudadanos y no en beneficio personal. Que hipócritas son al pedir que no se politice la tragedia. Si los ciudadanos seguimos sin protestar nos seguirán jodiendo.

 

Fuego Lento

 

PELELE E ILEGITIMO

ROSARIO CANABAL

Que nadie se confunda, la presidencia que usurpa Felipe Calderón es producto del fraude electoral y si a alguien ya se le olvidó o lo duda, que acuda en breve a las salas de cine a observar el largometraje-documental Fraude 2006 que el cineasta Luis Mandoki realizó y que sirve como evidencia histórica ante el mundo del robo, a manos de la oligarquía, de la voluntad popular.

Por eso el pronunciamiento de FECAL (en el nombre lleva la fama) de que nadie tome la desgracia de los tabasqueños como botín político es otra burla más de quien en aquellos comicios recibió el rechazo de la mayoría aquí en la entidad.

Esta claro que sin rubor alguno un “gobernante” debilitado por el asesinato de más de mil mexicanos producto de la encarnizada guerra entre los cárteles de la droga; la lucha por hacerse de la dirigencia de un partido cuya elite no le ve con simpatía; la corrupción manifiesta de su antecesor que pretende ocultar; amén del grave daño ecológico que el derrame petrolero más reciente está generando a las costas, flora y fauna de Tabasco y Campeche, está tratando de lavar su imagen a costillas nuestras.

Tabasco como integrante de la República Mexicana debe ser resarcido por la Federación que en mucho tiene la culpa de no haberse dado a la tarea de levantar, supervisar y fiscalizar la obra hidráulica que en nuestro extenso sistema de ríos debería de existir, además de mejorar el control del sistema de presas del Alto Grijalva.

Los siete mil millones de pesos que forman el fondo de reconstrucción, por ejemplo, no son sino el monto del recorte presupuestal producto de la reforma fiscal, así que, si alguien está dando manejo político a la tragedia son precisamente los que necesitan legitimarse, ganar credibilidad aunque sea montados en la desgracia; aquellos que robaron y se saben culpables y rechazados por un buen número de ciudadanos que no ven en sus acciones sino un “mea culpa”, por lo que no supieron advertir a tiempo.

El diario La Jornada reseña, en la nota que firma el valiente periodista René Alberto López, que música de fondo de melodrama y de cine americano ambientan las imágenes de soldados y marinos rescatando a damnificados; así como también imágenes de la entrega masiva de despensas provenientes de todas partes del país, “expresión de la solidaridad nacional con Tabasco”, y de albergues, en un anuncio del gobierno estatal donde al final se escucha a la única persona que habla en el mensaje diciendo: “gracias, señor gobernador”.

La nota consigna que en diversas horas, la televisora estatal difunde varios mensajes exaltando la figura del gobernador Andrés Granier Melo durante la contingencia y que ocasionalmente se difunden también promocionales mostrando el trabajo del Ejército en la entidad.

______________________________

Rodeado de guaruras Calderón recorre el centro de la ciudad

La prepotencia del llamado Estado Mayor Presidencial fue pareja y alcanzó hasta al propio Andrés Granier
Tanta fue la prepotencia de los guardias federales que la gente les llegó a gritar; “aquí mandamos los tabasqueños, no ustedes”

a-recorrido.jpg

En su afán por mantener a Felipe Calderón retirado de la gente, elementos del Estado Mayor Presidencial empujaron a la gente y sin respetar jerarquías hasta a Granier empujaron en varias ocasiones. (Foto: Tomás Rivas)

Juan Manuel Diego

Los elementos del Estado Mayor Presidencial no respetaron jerarquías, y en su afán porque la gente se mantuviera lo más retirado posible de Felipe Calderón Hinojosa hasta le dieron sus empujones a Andrés Granier Melo. Lo anterior, durante el recorrido a pie que autoridades federales y estatales realizaron por las calles aledañas al mercado José María Pino Suárez, donde la situación es comparable a la de una ciudad en guerra; vías de comunicación destruidas, elementos del ejercito y la policía por todos lados, comercios cerrados, angustia y tristeza de tabasqueños que lo han perdido todo, puestos de vacunación contra enfermedades epidémicas y ciudadanos con cubre bocas.

Granier Melo no ocultó su molestia ante lo sucedido, por lo que exigió respeto a los cuerpos de seguridad del titular del Poder Ejecutivo federal. “Nunca voy a permitir que empujen al pueblo. Nadie me va a empujar porque yo represento a todo el pueblo de Tabasco”, reclamó enfadado el mandatario, quien ante las quejas de las personas que se sentían acorraladas por el Estado Mayor Presidencial llegó a decir que le iba a pasar el reporte al propio Felipe Calderón.

Este episodio sucedió en la calle Pedro Fuentes, casi enfrente del parque de la Paz, mientras Calderón se había acercado a revisar una de las casas que en su momento estuvieron bajo el agua. Y es que las quejas contra los guardias del panista venían de todos lados; principalmente de ciudadanos y reporteros.

“Están empujando a la gente y me están empujando a mí. A mí no me importa, pero que no empujen a la gente, yo represento a la gente”, prosiguió el gobernador. Y agregó: Él (Calderón) es una buena persona, pero hay gente que no sabe entender que lo que está sufriendo el pueblo no es cosa de venir nada más a avasallar, a como son las autoridades estas de seguridad”.

Una mujer se acercó a Granier para decirle que otra persona quiso hablar con Calderón, y sin embargo fue empujada por los elementos de seguridad. Tanta fue la prepotencia de estos guardias federales que la gente les llegó a gritar; “aquí mandamos los tabasqueños, no ustedes”.

En su caminata por las calles Constitución, Bastar Zozaya, José María Pino Suárez, Pedro Fuentes, Juan Álvarez y la avenida Adolfo Ruiz Cortinez, Calderón se hizo acompañar por los secretarios de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, y de Salud José Ángel Córdova Villalobos, además de Andrés Granier Melo y funcionarios estatales. Todos con sus respectivos cubre bocas ante el aire negativo que se sentía en el ambiente. No faltaron las decenas de elementos del Ejercito y los guardias presidenciales.

Las peticiones al panista fueron múltiples, desde microempresarios que le preguntaban si van a haber apoyos al sector, hasta gente que le solicitó ayuda para recuperar su patrimonio. La respuesta del mandatario federal fue que se coordinaran con Granier para acceder a los recursos del programa de reconstrucción.

En una parte de su trayecto, un niño de once años de edad pudo avanzar hasta quedar de frente a Felipe Calderón y hacerle un obsequio. Casualmente es el mismo menor que se ha dado a notar públicamente por haberle dedicado una poesía a Granier Melo en reconocimiento a su trabajo en pro de la recuperación de la entidad.

Tras alrededor de una hora de recorrido, el Ejecutivo federal y su comitiva de más de 10 vehículos emprendieron la retirada en la esquina de las avenidas Ruiz Cortinez y Francisco I. Madero. Leer más en La Verdad del Sureste

____________

Otras entradas relacionadas: La Polémica por el Calentamiento Global 

07/11/2007

Que no fue por el Calentamiento y que a ver si pone más dinero y deja de pedir a la gente sr. Calderón

por Pok
Rechazan expertos que la catástrofe sea producto del calentamiento global

Mala planeación, fallas en sistemas de pronóstico y corrupción, entre las causas

Las secretarías de Energía* y de Medio Ambiente, implicadas en descuidos, dice especialista

inunda-tab-x.jpg

A. Enciso, L. Poy y E. Olivares (La Jornada)

Las fallas en los sistemas de pronóstico, los de alerta temprana y la mala planeación, la corrupción y la deficiente política de desarrollo, así como el abandono de la infraestructura hidráulica, fue lo que llevó a Tabasco al desastre actual, afirmaron expertos, quienes rechazaron que el cambio climático ocasionara la catástrofe.

Carlos Gay, director del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (CCA-UNAM), destacó que estos aspectos motivaron el llamado de atención de la Organización de Naciones Unidas. “Lo que pasó es producto de la construcción del riesgo: es una zona baja, donde se debió controlar el desarrollo humano, hubo poca planeación y en condiciones de cambio climático se va a inundar más. Se parece a lo que esperaríamos en términos de un clima con un ciclo hidrológico más intenso”.

Frente al planteamiento del gobierno federal de que este fenómeno se debe al cambio climático, el científico dijo que lo que realmente existe es un rezago en el pronóstico del tiempo, ya que falta equipo y personal capacitado.

Por ello, indicó, Tabasco va a volver a inundarse; “a Chiapas se lo llevó Stan y está ocurriendo nuevamente; son zonas pobres, mal planeadas y no hay sistemas de alerta temprana adecuadas; es la combinación perfecta para que pasen estas cosas”, advirtió Gay.

Apoyo del Politécnico

Por su parte, Enrique Villa Rivera, director general del Instituto Politécnico Nacional, aseguró que en la zona afectada “debieron haber hecho inversiones importantes para regular todo el flujo hidráulico, pero no se han hecho por cuestiones de planeación e inversión, pero también es una cuestión de prioridades”.

Informó que como parte del apoyo a la población civil afectada, mil 560 directivos de esa casa de estudios donarán entre uno y cinco días de salario, con lo que se prevé aportar cerca de 6 millones de pesos, además de que, aseguró, “enviaremos expertos en ingeniería para las labores de reconstrucción, así como médicos y enfermeras para la prevención de epidemias o cualquier acción en beneficio de la gente”.

En tanto, Agustín Breña Puyol, hidrólogo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que tras la inundación que vive Tabasco “están saliendo muchas irregularidades, porque no se invirtió en obra hidráulica ni se hizo nada. Hay mucha negligencia y debería investigarse”.

En México, sostuvo, por desgracia no hay planeación, “por eso sufrimos las consecuencias de que se urbanizaran las laderas de los cauces y los vasos reguladores que permitirían controlar las inundaciones”, y agregó que es “urgente” garantizar un reordenamiento territorial en las zonas afectadas para evitar que de nuevo se edifiquen viviendas en áreas de alto riesgo.

Al respecto, Jorge Zavala Hidalgo, especialista del CCA-UNAM, afirmó que esta devastación es producto de “corrupción, mala política de desarrollo e ignorancia de quienes toman decisiones”.

Señaló que las afirmaciones del presidente Felipe Calderón son contradictorias, debido a que “si es producto del calentamiento global no hay nada que hacer ni ahora ni en el futuro, y si hubiera algo por hacer es porque no fue causa del cambio climático”.

Zavala Hidalgo indicó que esta declaración es “inaceptable, porque no hay reflexión”, y agregó que si bien ahora fue Tabasco la entidad afectada, los desastres naturales “son un problema nacional que debe ser atendido y analizado no sólo como una política a corto plazo, como ahora pretenden las autoridades federales, sino como parte del desarrollo del país”.

Gran parte de la tragedia, dijo, también está relacionada con las omisiones de autoridades federales y estatales no sólo de este sexenio, sino de anteriores. Recordó que dos de las dependencias directamente implicadas en esos descuidos son las secretarías de Energía, “la cual encabezó el propio Calderón”, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de la que estuvo al frente el actual director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege. “Hay una corresponsabilidad que tiene que asumirse”, subrayó.

Cambiar la base productiva

Por su parte, Leonardo Traversoni, experto en ingeniería hidráulica de la UAM-Iztapalapa, afirmó que de nada servirá “invertir en la reconstrucción de Tabasco si no se toman decisiones distintas en torno al destino que deberá tener el estado y la opción de cambiar su base productiva, pues de lo contrario nuevamente veremos la ganadería y la agricultura arrasadas, porque las lluvias intensas que experimentó ese estado no son fenómenos que se repetirán dentro de 50 años; por el contrario, son el principio de un nuevo proceso que afectará los ecosistemas.

“Si estamos acostumbrados a ver que 30 por ciento de ese territorio es agua –agregó–, ahora tendremos que acostumbrarnos a que las inundaciones podrían afectar hasta 70 por ciento de su territorio, y vale la pena pensar qué es lo que le conviene a esa entidad para recuperar su fuerza productiva, y quizá acudir a otras opciones, entre ellas el uso racional de la pesca y una creciente reforestación de la zona devastada”.

En tanto, Gerardo Ferrando Bravo, presidente de la Academia de Ingeniería y candidato a la rectoría de la UNAM, reconoció que la posibilidad de que hubiera inundaciones “históricas” como las que se viven en Tabasco y Chiapas se conocía desde hace muchos años y se sabía bien cuáles eran los riesgos.

Aseguró que la falta de mantenimiento en las instalaciones hidráulicas, sumada a la deforestación y a la nula inversión en nuevas obras, propició una de las peores inundaciones en Tabasco.

Fondo federal de $7 mil millones para Tabasco; es escaso: Calderón

Villahermosa, Tab., 6 de noviembre. El gobierno federal echará a andar el fondo de reconstrucción de Tabasco con 7 mil millones de pesos, más otra cantidad que espera se reúna con fondos privados y pondrá en funcionamiento un programa especial para Chiapas, pero aún no determina el monto que se le destinará.

En su cuarta gira por esta entidad en una semana, el presidente Felipe Calderón anunció estos apoyos y también alertó a la población tabasqueña para que en cuanto baje el nivel del agua tome medidas para evitar “riesgos sanitarios serios y graves”. Continúa

*Nota 1: Recordemos que Calderón fue Secretario de Energía en el sexenio de Fox.

Nota 2: Sólo para contrastar, el sr. Calderón se ha gastado 2 mil 650 millones de pesos para promocionar su imagen, ¿¿¿o sea que él cree que un millón de tabasqueños apenas valen lo que él vale??? Además si ya nos jodió con las alzas de precios y lo que viene del alza de la gasolina porque nos está pidiendo que aportemos si estamos más amolados que hace 30 años. Porque no toma de las reservas del Banco de México, para eso es el Dinero de la Nación, si ha servido para rescatar a muchos parásitos millonarios quebrados -IPAB-FOBAPROA- porqué no servirá para rescatar a mexicanos que han pasado sus vidas trabajando duro con sueldos raquíticos y ahora son víctimas de la ineficiencia de sus gobernantes???

carton-monsi.jpg

Cartón del Monsi

Para quienes piensan que el Calentamiento Global es como lo describe Al Gore en su documental “una Verdad Incómoda” les dejo este video, espero que les aclare más cosas, también pueden entrar aquí para ver la polémica sobre el Calentamiento Global

http://video.google.com/videoplay?docid=-3638513262784790481&hl=es

07/11/2007

Energía y la CFE, las culpables: AMLO

por Pok

La Jornada

inunda-tab-e.jpg

Ángeles Cruz y Georgina Saldierna, Con información de Ciro Pérez y Roberto Garduño

La Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad son las responsables de las inundaciones en Tabasco, pues durante la década pasada han privilegiado los contratos de las empresas privadas extranjeras, generadoras de energía eléctrica, en detrimento de la producción nacional. A ello se debe la acumulación de agua en las presas y su consecuente desbordamiento, aseguró Andrés Manuel López Obrador, “presidente legítimo” de México.

Informó que hoy los diputados y senadores integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) anunciarán su decisión de iniciar una demanda en contra de ambas dependencias, en México y, si es necesario, ante organismos internacionales. El objetivo es exigir la reparación del daño a los afectados y castigo a los responsables.

Al término de la reunión que sostuvieron anoche dirigentes e integrantes del Frente Amplio Progresista, del “gobierno legítimo” y de la Convención Nacional Democrática (CND), para abordar el tema, el ex candidato presidencial aseguró que desde la reforma eléctrica ha habido un mal manejo del sistema hidrológico que comprende las presas Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas, debido a que no operan a toda su capacidad en la generación de energía eléctrica. Por eso los vasos se llenan y cuando se presentan lluvias extraordinarias, las autoridades tienen que abrir las compuertas.

Esto es lo que ha ocurrido en la presa de Peñitas ya en dos ocasiones, señaló López Obrador, en 1999 y ahora en que más de 70 por ciento de Tabasco está bajo el agua.

Resaltó que las empresas privadas venden a la CFE más de 20 por ciento de la energía que se consume en el país. Con base en el análisis de los reportes diarios de la CFE sobre el volumen aportado a los embalses de las centrales del sistema Grijalva, la generación de energía y la cantidad de lluvias en las cuatro presas, los integrantes del FAP exigirán que se deslinden responsabilidades en la tragedia de Tabasco y se sancione a los culpables. En la reunión se habló de presentar denuncias penales, sanciones administrativas y juicio político contra los responsables.

Rafael Hernández Estrada, de la CND, dijo que existen indicios de que la CFE almacenó más agua de la que debería para favorecer plantas privadas productoras de energía eléctrica.

Según datos expuestos durante la junta, la presa Peñitas estaba al 90 por ciento de su capacidad antes de las torrenciales lluvias, lo cual es anormal. Lo habitual es que sólo conserve el 40 o 50 por ciento, pero para beneficiar a las empresas privadas se decidió sobrepasar esta cifra. En la reunión también estuvieron presentes el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, colaboradores cercanos, como José María Pérez Gay, los perredistas Ricardo Monreal y Rafael Estrada; el petista Erón Escobedo y el dirigente de Convergencia, Luis Maldonado, entre otros.

Marco Antonio Bernal respalda la investigación

En tanto, el legislador priísta Marco Antonio Bernal afirmó que al margen de la solidaridad que todos los mexicanos han mostrado con el pueblo de Tabasco y de partidos políticos de todo signo y color, el gobierno federal tiene que hacer una investigación seria sobre esta tragedia, porque la gente de ese estado merece que se le explique qué fue lo que pasó, aseveró.

¿Quién puede regular y controlar el afluente de los ríos de Tabasco?, se preguntó el legislador y él mismo contestó: sólo dos organismos, la CFE, mediante las plantas hidroeléctricas que tiene en el estado de Chiapas, y la Comisión Nacional del Agua porque es su tarea, cuando la CFE va a desfogar agua en los ríos, avisar a alguien, no nada más lo puede hacer así.

 inunda-tab-xy.jpg

07/11/2007

“haiga sido como haiga sido” fue el Cambio Climático: Calderón en Tabasco

por Pok

El Astillero de Julio Hernández en la Jornada

Gastritis climática

Una “verdad” cómoda

Suspicacias fundadas

“Errores de CFE y Conagua”

Mueve a razonable suspicacia la premura con que Felipe Calderón quiso instalar como oficialmente obligatoria la tesis de que las desgracias de Villahermosa se debían al “cambio climático”. A menos de 48 horas de la desgracia tabasqueña, el dictaminador de gastritis crónica en el caso de una anciana indígena violada en Zongolica por militares ya estaba instalando una algórica verdad cómoda como explicación de las inundaciones que desde el primer día han estado bajo fundada sospecha de criminal negligencia de comisiones como la Federal de Electricidad y la Nacional del Agua.

El súbito peritaje técnico de Calderón se produjo en respuesta a planteamientos del gobernador Andrés Granier el pasado 2, algunas de cuyas partes serán destacadas en negritas por su significación: a) “le pido ante el pueblo de Tabasco (…) que de una vez por todas se eche a andar ese plan hidráulico que hemos esperado los tabasqueños por tantos años. No obras aisladas, Presidente, no una obra y que se escatime el recurso para terminarla…”; b) “si nosotros hubiésemos tenido esas obras sí hubiese habido daños, pero no la catástrofe que estamos viviendo”; c) “le pido, Presidente, que el manejo de la presa de Peñitas se haga con todo el rigor pero nunca, nunca otra vez, por lo que toque a ese cauce, perjudicando al pueblo de Tabasco”; d) “ese río, señor Presidente, yo se lo dije anteayer con mucho respeto, cuando turbinan sube el cauce del río, lo sabemos de memoria. Presidente, le podrán decir cifras, pero aquí nosotros todos sabemos que cuando turbinan el río sube y cuando dejan de turbinar se desploman todas las obras que los gobiernos federales han hecho con tanto sacrificio”; y, e) “yo le dije que no era la responsabilidad de Peñitas lo que estaba causando esta catástrofe, y se lo reitero, señor Presidente, pero contribuyó enormemente, contribuyó”.

En respuesta, Calderón planteó: a) “sí les puedo asegurar a los tabasqueños: el origen y la causa de esta catástrofe está precisamente en la enorme alteración climática que, se reconozca o no, se ha provocado”; b) “… la lluvia que cayó en tan sólo dos días fue en algunas zonas de Tabasco suficiente para generar una lámina de agua de más de un metro de altura, lo cual explica la crisis que estamos viviendo a este respecto”; c) “… puedo asegurarles que la prioridad que tendrá, no sólo la presa Peñitas sino otras del sistema que confluyen a esta ciudad de Villahermosa, será la seguridad de los ciudadanos, más que la generación, en el caso de la presa Peñitas”; y, d) “en cuanto al plan hidráulico, señor gobernador, yo le puedo asegurar que independientemente de lo que haya ocurrido en el pasado, con gobiernos federales, locales o estatales de cualquier signo, es un tema independiente”.

Mientras Calderón primero exculpa y después virigua, crece la exigencia de que se realice una investigación ajena al oficialismo respecto a lo sucedido en Tabasco (ayer, el ayudante civil de las secretarías de la Defensa y de Marina, Francisco Ramírez Acuña, dijo que no hay oposición a esas indagaciones, pero que en estos momentos lo importante es… bla, bla, bla). A las especulaciones nacionales puede sumarse la opinión autorizada de Salvador Briceño, director de la Estrategia Internacional de Reducción de Desastres de la ONU, quien dijo sin rodeos que la tragedia tabasqueña pudo prevenirse “con medidas relativamente sencillas y baratas”.

De entre las cartas que sobre el tema han llegado al buzón astillado, se reproduce el contenido de una de ellas, escrita por un especialista cuyo nombre se omite: “los ríos que nacen en Chiapas, que desembocan en el Golfo de México, y en los cuales se construyeron varias presas hidroeléctricas y/o reguladoras, requieren siempre de una cantidad de agua o, mejor dicho, un tirante de agua para operar, así que tratan siempre de tenerlas a 70 u 80 por ciento de su capacidad. Desde inicio de los 90, hasta el 98, que es lo que yo recuerdo, el manejo del agua de esas presas se hizo de forma natural; por ejemplo, si tengo 70 por ciento de volumen, y siempre llueve equis cantidad, pues debo desfogar esa equis cantidad de agua antes de que lleguen las lluvias, para así hacerlo en forma paulatina, medida y sin afectar a los pueblos ribereños que están principalmente en Tabasco. Ese año del 98 se hizo la operación hidráulica como siempre, pero las lluvias fallaron y no se recuperó más que 50-60 por ciento de las presas. Fallaron los cálculos y cuando en el 99 se presentaron las primeras lluvias, pues bienvenidas como siempre, y más ahora (99) porque el tirante estaba tan bajo que era posible dejar de producir energía eléctrica en alguna de esas presas. Con las primeras lluvias de ese año recuperaron nivel, pero no siguieron con la mecánica de siempre, desfogar para esperar las lluvias. Creyeron que no volvería a llover y zaz, vienen las lluvias, y las presas al 70-80 por ciento, y ni modo, hay que desfogar pero de urgencia, porque pueden reventar las presas. Y no es lo mismo hacer esa operación en dos meses que en cinco días: millones y millones de metros cúbicos en tan sólo unas horas. Recordarás la inundación del 99. Pues así fue entonces y así fue ahora en 2007. Errores humanos, de CFE y Conagua, que ambos son los dueños y operadores de las presas. Fueron tan comentadas esas fallas que durante años se publicaba diariamente en los periódicos de Villahermosa el nivel de agua de las presas de Chiapas. Claro que hay culpables, y son del gobierno federal.”

Y, para cerrar: el jefe del partido de la derecha española, Mariano Rajoy, se ha metido en un lío porque descalificó el tema del “cambio climático” a partir de los comentarios que le habría hecho un primo especializado en física, en el sentido de que, “tras reunir a los diez mejores científicos del mundo, ninguno había sido capaz de decir el tiempo que iba a hacer en Sevilla” al siguiente día, así es que “¿cómo alguien es capaz de predecir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?”. ¡Ah, la ciencia y la derecha: uno postulando la gastritis climática en Tabasco, otro refutando a Al Gore a partir de un primo! ¡Hasta mañana!

_________________

Otras entradas relacionadas: La Polémica por el Calentamiento Global 

03/11/2007

Para entender el desastre en Tabasco

por Pok

Hasta en Italia critican lo dicho por Calderón

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2241

La colpa era tutta della Luna.


 

inunda-tab6.jpg

Del blog Revoluciones

Que no fue el cambio climático, por lo menos fue negligencia del gobierno federal, de la Comisión Nacional de Electricidad, dirigida por Alfredo Elías Ayub. Si casi se puede comparar a las inundaciones de Nueva Orleans pero aquí no hubo un huracán, fue el desfogue, que debió hacerse mucho antes y de manera lenta de las presas, especialmente “peñitas” que abrió sus compuertas de manera urgente pero cuando ya estaba lloviendo. Veamos la explicación, pero antes un buen Cartón, que por cierto no inventa, son declaraciones reales de Calderón, pueden ver aquí la declaración:

carton-fisgon.jpg

el Fisgón

Las inundaciones que está sufriendo Tabasco, no son fortuitas, son producto de la política energética del gobierno federal, para privilegiar a los productores independientes de energía eléctrica con gas, denunció el ingeniero Mario Govea Sansón, integrante del Comité Nacional de la Energía. Quien se desempeñó como vocero técnico de los ejidatarios de La Parota, en el estado de Guerrero, ante relatores de la Organización de Naciones Unidas para detener la construcción de una hidroeléctrica más, declaró desde la ciudad de México a esta reportera, vía telefónica, que: “Esta situación debió preverse desde hace un mes, incrementando la generación hidroeléctrica en forma permanente, pero como iba en perjuicio de las utilidades de los generadores privados ( ya que de cada peso de venta de energía de la Comisión Federal de Electricidad, se paga $0.36 a los privados, según datos del Presupuesto de Egresos 2008)”. Esta inundación como la que sufrió Tabasco hace siete años, señaló, debió ser evitada, si la Comisión Federal de Electricidad, desde que los niveles de agua comenzaron a subir hubiera estado generando electricidad mediante el proceso hidroeléctrico y no con gas para darle más utilidades a los productores privados. Explicó Govea Sansón que la Secretaría de Energía está privilegiando generar electricidad con gas para que sean rentables las inversiones de estos señores, “no importa que las consecuencias las pague el pueblo tabasqueño”. El Centro Nacional de Control de Energía ha modificado de modo muy grave el régimen de despacho, para privilegiar las ventas de los generadores privados que consumen gas natural, en vez de generar con plantas hidráulicas que son mucho más económicas y más nobles en cuanto “a la toma y tiro de carga”. En estos momentos, si se está produciendo electricidad en la mañana con termoeléctrica, para aprovechar el agua existente, pero los niveles de las presas se les han subido mucho y tiene que abrir las compuertas, como pasó en el 99, dijo. “Esas emergencia las está creando la política energética federal. Es consecuencia de un mal manejo del despacho de generación, con las repercusiones graves para la población de Tabasco”, reiteró. Govea Simón explicó que en 1997 no existían generadores privados de electricidad. “La carga base de cero a seis gigawatts-hora, se despachaba, primero con la energía nuclear, la geotérmica, carbón, eólica y la mayor con vapor; para la carga pico, que son los horarios nocturnos, entre 10 y 21 gigawatts-hora, se privilegiaban las generadoras de ciclo combinado que queman gas -que resulta la más cara- las de vapor e hidráulica y turbo gas, que son motores tipo avión. Sin embargo, mencionó, en octubre del 2005, los representantes de las empresas extranjeras – de España, Japón, Canadá, Estados Unidos y Francia, entre otros- que invirtieron en plantas de generación eléctrica, se quejaron ante el gobierno mexicano, de que la demanda había crecido menos, cuando licitó plantas generadoras, lo que había derivado en una baja rentabilidad de sus proyectos. El estancamiento en la demanda de energía, prosiguió, obligó al Centro Nacional de Control de la Energía –controlador del apagado y encendido de las plantas generadoras a mantener fuera de servicio las generadoras privadas más tiempo de lo que los directivos de dichas empresas esperaban. En agosto del 2002, Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, ante senadores aseguraba que la demanda de electricidad en los siguientes años crecería en promedio 6.5 por ciento al año, y coincidía con los discursos del entonces Secretario de Energía, Ernesto Martens. Sin embargo, desde hace casi 5 años, la demanda de electricidad no ha crecido; el consumo nacional atendido por la CFE desde el 2002 se estancó en 220 terawatts-hora-anuales (un terrawatt es equivalente a mil gigawatts). Así el país pasó de un margen de reserva de generación del 7.5 por ciento en el 2002, dijo el experto, a un promedio de 50 por ciento a septiembre pasado, reconocido por Felipe Calderón en su primer informe de gobierno –el Margen de Reserva nominal debe ser del 27 por ciento. A julio de este año, informó el ingeniero Govea, la Comisión Reguladora de Energía ha otorgado 667 permisos de generación, de los cuales 605 están vigentes. Los Productores Independientes de Energía (PIEs) comenzaron a operar en el año 2000, y antes de esa fecha, la tasa de crecimiento media anual de la CFE era de 2.13 por ciento; después, en cuanto a capacidad instalada del 0.34 por ciento y de los PIEs del 67.75. En generación de energía eléctrica, la tasa de crecimiento media anual de la CFE antes era de 5.4 por ciento, después de menos 3.2, en tanto el crecimiento media anual de los PIEs del 89.8 por ciento

Más información y actualizaciones aquí

Debate sobre el Calentamiento Global