…y la sumisión de los demás!!! | Lo único que se necesita para que triunfe el mal, es que los hombres buenos hagan nada. Edmund Burke. Escritor y pensador político irlandés. 1729-1797
Luego de navegar la cuota diaria de horas obligatorias en el ciberespacio, y recorrer los pantanosos fondeaderos de la comunicación digital (léase redes sociales, portales noticiosos etc.), (mal) hábito que penosamente desarrollé –no sin heroica resistencia– tras el estallido del movimiento cientotreintaydosino, forzado además por el alto costo de la exótica usanza de la tinta impresa, asaltóme un sentimiento oscilante de abatimiento, desconsuelo y amargura, con una extraña proximidad al encabronamiento simple y llano. Y es que –pese al extraordinario volumen de escritos inestimables que circulan en la web– la depravación opinomaniaca que campea en los foros de discusión es un signo apenas demostrativo de una ignorancia desenfrenada, un analfabetismo político que a nuestro juicio cabe denunciar, condenar enérgicamente, aunque no con recordatorios de madre, más bien, con una contra argumentación que, sin conceder demasiada importancia a la incontinencia verborreica, arroje luz sobre la creciente emergencia de mitos, opiniones e ideas manipuladas que nublan la inteligencia del ciudadano común.
¿Ya vieron el documental “Atentados de bandera falsa”? se los recomiendo, clic aquí para verlo: EEUU acostumbra provocar “eventos” y después culpar a otros por ello y, respaldado en esa mentira invade países, saquea sus recursos. En el 2003 dijo que Irak tenía armas de destrucción masiva, invadió al país diciendo que llevaría la libertad y la democracia y lo dejó hecho CACA, algo similar están haciendo con México con la Iniciativa Mérida y la FALSA “guerra contra el narco”.
Ahora quieren matar varios pájaros de un sólo tiro; Irán por un lado y México por el otro, aumentando la creencia de que nuestro país es un riesgo para la seguridad de EEUU por lo cual hay que ocuparlo militarmente o aumentar la acciones de la “guerra al narco” ya que los narcos tienen tanto poder que hasta un gobierno “hostil” a USA los busca para hacer explotar embajadas, como si el país vecino no fuera el mejor blindado del mundo que puede evitar que un extremista detone incluso un cartucho de salva en algún parque.
Ayer se anunció en Washington que desarticularon un complot iraní para asesinar al embajador de Arabia Saudita en EEUU, para lo cual, en un principio, los perpetradores creyeron haber contratado a un integrante de un cártel de la droga mexicano, que resultó ser un informante confidencial de la DEA. ¿no hubiera sido mejor contactar con un Mata zetas? ¿esas conspiraciones sí hay que creerlas por que lo dice el tío Sam? Nel, mejor vean el Astillero de Julio Hernández:
Astillero Julio Hernández
SuperFelipe deshace complot…Otro salvamento heroico…”Como libreto de Hollywood”
El superhéroe ha vuelto a salvar al mundo (o cuando menos a
(Copia parcial del documento publicado antes de julio de 2011)
Hay muchos mitos, calumnias y denostaciones en torno a AMLO y a su movimiento (Morena). Aquí expongo las diez más comunes entre los ciudadanos que han sido manipulados y engañados por la televisión y otros medios masivos de comunicación.
Mito 1.- AMLO no ganó la presidencia de la república.
Realidad.- El fraude electoral del 2006 ha sido el más documentado en la historia reciente de México. Basta con ver el documental de Luis Mandoki “Fraude, México 2006” , leer los libros de José A. Crespo “México 2006, hablan las actas” y de Pedro A. Martínez “Las huellas del fraude”; aunado a las declaraciones, anteriores y posteriores para corroborarlo de los participantes del fraude: Elba E. Gordillo, Vicente Fox, Manuel Espino, Ugalde, etcétera-
Mito 2.- El plantón del Zócalo a Reforma fue para desquiciar la ciudad y molestar a los capitalinos. Fue kafkiano (Slim dixit).
Realidad.- Una encuesta de Mitofsky señalaba que el 13.2% de los ciudadanos estaba dispuesta a tomar las armas para defender el voto. La única manera, para disipar ese coraje y evitar la violencia, era hacer una protesta contundente y ejemplar mediante un plantón.
Mito 3.- La gente del plantón recibió dinero para estar ahí.
Leyendo unas entradas de blogs que visito a veces, una se llama “el negocio de la fe” y la otra “¿Debería informarse de la falsedad de las apariciones del Tepeyac a los creyentes?“, en las que se aborda el tema de las presuntas apariciones de la Virgen de Guadalupe a un indígena y cómo fue utilizada esta historia para someter a un pueblo conquistado por un imperio, cómo hasta la actualidad se sigue dando éste sometimiento y se lucra con la necesidad de tener algo en qué creer o apoyarse en momentos difíciles, me acordé que hace unos meses alguien me habló con mucha emoción de un sanador que se está haciendo famoso en México.
No es que esté ocurriendo lo mismo, o sea que se esté imponiendo una creencia a la fuerza pero, es el recurrir a engaños y usar (abusar) de la necesidad de las personas de creer en algo o alguien para poder soportar las complicaciones de la vida, desde problemas relativamente menores hasta enfrentar la misma muerte y por medio de esto hacer dinero.
El “sanador” se llama René Mey, un francés, con un pasado turbio,(1) con un imperio que cuenta con 600 departamentos y dos castillos, estimados en 40 millones de euros en su país natal donde también fue acusado de fraude, amenaza de muerte, entre otras “diabluras”. El “sanador” tiene de su lado a la prensa mexicana. Televisión, radios y periódicos, dentro de los cuales está El Universal, Milenio, etc. Estos informan acerca de los viajes que realiza frecuentemente, sin ponerlo nunca en tela de juicio. Además de que es muy probable que esté siendo pagado por el gobierno federal(2) y los gobiernos estatales(3), es decir, con nuestro dinero, para andar promoviendo sus supuestas dotes de vidente y sanador.
Quienes se han despojado (y quienes no, también) de las creencias religiosas claramente basadas en mentiras, ahora se están dejando llevar por técnicas psicológicas y filosofía barata. Se está repitiendo el fenómeno de una manera enmascarada, se siguen usando mentiras.
Me encontre que ya tiene hasta una película basada en “hechos reales”, que
Para quienes han sido atrapados por la creencia de que los mayas profetizaron el fin del mundo para el 21 de diciembre del 2012, para quienes están viviendo con ese temor, angustia o duda, quiero decirles que todo es mentira y un buen negocio para quienes lo difunden por medio de libros, documentales y no se diga en Internet. Hasta canales de TV que muchos respetábamos hace algunos años como el Discovery Channel o el History Channel e incluso la TV pública, han entrado en esta “moda” apocalíptica de hacer creer que el 2012 es una fecha clave y que los mayas y otros predijeron el fin del mundo para entonces.
Lo hacen para distraer a la población, se basan es los miedos más profundos de la gente, se aprovechan de la falta de conocimientos científicos, históricos y de cultura en general. Aunque, dentro de quienes lo difunden, puede haber algunos que lo hagan porque de verdad lo creen y son víctimas, al igual que el resto de la población, de este engaño
Por lo mismo quiero mostrarles este artículo de alguien que sabe de ciencia y conoce la cultura maya:
Conozco el modelo de pensamiento de la Piedra del Sol, bajo mi autoría se han publicado a la fecha dos libros, mi seudónimo es Tezcatl Iztac, las conclusiones que obtengo después de analizar lo que se presenta en referencia al 2,012 son la siguientes:
Carl Sagan dijo, “Afirmaciones o conclusiones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias”. El anciano indígena maya, Apolinario Chile Pixtun declaró recientemente a los medios ingleses que está cansado de que lo bombardeen con preguntas acerca del 21 de diciembre de 2012, cuando supuestamente “se acaba” el calendario maya..
Chile Pixtun, quien es guatemalteco, dice que las teorías del “Día del Juicio Final” surgieron en Occidente y que los Mayas jamás hablaron del tema. No obstante en esa fecha crítptica concluye un período importante y algunas personas comprobaron que habrá una serie de alineaciones astronómicas infrecuentes, incluida una que ocurre cada 25.625 años, y a esta certeza matemática se le ha manipulado como una amenaza supersticiosa. Sin embargo, la comunidad antropológica, astronómica y Maya coinciden que no será el “fin de los tiempos”, y que lo único que sucederá es una lluvia de teorías filosóficas de la Nueva Era, astronomía pop, rumores apocalípticos en el internet y éxitos taquilleros como “2012”, “la película de catástrofes más grande de la historia del cine”.
Para el investigador del Centro de Estudios Maya de la UNAM, Guillermo Bernal, este tipo de películas tan sólo perpetúan la ignorancia con sensacionalismos infundados, haciéndo declaraciones publicitarias como: “Los Mayas lo sabían…” o “El calendario maya lo predijo, la ciencia lo confirma…”. Este formato propagandístico conocido como “publicidad viral” es un método pernicioso que juega con la duda, la superstición y los viejos miedos apocalípticos, borrando la frontera entre la ficción y la realidad. Si el mundo
Que si hay mitos, los hay pero, eso no es lo grave
Desmitificar a unos por un lado mientras otros mitifican a la contra parte por otro lado.
Esta entrada nace de un comentario dejado por el lector Leunades, en el post de la entrevista que realizo Javier Solórzano al historiador Alejandro Rosas sobre su libro “Mitos de la Historia de México”, en la entrevista se habla sobre los “Mitos de la revolución Mexicana”. (quien no la haya escuchado, puede hacerlo en este enlace)
El mensaje de nuestro lector Leunades lo pueden ver en ese post. Para esta entrada hice una adaptación de él:
¿Desmitificar la historia o destruir los referentes del pueblo?
La entrevista de Solórzano es grata como siempre son sus entrevistas y su inteligencia sin embargo, cuando se da a entender que “la Revolución no sirvió para nada”, no quedo conforme:
El historiador Alejandro Rosas dice que hay pendientes y que no es posible que después de haber tenido una Revolución, en la actualidad haya más de 50 millones de pobres, estoy de acuerdo y también concuerdo en que debe volverse a tomar esos ideales de justicia en un nuevo movimiento social.
Su principal queja es que se han mitificado las figuras de los líderes revolucionarios, también es cierto, eran personas de carne y hueso, ni santos ni demonios. Que se traicionaron los ideales del movimiento revolucionario, es verdad. Pero en el fondo veo que se le resta importancia a la revolución con el argumento de que prácticamente quedamos en las mismas.
Qué no sirvió para nada o está muerta: ¿Acaso si no hubiera habido ese levantamiento armado aún seguiríamos siendo trabajadores en las fincas y las haciendas porfiristas? por cierto que los porfiristas están dignamente representados hoy por los panistas y priístas neoliberales.
Sí, existía una esclavitud de seres humanos, llevada al extremo, con los indígenas que eran desterrados en el norte (los yaquis de Sonora) y vendidos como esclavos a las haciendas henequeneras de Yucatán y a otros latifundios que solo pudieron prosperar gracias al sufrimiento de los trabajadores, siempre humillados y condenados al endeudamiento en las famosas tiendas de raya. (Además del sometimiento de los indígenas mayas, y los demás grupos indígenas en todo el país y de grupos de inmigrantes como los chinos), ¿A caso ya se nos olvido esto? ¡Pero si lo seguimos viviendo en la actualidad!
Luego de navegar la cuota diaria de horas obligatorias en el ciberespacio, y recorrer los pantanosos fondeaderos de la comunicación digital (léase redes sociales, portales noticiosos etc.), (mal) hábito que penosamente desarrollé –no sin heroica resistencia– tras el estallido del movimiento cientotreintaydosino, forzado además por el alto costo de la exótica usanza de la tinta impresa, asaltóme un sentimiento oscilante de abatimiento, desconsuelo y amargura, con una extraña proximidad al encabronamiento simple y llano. Y es que –pese al extraordinario volumen de escritos inestimables que circulan en la web– la depravación opinomaniaca que campea en los foros de discusión es un signo apenas demostrativo de una ignorancia desenfrenada, un analfabetismo político que a nuestro juicio cabe denunciar, condenar enérgicamente, aunque no con recordatorios de madre, más bien, con una contra argumentación que, sin conceder demasiada importancia a la incontinencia verborreica, arroje luz sobre la creciente emergencia de mitos, opiniones e ideas manipuladas que nublan la inteligencia del ciudadano común.
