Posts tagged ‘justicia social’

25/03/2011

El bienestar y la felicidad, la parte social del Proyecto Alternativo de Nación, presentado por Raquel Sosa

por Pok

“El verdadero y único fin legítimo del Estado debe ser el procurar el bienestar y la felicidad de quienes integran la Nación”

read more »

15/02/2011

Rubén G. Luengas entrevista a Andrés Manuel López Obrador. La guerra en México fue ordenada desde Washington

por Pok

Rubén G. Luengas entrevista a Andrés Manuel López Obrador en el programa Contragolpe de KPFK Radio 90.7 FM de Los Ángeles:

  • La guerra contra el narco fue ordenada desde Washington

  • Con la organización de los ciudadanos se harán las reformas para salir del neoliberalismo

  • El gobierno de USA tiene bajo su control al Ejército Mexicano porque el actual gobierno no hace valer la Soberanía Nacional

  • Obama debe cumplir su promesa de campaña sobre la reforma migratoria

  • USA hará cambios en su política hacia México sólo si en México hay un gobierno legítimamente constituido

  • Sí hay salida para México con un gobierno honesto y comprometido con la sociedad con hombres y mujeres de principios

  • Grupos de poder usan los medios para inducir a no votar y anular el voto porque así desmovilizan a la sociedad… y mucho más en el siguiente audio:

29/01/2011

Rubén Luengas entrevista a AMLO sobre la violencia en México y otros temas donde se hacen interesantes preguntas y revelaciones

por Pok

Rubén G. Luengas entrevista a Andrés Manuel López Obrador en el programa Contragolpe de KPFK Radio 90.7 FM de Los Ángeles que se transmite todos los miércoles a las 9:30 pm hora del pacífico, 11:30 pm hora del centro de México, también pueden escuchar los audios de los programas en español yendo a la pestaña que dice “audio archives”:

Rubén G. Luengas

  • La guerra contra el narco fue ordenada desde Washington
  • Con la organización de los ciudadanos se harán las reformas para salir del neoliberalismo
  • El gobierno de USA tiene bajo su control al Ejército Mexicano porque el actual gobierno no hace valer la Soberanía Nacional
  • Obama debe cumplir su promesa de campaña sobre la reforma migratoria
  • USA hará cambios en su política hacia México sólo si en México hay un gobierno legítimamente constituido
  • Sí hay salida para México con un gobierno honesto y comprometido con la sociedad con hombres y mujeres de principios
  • Grupos de poder usan los medios para inducir a no votar y anular el voto porque así desmovilizan a la sociedad… y mucho más en el siguiente audio:
    read more »

16/09/2010

El grito de los oprimidos. El grito desde San Juan Copala, Oaxaca

por Pok

La comunidad de San Juan Copala, que está bajo los ataques de los paramilitares y también de los militares, aprovechó la fecha para hacer un pronunciamiento contra el gobierno y un llamado a que los dejen vivir en paz. Para ellos como para las demás comunidades indígenas no ha habido una tal Independencia de México, al menos ellos no lo han visto reflejado en sus vidas, siempre han sido servidumbre, mano de obra barata, explotados en su propia tierra, ni la Revolución le ha hecho justicia y me alegra verlos dignos, de pie y rebeldes, no quieren seguir sometidos, quieren que sus derechos sean respetados, son mexicanos también, son nuestros hermanos. No hacen fiesta, sólo dicen: “Aquí estamos, como hace docientos años, como si ni hubiera pasado el tiempo… ¿cuándo empieza la Independencia, cuándo la Revolución?” …y en el Zócalo  y Palacio el derroche de quienes no quieren saber nada de ellos.

read more »

28/04/2010

El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte 3, final)

por Pok

El pretexto climático parte 3 (final)

1997-2010: La ecología financiera

por Thierry Meyssan

Al igual que Henry Kissinger y Margaret Thatcher, el ex vicepresidente estadounidense Al Gore también recurre a la retórica ambientalista. Ya el objetivo no es desviar la atención de las guerras que desata el imperio estadounidense ni restaurar la grandeza del Imperio británico sino salvar el capitalismo anglosajón. En esta tercera parte de su estudio sobre el discurso ecologista, Thierry Meyssan analiza la dramaturgia preparatoria de la Cumbre de la Tierra prevista para el año 2012 y la rebelión de Cochabamba.

En su filme «2012», Roland Emmerich muestra el derrumbe de la corteza terrestre bajo el peso de las aguas y el salvamento de los capitalistas más adinerados en dos modernas arcas de Noé mientras el resto de la humanidad sucumbe a los embates de las aguas.


Recomendado leer:
Parte 1: El Cambio Climático no es causado por el Hombre: La ecología de guerra
Parte 2: El Cambio Climático no es causado por el hombre: La ecología de mercado


El Protocolo de Kyoto

En 1988, Margaret Thatcher había incitado al G7 a financiar un Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIEC) [Conocido en español por sus siglas en inglés (IPCC) y como Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, denominación que utilizaremos en lo adelante en este trabajo. NdT.] bajo los auspicios del PNUMA y de la Organización Meteorológica Mundial.

En su primer informe, en 1990, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático consideraba «poco probable» un claro aumento del efecto invernadero para «las próximas décadas o más allá». En 1995, un segundo informe de este órgano político se hace eco de la ideología de la Cumbre de Río y «sugiere una influencia detectable de la actividad humana en el clima planetario» [1].

Al ritmo de una al año, se suceden entonces una serie de conferencias de la ONU sobre el cambio climático. La de Kyoto, en Japón, elabora en diciembre de 1997 un Protocolo en el que los

read more »

26/04/2010

El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte 2)

por Pok

El pretexto climático, parte 2

1982-1996: La ecología de mercado

por Thierry Meyssan

Durante los años 1980-90 se buscó disociar la ecología de las cuestiones de defensa para vincularla con los problemas económicos. En esta segunda parte de su estudio sobre la retórica ambientalista, Thierry Meyssan analiza cómo las transnacionales invirtieron la situación y pasaron de la posición de acusado a la de padrino de las asociaciones verdes.


Este artículo es la continuación de: El Cambio Climático no es causado por el hombre, parte 1. «1970-1982: La ecología de guerra»

1982: Nairobi, la segunda «Cumbre de la Tierra» y el liderazgo de Margaret Thatcher

Poco a poco el debate se desplaza del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) hacia el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FPNU) en cuyo seno dará lugar a enfrentamientos entre Estados Unidos, por un lado, y, del otro lado, la Santa Sede e Irán sobre el tema de la moral sexual.
Dentro del bando capitalista, los neo-maltusianos pierden influencia ante los partidarios de la desregulación.
El presidente estadounidense Ronald Reagan trata con desdeño la segunda «Cumbre de la Tierra» (Nairobi, 1982), que pasa sin pena ni gloria. Ni siquiera se prevé la realización de una nueva conferencia.

Para Jessica Mathews (WRI), el capitalismo y las transnacionales no son los responsables del deterioro del medio ambiente sino que, por el contrario, los grandes consorcios y el mercado son la solución del problema.

Los demócratas estadounidenses toman las cosas con más seriedad.
James Gus Speth, ex consejero de Jimmy Carter para el medio ambiente, y Jessica Mathews, ex adjunta de Zbignew Brzezinski en el Consejo de Seguridad Nacional y administradora de la Rockefeller Foundation, fundan el World Resources Institute (WRI), un think tank ecologista que debe ejercer su influencia sobre el Banco Mundial.

Financiado por varias transnacionales, el WRI será el primer organismo de su tipo en dedicar grandes presupuestos al estudio político del clima.
El WRI cuestiona la capacidad de los Estados para enfrentar los desafíos vinculados al medio ambiente y milita por una administración global que, según asegura, no se ejercerá a través de la ONU sino a traves del mercado [capitalista] mundial.

Los tratados son inútiles. Las transnacionales serán quienes resuelvan los problemas y lo harán sólo cuando sea de interés para sus accionistas.
Después del fracaso de la conferencia de Nairobi, las Naciones Unidas reducen sus ambiciones y se conforman con negociar la Convención de Viena y el Protocolo de Montreal sobre la prohibición de los clorofluorocarbonos (CFCs), responsables del «hueco de la capa de ozono».

Para Gro Harlem Brundtland (Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo) el acceso a los recursos constituye a la vez un problema medioambiental y una cuestión de justicia social.

Para reactivar el debate que se le va de las manos, el secretario general de la ONU,

read more »

27/07/2009

80 millones de pobres en México!!!

por Pok

El incremento en el precio de los alimentos elevó las cifras sobre desigualdad: Boltvinik

hambre3

Lamentable, que resultados de encuesta sobre ingresos se dieran a conocer después de comicios

La Jornada

El incremento en el precio de los alimentos fue el factor central del aumento de la pobreza en México en los dos primeros años de gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, afirmó Julio Boltvinik, investigador de El Colegio de México, quien estimó en 80 millones el número de habitantes en pobreza, de acuerdo con su método de medición de este fenómeno.

El especialista en temas de desigualdad precisó que la expansión de la pobreza entre 2006 y 2008 no abarcó la recesión económica de México, la cual comenzó a finales del año pasado, mientras que la Encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares se levantó entre el 21 de agosto y el 17 de noviembre, por lo que difícilmente pudo captar cabalmente el impacto de la crisis en las diferentes variables económicas y sociales del país.

El informe bianual sobre la distribución de los ingresos y los gastos de la población reveló que, en términos de dólares, en el país los hogares más pobres vieron reducir su ingreso real en casi 14 por ciento en los dos primeros dos años de esta administración. La percepción corriente de 10 por ciento de la población más pobre disminuyó en promedio de 6.75 a 5.83 dólares por día.

La mayor pérdida del ingreso se debió a la

read more »

21/02/2009

Miles de trabajadores regrsan a México por la reseción en EEUU

por Pok

Está tan difícil en EU que “los mismos patrones nos deportan”: migrante


Por la recesión, miles de trabajadores regresan a México mientras remesas cayeron por primera vez en décadas.

Dpa – La Jornada

Teopisca, Chis. Hasta que llegó la crisis, Abelardo López, un campesino del sureño estado mexicano de Chiapas, trabajaba como jardinero en un campo de golf en Phoenix, Arizona.

Ganaba diez dólares por hora por encargarse de podar el césped, regarlo y brindar apoyo a la gente que participaba en torneos, pero, junto con otros 70 mexicanos, fue entregado a las autoridades migratorias para ser repatriado en medio de la recesión.

“Todo estaba bien hasta que los patrones nos dijeron que ya no habría trabajo por la crisis económica y que teníamos que retornar a México”, contó a dpa el campesino en su pueblo natal, Teopisca. “La situación laboral para los migrantes está muy difícil en Estados Unidos y los mismos patrones nos están deportando”.

Teopisca es un pequeño poblado situado en la región de Los Altos de Chiapas, unos 100 kilómetros al oriente de Tuxtla Gutiérrez, la capital del estado.

La recesión económica estadunidense ha obligado a miles de trabajadores a retornar a sus aldeas indígenas en Chiapas y a otras partes de México, y ha causado una caída sin precedentes de las remesas, el dinero que los migrantes envían a sus familias.

Según cifras del Banco de México, las remesas bajaron 3.6 por ciento en 2008 con respecto al año previo, para totalizar 25 mil 145 millones de dólares. Nunca antes, desde que comenzó a llevarse un cálculo en 1995, el crecimiento de las remesas se había detenido.

En 2007, que cerró con llegadas de dinero por 26 mil 076 millones de dólares, se desaceleró el ritmo pero, de todas maneras, las cifras aumentaron 2 por ciento.

Esta vez, las remesas se desplomaron, en especial en los últimos dos meses del año: 10.8 por ciento en noviembre y 9.8 por ciento en diciembre. Autoridades mexicanas y organismos internacionales anticipan que en los próximos meses seguirán cayendo.

“Ahora que estoy aquí, voy a buscar a qué me dedico para sostener a mi esposa y a mis tres hijos, pero veo que también aquí no hay trabajo y la situación es crítica”, lamentó el campesino, de unos 30 años.

López cuenta que en Arizona, estado del que fue gobernadora la actual secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, las autoridades realizan operativos contra migrantes en centros de trabajo y en las calles.

En una caseta telefónica, mientras espera turno para comunicarse con amigos que dejó en Estados Unidos, López afirma que con el dinero que ahorró alimentará a su familia mientras consigue trabajo. Por lo pronto, ayudará a otros campesinos a levantar la cosecha de maíz y frijol en Nuevo León, una pequeña aldea ubicada en la parte baja de Teopisca conocida por los lugareños como “tierra caliente”.

El “sueño americano” se le esfumó, y en México tampoco hay trabajo suficiente. Desde noviembre se han perdido unos 500 mil puestos de trabajo formales en todo el país.

Con sentimientos encontrados, contento porque está con su familia y triste y frustrado por ver truncado su sueño, el campesino dice que tiene la esperanza de que las cosas mejorarán para volver a Estados Unidos.

Fuentes oficiales revelaron que miles de indígenas y campesinos de las regiones Central, Sierra y Altos de Chiapas han regresado a México después de perder sus empleos.

Ahora buscan desesperados trabajar en parcelas agrícolas, en la construcción o en el comercio informal. Si son contratados reciben raquíticos salarios por jornadas de trabajo de más de 12 horas y sin prestaciones laborales.

El obispo de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, llamó a los campesinos repatriados a formar cooperativas para trabajar las tierras y a no quedarse en sus aldeas cuando no haya trabajo, sino salir a buscar empleo en zonas de México con mayor actividad económica.

“Pedimos que cada quien busque en su lugar maneras de organizarse para que haya una economía alternativa, por ejemplo formar cooperativas, sociedades de la gente sencilla del pueblo”, afirmó. “Hay soluciones, pero hay que buscarlas, hay que organizarse, porque uno solo no puede. La organización comunitaria es una alternativa muy importante”, aseguró el prelado.

El obispo contó que ha recibido testimonios directos de migrantes que están en Estados Unidos que le dicen que cada día tienen más problemas para conseguir trabajo.

Jorge López Arévalo, economista de la Universidad Autónoma de Chiapas, dijo a dpa que desde 2007 migrantes de Chiapas comenzaron a perder sus empleos debido a un desplome en el sector de la construcción en Estados Unidos.

“En 2007 la industria de la construcción en los Estados Unidos empieza a tener un descenso significativo derivado de la crisis inmobiliaria, que se agudiza en 2008 al golpear otros sectores”, señaló.

Para Chiapas, 2006 fue el mejor año en remesas, ya que los migrantes mandaron 824.5 millones de dólares, cifra superior a la que genera en todo un año la producción agrícola del estado. Al año siguiente cayeron a 779 millones de dólares y, en 2008, a 702 millones.

La crisis ha golpeado especialmente a los sectores de la construcción y la manufactura en Estados Unidos, donde los trabajadores mexicanos tienen una mayor presencia relativa que en otros.

López Arévalo señaló que el descenso de las remesas coloca en una situación de mayor vulnerabilidad a las aldeas indígenas y a las familias de los migrantes porque tenían una gran dependencia de los envíos de remesas, parte fundamental de sus ingresos.

El economista ha constatado en su trabajo de campo el retorno de miles de migrantes. Al perder sus empleos en Estados Unidos, y sin reservas para el pago de vivienda y alimentos, necesitan volver a sus pueblos porque ahí, aun en condiciones de pobreza, tienen donde vivir.

Para López Arévalo, “algunos avances que se podían haber logrado en el combate de la pobreza se pierden y los indígenas y campesinos se vuelven más pobres”. Durante años, dijo, las remesas “han hecho más que toda la política social del Estado mexicano”.

03/10/2008

Colapso de Wall Street y Fracaso del TLCAN; ¿es el ASPAN la Solución?

por Pok

Con el colapso en Wall Street se derruban las bases que daban sustento al Tradado de Libre Comerico de América del Norte (TLCAN), es obligado replantearlo, modificarlo, porque el mundo en que se creo está dejando de existir, si no es que ya no existe. La pobreza de las mayorías y la riqueza de una élite fueron el resultado que vemos ahora pero que muchos analistas, con los pies en la tierra y con la verdad en sus palabras, previeron desde su implementación, no sólo para el TLCAN sino para el “libre comercio” global. Un nuevo acuerdo en América del Norte, que tome en cuenta  los derechos humanos de trabajadores y sociedad en su conjunto y no permita que el capital sea más importante que esos derechos, un acuerdo que implique justicia social es obligado.  Sin embargo la mismas élites que impusieron el TLCAN están, en una agenda mas o menos secreta, con los gobiernos de los tres países de América del Norte, pretendiendo implementar el Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), un acuerdo peor, muy dañino que implantaría un nuevo sistema feudal. Las sociedades de los tres países, con sus grandes diferencias, deben unirse para enfrentar a un enemigo común; las élites y sus planes.

PoKaMa

riqueza para unos cuantos, pobreza en Norte América

TLCAN: riqueza para unos cuantos, pobreza en Norte América

Jeff Faux*(en La Jornada del 03 de octubre de 2008)

Repensar el TLCAN después del colapso de Wall Street

Al competir por los votos de los obreros durante las elecciones primarias del Partido Demócrata en la primavera pasada, Barack Obama y Hillary Clinton prometieron renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con el fin de sumar mecanismos de protección para los trabajadores y el medio ambiente. La idea fue de inmediato considerada por las clases políticas de Estados Unidos, México y Canadá como retórica excesiva de campaña que pronto se olvidaría. Después, en efecto, pareció que tanto Obama como Clinton se retractaban de lo que habían dicho.

Sin embargo, como el colapso de los mercados financieros estadunidenses va a debilitar los supuestos en que se han basado las relaciones económicas entre Estados Unidos y México desde la entrada en vigor del TLCAN, el resultado puede ser una oportunidad no sólo para corregir las asperezas del tratado, sino para reformular la economía de América del Norte y funcione para la gran mayoría de ciudadanos de los tres países, no sólo para las elites que originalmente lo negociaron.

El TLCAN fue el prototipo para la red de acuerdos económicos neoliberales que ahora cerca al planeta; con el eufemismo “libre comercio” socavó la capacidad de los habitantes de cada nación para decidir sus propias políticas sobre la inversión, la propiedad intelectual, las finanzas, las adquisiciones y otros instrumentos de desarrollo económico. En esencia, el TLCAN es la “Constitución” que rige la economía de esta parte del continente, fomentando la posición negociadora de un solo tipo de participante del mercado: el inversionista corporativo multinacional.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que el ingreso y la riqueza se hayan trasladado de la clase trabajadora a la clase inversionista en la región. En las tres naciones los salarios reales (ajustados de acuerdo con la inflación) se han rezagado respecto al incremento de la productividad laboral, y la diferencia ha ido a parar a los bolsillos de quienes administran y son dueños de las empresas corporativas.

La promesa de que el TLCAN generaría altos niveles de prosperidad sostenida para los mexicanos comunes fue, por supuesto, una ilusión. Pero el impacto político y social ha sido amortiguado por el continuo crecimiento económico estadunidense, que permite que las elites mexicanas exporten una parte de su pobreza y desempleo a ese país. La situación beneficia a los ricos y poderosos de ambos lados de la frontera. Las elites mexicanas se deshacen de trabajadores frustrados y con deseos de superación, que podrían causar problemas políticos en casa; al mismo tiempo, sacan provecho de las abundantes remesas de divisas que llegan a la economía mexicana. Los empresarios estadunidenses se benefician con una oferta nueva de mano de obra barata.

Pero el crecimiento mismo de Estados Unidos durante los 20 años pasados descansó en una ilusión; es decir, podrían continuar eternamente comprando al resto del mundo más de lo que le estaban vendiendo y financiar el déficit comercial por medio de préstamos del extranjero con bajas tasas de interés. Quienes proporcionaban estos créditos estaban dispuestos a reciclarlos porque confiaban en la integridad de las instituciones de Wall Street, en la capacidad de sus administradores y en la estabilidad del dólar estadunidense. Esta confianza ha disminuido de manera considerable, si no es que se ha hecho añicos.

Incluso si el rescate de 700 mil millones de dólares de Wall Street lograra apaciguar los mercados crediticios, la economía de Estados Unidos entrará a un largo periodo de reducción de gastos. Se necesitará una década o más para que el mercado inmobiliario se recobre lo suficiente y los consumidores de nuevo hagan uso de él, elevando los precios con el fin de financiar su gasto de consumo. Las tasas de interés serán más altas. Los muy endeudados consumidores estadunidenses, que han visto sus recibos de nómina estancados por dos décadas, ahora se verán forzados a vivir de acuerdo con sus medios, a ahorrar más y a gastar menos, sobre todo en importaciones, que serán más caras debido a un dólar débil. Para cerrar el déficit comercial, Estados Unidos tendrá que exportar más, pero como tantas industrias ya se han ido al extranjero, los estadunidenses se verán obligados a competir con base en salarios más bajos. Los costos del rescate, del imperio militar y los apoyos a los deteriorados sistemas de salud, educación y de pensiones significarán impuestos más altos, reducción de los servicios gubernamentales y la caída de los estándares de vida de la familia estadunidense promedio. Entre otras consecuencias, es probable que la hostilidad hacia la inmigración continúe afianzándose, cerrando así esta válvula de seguridad que hasta ahora atenuaba las tensiones sociales en México.

La era en la que el crecimiento de la economía de Estados Unidos, alimentada por la deuda, podía continuar ocultando el incumplimiento de las promesas del TLCAN ha terminado. Sin embargo, la integración de la parte norte del continente americano no puede revertirse. Hay demasiados vínculos económicos, financieros y personales entre las tres naciones para separarlas. Así que es hora de empezar desde cero.

Es posible imaginar una perspectiva diferente de la economía de América del Norte. Una en la que los derechos humanos, la estabilidad comunitaria y la justicia económica tengan prioridad sobre los derechos del capital a oprimir a los tres países en nombre de la rentabilidad privada. Pero es imposible imaginar que estos valores sean negociados por la misma clase de elites transfronterizas que nos llevaron al TLCAN.

Ya hace tiempo que en los tres países existe resistencia contra el TLCAN entre pequeños agricultores, gremios laboraales, ambientalistas y ciudadanos comunes indignados por la desintegración social y la inequidad que fomentó la integración económica. Pero a diferencia de las asociaciones políticas entre las elites de esta parte del continente, la resistencia en cada una de estas naciones está aislada, no funciona y no ha creado alianzas políticas transfronterizas serias. De este modo, por ejemplo, cuando los agricultores mexicanos se manifestaron en favor de una revisión del capítulo agrícola del TLCAN, los embajadores de Estados Unidos y de Canadá los trataron con desprecio. Si los agricultores hubieran sido apoyados por sindicatos y ecologistas estadunidenses y canadienses, hubiera sido más difícil que el gobierno mexicano desoyera sus demandas.

Construir una alianza política transfronteriza de izquierda no será fácil, sobre todo porque muchos grupos antiTLCAN de los tres países han expuesto sus razones con argumentos nacionalistas. Pero, mientras los cimientos económicos de la constitución neoliberal de la economía de América del Norte continúen desmoronándose, puede existir una oportunidad para que un movimiento popular desafíe a la clase corporativa con una perspectiva diferente y más atractiva sobre el futuro regional.

* Economista, fundador y miembro distinguido del Instituto de Economía Política en Washington, DC. La Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) ha publicado en español recientemente su libro La guerra global de clases.

Traducción: Pilar Castro Gómez

——-

Lo que sigue es de 2006 pero muchos no lo sabemos:

Legisladores y grupos de la sociedad civil de la región de Amėrica del Norte, hacen un llamado para detener la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad y reemplazar el TLCAN

Ottawa.- Legisladores y redes de la sociedad civil de Canadá, Estados Unidos y Mėxico, anunciaron en conferencia de prensa, que llevarán a cabo un plan colectivo para detener la actual integración entre los tres países y reemplazar el TLCAN con un modelo de comercio centrado en las personas.

« Debemos reformular los tratados de libre comercio en América del Norte para asegurar la elevación de los estándares de vida en toda la población, » declaró la diputada estadounidense Marcy Kaptur, (Demócrata por Ohio).

Los grupos se reunieron en Ottawa el 5 de junio de 2006, para continuar el trabajo iniciado en el Primer Foro Trinacional que se llevó a cabo en Washington en mayo de 2006.

En el Segundo Foro Norteamericano coincidieron legisladores progresistas y representantes de las redes de la sociedad civil, de la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), la organización canadiense Fronteras Comunes, la Red Quebequense de Integración continental (RQIC), y la Alianza para el Comercio Responsable de los Estados Unidos.

« El TLCAN ha agravado la pobreza en todo el continente », declaró Pierre-Yves Serinet de la RQIC.

De acuerdo con Peter Julian del Nuevo Pardido Democrático Canadiense, “no hay duda de que bajo el TLCAN, la mayor parte de los canadienses están más pobres. Hemos luchado para hacer ajustes, pero ahora queda claro que el TLCAN debe ser reemplazado. No está funcionando para la gran mayoría de los habitants de América del Norte. Ha fallado desde sus fundamentos».

En anticipación de la « Cumbre de los Tres Amigos » que se llevará a cabo en Ottawa en marzo del 2007, el nuevo grupo de legisladores formará un Secretariado para promover cambios legislativos en los tres países, para reemplazar el TLCAN. Ello creará nuevas oportunidades de participación de la sociedad civil en los asuntos de la integración continental.

Rosario Quispes de la RMALC describe la Alianza para la Seguridad y Prosperidad , como « una versión más equivocada y peligrosa del TLCAN ».

« Necesitamos trabajar juntos para detener la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad, porque las negociaciones han sido anidemocráticas, sin ninguna transparencia con la población, y han dejado a los directores de los corporativos transnacionales las decisiones que corresponden sólo a los pueblos de la región », afirmó el Dip. Víctor Suárez Carrera, del Partido de la Revolución Democrática de México.

Los grupos de la sociedad civil reconocen y apoyan estos esfuerzos de legisladores de los tres países, que a diferencia de los presidentes de la región, sí están tomando en cuenta a la sociedad en sus decisiones. «Queremos trabajar con la sociedad civil para desarrollar un nuevo modelo de integración que asegure la prosperidad de todos los habitantes de la región », afirmó Pierre Paquette, diputado del Bloque Quebequense MP. (fuente)

——-

Más información sobre el tema aquí

Videos relacionados:

En Contexto de Canal 52 de Telemundo en Los Ángelescon, Ruben González Luengas, algo que no vemos en la tv mexicana:

El Embajador Gustavo Iruegas encargado de Relaciones Exteriores del Gobierno Legítimo desenmascara al ASPAN y los peligros que implica:

Una charla con ciudadanos para entender como los gobiernos vende patrias han implementado estas políticas que sólo han dejado beneficios para la élites:

Aquí un video donde Carmen aristegui entrevista a Andrés Rozental, un hombre que apoya esta alianza que perjudica a México, vean los ejemplos que pone, son entre iguales, mientras México no es un país que este a la par de USA por lo que puede perder más soberanía de la que ya hemos perdido. Veamos como defiende al TLC diciendo que ha sido exitoso ¿exitoso para quién? La situación de los Mexicanos ha empeorado, no se puede decir que el TLC ha tenido exito con tantos pobres que ha dejado. Y sí, es la creación de un Estado Supranacional, aunque el señor lo niegue:

Les recomiendo ver estos videos aquí y estos otros videos aquí es muy importante conocer lo más posible este tema, no lo tomen a la ligera, es el futuro de sus hijos y sus nietos.