Los límites de la Tierra (Bitácora Mexicana)

En este programa conducido por Porfirio Muñoz Ledo se trata un tema muy controvertido; el calentamiento global y el cambio climático. Hay gente de izquierda y derecha a favor de que estos fenómenos son producidos por el hombre y su actividad industrial y hay gente, también de izquierda y derecha que están en contra.

Ya hemos visto que muchas cuestiones que tienen en su agenda la ONU y otros grupos como El Club de Roma, al que pertenecen los invitados al programa, no son precisamente para favorecer a la humanidad, al contrario para controlarla mejor, recordemos el invento de la pandemia de gripe AH1N1; el apoyo a guerras de la OTAN, la inacción en genocidios tanto de pueblos árabes como africanos, en fin, la ONU está controlada por grupos muy poderosos, corporaciones que buscan el mayor control de la humanidad.

He publicado algunas entradas de gente que cuestiona la gravedad del calentamiento global y de quienes desmienten que sea el ser humano el principal causante de este problema.

No quiere decir que esté de acuerdo en que sigamos contaminando nuestro planeta y sigamos usando de forma irracional nuestros recursos naturales, por el contrario, hay que tomar medidas, tenemos un planeta finito, muchos recursos estratégicos que no son renovables y un crecimiento exponencial de la población y nos estamos tardando en hacer algo por revertir esta situación.

Parte 1

Para enfrentar el «calentamiento global» se necesita cambiar el color del cielo dicen los cientícos de la ONU

La gente  que apoya la teoría del calentamiento global es decir la ONU y su Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, dicen que habría que cambiar el color del cielo para atenuar el calentamiento:

Una esperanza. El Apocalipsis del “planeta azul”, anunciado no desde el más allá por el críptico y poético san Juan Evangelista, sino desde el más acá por miríadas de investigadores, podría al menos alejarse en el tiempo, si variamos el color del cielo.

Así lo acaban de sugerir el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, establecido en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial, y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Entidades según las cuales, técnicas como el trueque del brillo de las nubes, mediante la inyección de aerosoles en las capas altas de la atmósfera y en la estratosfera, y una febril siembra de árboles harían descender los niveles de radiación solar sobre la vida terrestre y reducirían los efectos del calentamiento global.

Eso sí, el enfoque es “altamente riesgoso, con grandes impactos y gran potencial de usos militares y hostiles (…) por parte de

El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte 3, final)

El pretexto climático parte 3 (final)

1997-2010: La ecología financiera

por Thierry Meyssan

Al igual que Henry Kissinger y Margaret Thatcher, el ex vicepresidente estadounidense Al Gore también recurre a la retórica ambientalista. Ya el objetivo no es desviar la atención de las guerras que desata el imperio estadounidense ni restaurar la grandeza del Imperio británico sino salvar el capitalismo anglosajón. En esta tercera parte de su estudio sobre el discurso ecologista, Thierry Meyssan analiza la dramaturgia preparatoria de la Cumbre de la Tierra prevista para el año 2012 y la rebelión de Cochabamba.

En su filme «2012», Roland Emmerich muestra el derrumbe de la corteza terrestre bajo el peso de las aguas y el salvamento de los capitalistas más adinerados en dos modernas arcas de Noé mientras el resto de la humanidad sucumbe a los embates de las aguas.

---

Recomendado leer:
Parte 1: El Cambio Climático no es causado por el Hombre: La ecología de guerra
Parte 2: El Cambio Climático no es causado por el hombre: La ecología de mercado

---

El Protocolo de Kyoto

En 1988, Margaret Thatcher había incitado al G7 a financiar un Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIEC) [Conocido en español por sus siglas en inglés (IPCC) y como Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, denominación que utilizaremos en lo adelante en este trabajo. NdT.] bajo los auspicios del PNUMA y de la Organización Meteorológica Mundial.

En su primer informe, en 1990, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático consideraba «poco probable» un claro aumento del efecto invernadero para «las próximas décadas o más allá». En 1995, un segundo informe de este órgano político se hace eco de la ideología de la Cumbre de Río y «sugiere una influencia detectable de la actividad humana en el clima planetario» [1].

Al ritmo de una al año, se suceden entonces una serie de conferencias de la ONU sobre el cambio climático. La de Kyoto, en Japón, elabora en diciembre de 1997 un Protocolo en el que los

El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte 2)

El pretexto climático, parte 2

1982-1996: La ecología de mercado

por Thierry Meyssan

Durante los años 1980-90 se buscó disociar la ecología de las cuestiones de defensa para vincularla con los problemas económicos. En esta segunda parte de su estudio sobre la retórica ambientalista, Thierry Meyssan analiza cómo las transnacionales invirtieron la situación y pasaron de la posición de acusado a la de padrino de las asociaciones verdes.

---

Este artículo es la continuación de: El Cambio Climático no es causado por el hombre, parte 1. «1970-1982: La ecología de guerra»

1982: Nairobi, la segunda «Cumbre de la Tierra» y el liderazgo de Margaret Thatcher

Poco a poco el debate se desplaza del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) hacia el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FPNU) en cuyo seno dará lugar a enfrentamientos entre Estados Unidos, por un lado, y, del otro lado, la Santa Sede e Irán sobre el tema de la moral sexual.
Dentro del bando capitalista, los neo-maltusianos pierden influencia ante los partidarios de la desregulación.
El presidente estadounidense Ronald Reagan trata con desdeño la segunda «Cumbre de la Tierra» (Nairobi, 1982), que pasa sin pena ni gloria. Ni siquiera se prevé la realización de una nueva conferencia.

Para Jessica Mathews (WRI), el capitalismo y las transnacionales no son los responsables del deterioro del medio ambiente sino que, por el contrario, los grandes consorcios y el mercado son la solución del problema.

Los demócratas estadounidenses toman las cosas con más seriedad.
James Gus Speth, ex consejero de Jimmy Carter para el medio ambiente, y Jessica Mathews, ex adjunta de Zbignew Brzezinski en el Consejo de Seguridad Nacional y administradora de la Rockefeller Foundation, fundan el World Resources Institute (WRI), un think tank ecologista que debe ejercer su influencia sobre el Banco Mundial.

Financiado por varias transnacionales, el WRI será el primer organismo de su tipo en dedicar grandes presupuestos al estudio político del clima.
El WRI cuestiona la capacidad de los Estados para enfrentar los desafíos vinculados al medio ambiente y milita por una administración global que, según asegura, no se ejercerá a través de la ONU sino a traves del mercado [capitalista] mundial.

Los tratados son inútiles. Las transnacionales serán quienes resuelvan los problemas y lo harán sólo cuando sea de interés para sus accionistas.
Después del fracaso de la conferencia de Nairobi, las Naciones Unidas reducen sus ambiciones y se conforman con negociar la Convención de Viena y el Protocolo de Montreal sobre la prohibición de los clorofluorocarbonos (CFCs), responsables del «hueco de la capa de ozono».

Para Gro Harlem Brundtland (Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo) el acceso a los recursos constituye a la vez un problema medioambiental y una cuestión de justicia social.

Para reactivar el debate que se le va de las manos, el secretario general de la ONU,

Algunas notas para saber más del Calentamiento Global

El mito del calentamiento global y el fin de la “era” del petróleo

Por: Jamal Chaya (+)

Se quiere hacer entender que el calentamiento global es una de las grandes amenazas a la supervivencia de las especies que habitan este planeta, este tema ya conocido e ignorado por algunos científicos “poseedores de grandes títulos académico”, debido a que la mayoría de ellos viven de las becas que les otorga los gobiernos de los países más poderosos del planeta y las grandes empresas que comercializan productos contaminantes y derivados.

Lo que hasta hace muy poco era percibido como un problema lejano y desconocido, y por el que ningún Estado estaba dispuesto a hacer mayores sacrificios, hoy constituye una problemática central en la política internacional, y justamente allí donde la cosa comienza a oler mal, Cuando un tema es politizado, como ya se sabe que algunos políticos son tan descarados que para conseguir votos y o ventajas, se auto denominan como salvadores del planeta, hablan del tema con tanta energía sin conocer a fondo el problema real que origina el cambio climático.

En estos días hubo una cumbre climática internacional y lo que llama la atención aquí es porque tanto ocuparse del tema del calentamiento global poniendo como causa principal la quema de combustibles fósiles como el petróleo y no tratar el tema de la contaminación ambiental en general.

Como inventor e investigador científico más curioso que un Gato, no me convenció mucho el planteamiento y he investigado mucho sobre el tema y aquí descubrí algunos resultados que quiero compartir con ustedes.

Un poco de historia