…y la sumisión de los demás!!! | Lo único que se necesita para que triunfe el mal, es que los hombres buenos hagan nada. Edmund Burke. Escritor y pensador político irlandés. 1729-1797
Fabricando la disidencia es un documental póstumamente dedicado al actor sirio – palestino Mohamad Rafea, quien fue secuestrado, torturado y finalmente asesinado brutalmente en Domingo, 04 de noviembre de 2012 por grupos terroristas que han sido soltados en el país desde que los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados occidentales y de los Estados del Golfo pusieron en marcha una guerra encubierta contra Siria a principios de 2011, disfrazada en los medios como una «revolución». Las palabras de Rafea en este vídeo y el valor que muestra aquí, es por lo que fue asesinado.
Extra oficialmente se informo que un convoy de militares norte americano cruzo El Puente Internacional Matamoros Brownsville poco después de las 9:30 de la mañana desplazándose sobre la avenida sexta hacia el sur de la ciudad.
El convoy era custodiado bajo un fuerte dispositivo de seguridad militar, conformado por al menos veinte soldados fuertemente armados abordo de tanquetas del ejército mexicano que se desplazaban a alta velocidad.
En su trayecto elementos de tránsito local permanecieron sobre la arteria abriendo paso al contingente de seguridad estadounidense que se reunirían con altos mandos del ejército mexicano.
Mientras tanto en el perímetro de los puentes internacionales permaneció el sobrevuelo de un helicóptero de una agencia federal quien custodio por espacio de cuatro horas los límites fronterizos, periodo entre los cuales ingreso a espacio aéreo mexicano.
El cuartel militar ubicado sobre la avenida Portes Gil se mantuvo custodiado en el transcurso del día en la ciudad de Matamoros.
La palabra terrorismo o terror es la más peligrosa en Estados Unidos y, como se mostró en el debate de precandidatos presidenciales republicanos celebrado la noche del martes, se usa para justificar posibles guerras, intervenciones, más medidas antimigrantes y hasta la restauración de la Doctrina Monroe.
La palabra terror o terrorismo fue mencionada más de 40 veces en el debate tanto para demonizar a regímenes antagonistas a Washington como para calificar situaciones como la de México, en un contexto donde se podría aplicar una respuesta bélica. Hasta la migración es considerada amenaza terrorista y, por tanto, se justifican las leyes antimigrantes, como la militarización de la frontera.
¿Ya vieron el documental «Atentados de bandera falsa»? se los recomiendo, clic aquí para verlo: EEUU acostumbra provocar «eventos» y después culpar a otros por ello y, respaldado en esa mentira invade países, saquea sus recursos. En el 2003 dijo que Irak tenía armas de destrucción masiva, invadió al país diciendo que llevaría la libertad y la democracia y lo dejó hecho CACA, algo similar están haciendo con México con la Iniciativa Mérida y la FALSA «guerra contra el narco».
Ahora quieren matar varios pájaros de un sólo tiro; Irán por un lado y México por el otro, aumentando la creencia de que nuestro país es un riesgo para la seguridad de EEUU por lo cual hay que ocuparlo militarmente o aumentar la acciones de la «guerra al narco» ya que los narcos tienen tanto poder que hasta un gobierno «hostil» a USA los busca para hacer explotar embajadas, como si el país vecino no fuera el mejor blindado del mundo que puede evitar que un extremista detone incluso un cartucho de salva en algún parque.
Ayer se anunció en Washington que desarticularon un complot iraní para asesinar al embajador de Arabia Saudita en EEUU, para lo cual, en un principio, los perpetradores creyeron haber contratado a un integrante de un cártel de la droga mexicano, que resultó ser un informante confidencial de la DEA. ¿no hubiera sido mejor contactar con un Mata zetas? ¿esas conspiraciones sí hay que creerlas por que lo dice el tío Sam? Nel, mejor vean el Astillero de Julio Hernández:
Astillero Julio Hernández
SuperFelipe deshace complot…Otro salvamento heroico…»Como libreto de Hollywood»
El superhéroe ha vuelto a salvar al mundo (o cuando menos a
Rubén Luengas entrevista a Pablo Moctezuma Barragán sobre lo que puede estar detrás del atentado al casino Royale en Monterrey:
Noticiero de En Contexto: Aterrorizar a la población para justificar leyes autoritarias no seria la primera ves que pasa si recordamos que en E.U se aprobó la ley patriota después de los atentados del 9/11, y otra seria como Obama arma a los rebeldes en México para que sigan habiendo crímenes como este.
La raíz del «problema de las drogas» está en Estados Unidos, no en México, y las estrategias de ambos países no pueden resolver el problema, afirmó Noam Chomsky.
En entrevista con la revista cibernética estadunidense Guernica, afirmó: «El problema de las drogas está en Estados Unidos, no en México. Es un problema de demanda y tiene que ser abordado aquí, pero no se hace así. Se ha demostrado una y otra vez que la prevención y el tratamiento son mucho más efectivos en costos que la acción policiaca, operaciones fuera del país, control fronterizo y más. Pero el dinero va en otra dirección y nunca tiene impacto. Cuando los líderes aplican durante décadas políticas que no tienen consecuencias para el objetivo declarado y son muy costosas, uno debe preguntarse si están diciendo la verdad y si esas políticas son para otro objetivo, porque no reducen el uso de drogas».
Chomsky se preguntó por qué se aplican estas políticas inefectivas y costosas a pesar de que se sabe que hay otras más eficaces y baratas. “Sólo hay dos respuestas posibles:
Nota tomada de Pijamasurf y dejada como comentario por Rafficky. Algo que puede ocurrir conociendo como se las gastan los que gobiernan el país del norte
Asegura diputado que Hezbollah opera en México
Diputado del PRI señala que se tiene información sobre la presencia del grupo terrorista islámico Hezbollah en México, mismo que estaría trabajando con el narco.
En los últimos años se ha venido mencionando que el grupo terrorista islámico Hezbollah (“partido de Dios”) se ha internado en el territorio mexicano, estableciendo una operación de recaudación de fondos y de capacitación de elementos del narcotráfico. Hace unos días el diputado federal de Jalisco por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arturo Zamora Jiménez, dijo que según información de la Cámara de Representantes, Hezbollah ha formado una alianza con el narco mexicano en el norte del país.
Esta información —ya sea verídica o un nuevo episodio hilado dentro de la narrativa del terror— puede llegar a ser delicada, ya que una de las razones por las cuales Estados Unidos podría verse motivado para extender su participación militar y de inteligencia en México sería precisamente una amenaza terrorista en su frontera. Se ha especulado también que Estados Unidos ha vendido armas y apoyado secretamente al narco para crear las condiciones favorables para una intervención militar.
La política del Big Stick o “ Gran Garrote” es de la autoría del 26º presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt ( 1858- 1909). Es un sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina , del brazo de la Doctrina Monroe , “América para los Americanos”, a los que hoy llamamos por fin estadunidenses. Es la misma evidente base del imperio. El primer presidente Roosevelt , lejano pariente del famoso de la 2ª Guerra Mundial , obtuvo semejante responsabilidad a los 42 años, al morir asesinado su antecesor el presidente William Mac Kinley . Teddy , enfermizo de niño, era naturalmente rico, blanco, republicano, harvardiano , con buenospuestos políticos entre ellos el de gobernador de Nueva York y fue el primer gringo en recibir un premio Nobel. Sin embargo se le recuerda sobre todo por el diseño de la dicha política controladora de todos los países y particularmente de Latino América.
El Gran Garrote, según cuentan basado en un proverbio africano «Habla suavemente y lleva un gran garrote, así llegaras lejos» (speak softly and carry a big stick, you will go far) es más o menos descarado según el momento y el talante no sólo de los presidentes gringos sino sus secretarios de Estado. Son los que manejan las relaciones exteriores dedicadas a defender los intereses mercantiles en el extranjero y que en ocasiones parecen ser autónomos y es que los escoge el Gran Capital que es el que siempre ha mandado y manda. Un big stick muy recordado es John Foster Dulles (1888-1959) , el más rabioso anticomunista, el de la Guerra Fría, de la United Fruit y consecuentes invasiones gringas enCentroamérica , el derrocador del legítimo presidente Arbenz de Guatemala, etc. Es por lo visto el modelo de Hillary Clinton a la que Molière hubiera llamado “la magnífica cornuda” cuando era la complaciente primera dama . Posteriormente fue senadora por el estado deNueva York y fan entusiasta de los Bush en su la 2ª guerra de Iraq. Como rival de Obama en la candidatura a la presidencia, se le escapaban desprecios racistas , quizás por eso elhoy primer presidente negro y Michelle no asistieron a la boda de Chelsea, la hija de los Clinton. Hoy es hoy dueña de la política exterior de Estados Unidos, a mayor grado que Condoleeza Rice, su antecesora, negra por cierto, pero al servicio de un presidente monoblanco, George W Bush. Hillary Clinton, ha recobrado en la segunda década del siglo XXI el big stick que Estados Unidos aplica sobre América Latina con las abyectas complicidades de algunos mandatarios del Continente, entre ellos el espurio Calderón .
Todo esto viene a colación porque …
SE COMPRUEBA : LA NARCOGUERRA ES GRINGA Y MAS AMPLIA.
El Departamento de Estado – o sea el feudo de Ms Clinton _ es proveedor oficial de armamento militar a los Zetas,
La Poca Madre de los Poderosos!!! 