#Censurado en los grandes Medios: Wall Street compra diputados y senadores

Para quienes todavía piensan que EEUU es un país donde la corrupción es menor y que los países menos desarrollados son los creadores de la corrupción o que la corrupción se detendrá si cada uno de nosotros, ciudadanos de a pie, dejamos de dar ‘un billete’, la ‘mordida’ al policía; vean la verdadera y gran corrupción que desde el imperio se expande a todo el mundo:

—

Wall Street compra diputados y senadores

Contralínea

Las empresas que dominan Wall Street también controlan el Congreso estadunidense. Senadores y diputados reciben, cada uno, millones de dólares en “donación” de Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la aseguradora American International Group y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac. Entre los beneficiarios se encuentra el exsenador y ahora presidente Barack Obama. Ésta es una investigación que censuraron los grandes medios de comunicación, rescatada por el Proyecto censurado

Por Greg Gordon / Red Voltaire

Tal como lo hace Estados Unidos, muchos países han adoptado costosos planes para relanzar la economía, durante y después de la crisis financiera de 2008. Pero, como lo señala el investigador Greg Gordon, la concepción de estos planes y su aplicación en Estados Unidos fueron impuestas al Congreso por los mismos bancos que finalmente han sido los principales beneficiarios,

Una nueva crisis financiera está asegurada

Cómo hacer que 4 billones de dólares se desvanezcan en un instante

Por Mike Withney en Rebelión

El 9 de agosto de 2007 hubo un episodio en un banco francés que desencadenó tal crisis financiera que acabaría llevándose por delante más de 30 billones de dólares en capital, y metiendo al planeta en la mayor recesión desde los tiempos de la Gran Depresión. El suceso en cuestión fue descrito en un discurso del director ejecutivo de Pimco Paul McCulley, en la decimonovena edición de la Annual Hyman Minsky Conference on the State of the U.S. and World Economies (Conferencia Anual Hyman Minsky sobre el estado de las economías de los EEUU y el mundo. N.delT.). Este es un extracto de la exposición de McCulley: «Si hubiera que elegir un día para lo que fue el Momento Minsky, éste fue el 9 de agosto. Y, de hecho, no ocurrió aquí en los EEUU. Ocurrió en Francia, cuando el Paribas Bank (BNP) dijo que no podía valorar los paquetes de activos hipotecarios tóxicos en tres de sus productos de inversión fuera de balance, y que debido a ello los inversores, quienes creían que podían salir en cualquier momento, estaban atrapados. Recuerdo ese día tan bien como el cumpleaños de mi hijo. Y esto último ocurre una vez al año.

Porque el desastre en cadena empezó ese día. De hecho, fue

Preocupante: Crisis económica empeorará en 2010

Alerta Roja: El segundo Tsunami Financiero

Informe de Global Research
Matthias Chang (Extracto)

Durante un tiempo pareció como si los magos financieros hubieran solucionado el problema de como alimentar al monstruo de casino global.

Cuando la supervivencia del sistema es dependiente de la disponibilidad de crédito (es decir acumulando más deudas) es sólo una cuestión de tiempo antes de que tanto el deudor como el acreedor vengan a la conclusión inevitable que la deuda nunca será pagada.

La economía de los EE.UU. se moverá en espiral  en los meses próximos y alcanzará el punto crítico hacia el final del 1er trimestre de 2010 e implosionará por el 2do trimestre.

Habrá otra ola de vencimientos de hipotecas de inmuebles y más importante de propiedades  comerciales hacia fines de diciembre  de 2009 y a principios de 2010. Y estas llegarán a precios muy bajos . Los valores de las casas y  de propiedades comerciales se hundirán. Los balances bancarios empeorarán y todo lo ganado en los 6 últimos meses de 2009 no cubrirá las enormes pérdidas adicionales.

En esas circunstancias  no tiene sentido para nadie afirmar que lo peor ya pasó y que la economía global está en el camino a la recuperación.

Y el signo más seguro que las cosas no están bien con los grandes bancos  es el discurso reciente del presidente de la Reserva Federal de Nueva York, W. Dudley en Nueva Jersey cuando  dijo que la FED reduciría el riesgo de la futura crisis de liquidez proporcionando un «respaldo» a firmas solventes con la garantía subsidiaria suficiente.

Es de hecho  aceptar que los bancos no están suficientemente capitalizados y cuando la segunda onda del tsunami los golpeé otra vez, carecerán profundamente de confianza.

En algún momento todas las deudas deben ser reembolsadas. ¿pero cómo? Si vamos por lo que Bernanke ha estado predicando y practicando, esto significa que más dinero de papel higiénico será creado para reembolsar las deudas.

Como consiguiente, la degradación de divisas seguirá y esto agravará adelante relaciones tensas existentes entre las economías competidoras. ¡Y cuándo los acreedores tienen bastante de esta timo de papel higiénico, esperan reacciones violentas!

¡Sería ingenuo pensar que los EE.UU permitirían silenciosamente que  se le termine el plazo de su deuda! Cuando lleguemos a ese momento, la guerra será inevitable. Será el Eje US-UK-Israel contra el resto del mundo.

fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16218

 

---

¿Viene una nueva crisis económica?

 

Marcelo Justo
BBC Mundo

La periodista Gillian Tett advirtió que el estallido puede ser peor que en 2008.

La formación de una nueva burbuja económica global es el fantasma que recorre hoy los despachos gubernamentales y marca los análisis económicos.

Los premio Nobel de Economía Paul Krugman y Joseph Stigliz la temen, el analista estrella de la firma RGE Nouriel Roubin opina que

Globalización imperial y movimientos sociales en Latinoamérica

James Petras y Henry Veltmeyer

Traducido para Rebelión por Andrés Prado

Introducción

El crecimiento sin obstáculos del capitalismo euroestadounidense después de la caída del comunismo soviético y europeo, la conversión de China e Indochina al capitalismo de Estado y el auge de dictaduras militares de libre mercado en Latinoamérica, respaldadas por EE.UU., dan un nuevo ímpetu a la construcción occidental imperial llamada “globalización”.

El proceso de globalización fue el resultado de condiciones ‘externas’ e ‘internas’ y coaliciones de clase incrustadas en la estructura social tanto de los países imperiales como de los países ‘recipientes’ u objetivos. La expansión del capital no fue ni un proceso lineal o de expansión (acumulación) continuada ni uno de colaboración sostenida de los países objetivos. Las crisis en los centros imperiales y las transformaciones de los regímenes en los países colaboradores afectaron al flujo de capital, al comercio, a las normas y a las regulaciones.

Una de las consecuencias no pretendidas de la ascensión de las clases dominantes globales fue el surgimiento de movimientos sociales a gran escala y tumultuosos, especialmente en Latinoamérica, que retaron a los gobernantes, ideología e instituciones que mantenían el imperio global.

Las relaciones entre globalización imperial y movimientos sociales son complejas, cambiantes y están sujetas a reveses y avances. Este estudio, con atención a Latinoamérica, plantea diversas hipótesis al explorar la relación entre globalización y movimiento social durante un período de treinta y cinco años: desde el comienzo de la doctrina del libre mercado que es la fuerza motora de la globalización (1975) hasta hoy (2010). Este arco temporal nos proveé del tiempo suficiente para observar las operaciones a largo plazo del capital global y las trayectorias históricas de los movimientos sociales. Tomando Latinoamérica en su conjunto como una sola entidad, ampliamos nuestro campo de acción y minimizamos la posibilidad de desarrollos idiosincráticos específicos para un solo país.

Nuestra investigación se guía por un número específico de hipótesis que serán testadas a través de un análisis histórico de las tendencias económicas globales y la trayectoria de los movimientos sociales. Empezaremos haciendo un breve repaso de las dinámicas de la globalización y el crecimiento de los movimientos sociales en Latinoamérica para entonces especificar nuestras hipótesis clave acerca de las relaciones entre globalización y movimientos sociales.

Globalización: Clase, Estado y Economía

El comienzo de una nueva y dinámica fase de expansión de capital imperial, que llamaremos globalización, debe mucho al resultado político favorable de la lucha a escala mundial entre el capital y la clase obrera. La derrota y retirada de la clase obrera en Occidente, particularmente en EE.UU. e Inglaterra, y la autodestrucción de los regímenes comunistas del este pusieron los cimientos para una

El Renegado Económico

Michael Hudson, economista e historiador renegado, rebelde, antes trabajó en Wall Street,  no tiene pelos en la lengua y nos dice lo que en otros medios no se atreven:

• Se debe perdonar la deuda que no se puede pagar
• El rescate bancario no resuelve la crisis
• El sector financiero es el mayor contribuyente en las campañas políticas por lo que los políticos los están salvando a ellos y no al pueblo
• Hemos pasado de una Democracia a una Cleptocracia

——-

Crisis obliga a miles de familias de EU a vivir en tiendas de campaña (+ Video)

Un campamento para gente sin hogar en California alberga ya a cientos de personas y crece a un ritmo de unos 50 nuevos residentes diarios

El Universal

San Francisco, EEUU. Hasta hace poco eran trabajadores de clase media que vivían en casas con jardín, pero la recesión está empujando a miles de familias en Estados Unidos a lo inimaginable: vivir en tiendas de campaña, trasteros o moteles baratos de carretera.

En Sacramento, capital del estado de California y una de las zonas del país donde la crisis inmobiliaria ha golpeado con más fuerza, un campamento para gente sin hogar alberga ya a cientos de personas y crece a un ritmo de unos 50 nuevos residentes diarios.

Este asentamiento de tiendas de campaña sin servicios de ningún tipo ha atraído la atención de la prensa y de las ONG, que alertan de las malas condiciones higiénicas y del riesgo de que enfermedades como el cólera empiecen a propagarse.

Los residentes de la «tent city» , como se conoce en EEUU a estos campamentos, no son sólo vagabundos alcohólicos, sino también numerosas familias con niños que han perdido sus trabajos y sus casas por no poder afrontar los pagos de la hipoteca.

«Hay entre 300 y 400 personas viviendo aquí, es

Si Tienes Tarjeta de Crédito o alguna Hipoteca, este Video te va a Interesar (actualizado)

Para la gente que no conoce la historia de Luis Pazos fue el que autorizo los 30 millones de pesos de dinero público, al señor de las tangas, Serrano Limón, yunquista de pro-vida para que invirtiera en la bolsa y comprara TANGAS…

Al Serrano Limón solo lo castigaron con no tener un cargo publico durante 10 años (gran cosa porque nunca ha sido ni es servidor publico) y a Luis Pazos lo premiaron con la CONDUSEF

Gracias Pixel en Resistencia

Y también gracias por esto:

Sólo en una economía fantástica como la mexicana el defensor oficial de los usuarios de los servicios financieros sale a la defensa precisamente de este sector sobre el que debe ejercer su actividad, su defensoría, que son los bancos, opinó el especialista Pedro Tello Villagrán analista economico y financiero y asesor de organismos empresariales.

En el espacio de Ricardo Rocha, el especialista opinó que señalar que es como la pena de muerte establecer tope a las tasas de interés o que no da resultados, “me parece que es tan irresponsable como asumir que es mejor dejar las cosas tal como están y permitir que los bancos asuman una actitud de autorregulación que, por cierto, no ha dado los resultados esperados”.

Consideró que es irresponsable dejar las cosas tal como están y permitir que los bancos fijen en los niveles que ellos consideren prudente las tasas de interés, porque simple y sencillamente ha golpeado a la economía de millones de familias, de millones de empresas y también de todos los usuarios de la banca.

En México –dijo- hay diversos competidores bancarios, pero no existe una auténtica competencia bancaria, a diferencia de lo que ocurre en aquellos países en los que operan los bancos españoles, los bancos ingleses, los bancos asiáticos y estadounidenses que operan en México.

Existen diversas expresiones bancarias, pero no hay una auténtica competencia entre ellas aquí, lo cual les permite, desde luego, establecer tasas de interés muy elevadas para los usuarios de sus servicios, comisiones que son francamente cuestionables en torno a quienes utilizan los cajeros automáticos.

La banca en México, como sucede en cualquier parte del mundo, tiene una responsabilidad económica muy relevante, es captar el ahorro de la sociedad para colocarlo como inversión o a través de financiamiento en las diferentes actividades económicas para impulsar el crecimiento o el desarrollo de esa economía. Esa es la función que debe cumplir una banca.

Dijo que en México la banca cumple medianamente la función de captar el ahorro, hace con mucha eficiencia la labor de prestar los recursos que tiene, pero cobrando precios que son escandalosamente elevados, simple y sencillamente contando con la complacencia gubernamental.

A diferencia de lo que ocurrió en 1995, recordó, cuando estalló la crisis de la economía mexicana y millones de personas y miles de empresas entraron literalmente en morosidad, encontraron entonces que los bancos no tenían capacidad para cubrir el monto de aquellos créditos que ya no podían cobrar.

Ahora, a diferencia de entonces, el banco tiene un índice de cobertura. Para ponerlo en números concretos, los bancos en México tienen ahora recursos para cubrir el 113.4 por ciento, que es más del total de los créditos que han otorgado a tarjetahabientes.

“En otras palabras, significa que si el día de mañana todos los tarjetahabientes dejan de pagarle al banco el servicio, los bancos tienen recursos para poder cubrir a aquellos que dejan de recibir”.

Para entender mejor el colapso de Wall Street

Primero esta parodia que, no por ser algo humorístico, deja de ser cierto. Una manera de entender esto de la crisis de la economía en USA (y del mundo)… a reír, que pronto se nos quitarán las ganas:

LA CRISIS FINANCIERA ME DA RISA

—

Y ahora esto más serio, préstenle atención, trae un relato de unos asiáticos y un gringo viviendo en una isla, la metáfora es muy buena par entender parte de este desbarajuste:

LA VERDAD SOBRE EL DOLAR

—

Reporte Índigo:

IMPACTO PROFUNDO

—

Los socialistas de Wall Street: Amy Goodman

Amy Goodman, Democracy Now

La crisis financiera en la que se encuentra sumido Estados Unidos produjo que algunos de los bancos y compañías aseguradoras más importantes suplicaran al gobierno que realice un enorme desembolso de dinero para sacarlos de la crisis. Las industrias banquera, financiera, de inversiones y aseguradora, durante mucho tiempo acérrimos enemigos de los impuestos, ahora necesitan dinero de los contribuyentes de la clase trabajadora para mantenerse a flote. Los contribuyentes deberían estar al mando, entonces. En lugar de ello, los ricos, los reguladores y aquellos a los que los reguladores no han sido capaces de regular toman decisiones a puertas cerradas, que pesarán sobre la población durante décadas.

El martes, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos acordaron una costosa operación de rescate financiero de 85 mil millones de dólares para salvar a la gigante de los seguros AIG. Este acontecimiento ocurre justo después de la repentina bancarrota de Lehman Brothers, el banco de inversión de 158 años de antigüedad; la angustiosa venta de Merrill Lynch a Bank of America; el rescate financiero de Fannie Mae y Freddie Mac; la quiebra del banco minorista IndyMac; y la compra de Bear Stearns por parte de JPMorgan Chase, que cuenta con garantía del gobierno federal. Con 103 mil empleados y más de un billón de dólares de activo, AIG fue considerada “demasiado grande para dejarla quebrar”. Según los reguladores, una quiebra sin control podría provocar una inestabilidad financiera global. Los contribuyentes estadunidenses ahora son dueños de casi 80 por ciento de AIG, así que, en teoría, la venta controlada de AIG permitirá a esos contribuyentes recuperar su dinero. Pero no es tan sencillo.

La crisis financiera posiblemente se profundizará. Más bancos e instituciones financieras podrían quebrar. Millones de personas compraron sus viviendas con las turbias hipotecas de alto riesgo y ya han perdido sus casas o las perderán pronto. Las financieras incluyeron estas hipotecas en complejos “bonos hipotecarios” y otros planes de inversión derivados. Los inversores se lanzaron a comprar salvajemente estos derivados con más y más dinero prestado.

Nomi Prins ha estado al frente del grupo de analistas europeos de Bear Stearns y trabajó para Lehman Brothers. “AIG no operaba solamente como una empresa de seguros,” me dijo. “Funcionaba como un banco de inversiones especulativas, de inversiones de alto riesgo, igual que Bear Stearns, igual que Lehman Brothers, así como también funcionará Bank of America/Merrill Lynch. Así que tenemos una situación en la que el gobierno de Estados Unidos asume el riesgo de unos instrumentos financieros que apenas comienza a entender.” Y continuó: “Se trata de tomar deuda en exceso, de abusar del apalancamiento y pedir dinero prestado para ir por más riesgo y volver a pedir más dinero, una y otra vez, de 25 a 30 veces el monto de capital propio… Necesariamente tenían que darle respaldo a los préstamos que estaban tomando… No había transparencia para la Reserva Federal, para la Comisión de Valores, para el Departamento del Tesoro o para cualquiera que se hubiera tomado la molestia de analizar la catástrofe que se estaba gestando, de modo que cuando alguna de las piezas cayera, ya fueran las hipotecas de alto riesgo o los créditos con garantías combinadas, todo estaría bajo una montaña gigantesca de préstamos entrelazados de manera incestuosa, y eso es lo que está derrumbando a todo el sistema bancario”.

Como estos especuladores de alto vuelo están perdiendo todo el dinero de sus bancos, toca al contribuyente acudir en su rescate. Michael Hudson, profesor de economía de la Universidad de Missouri, Kansas City, y asesor en temas económicos del representante Dennis Kucinich, opina que un uso más sensato del dinero sería “salvar a estos 4 millones de propietarios del incumplimiento del pago de sus hipotecas y de ser expulsados de sus hogares. A como están las cosas, los van a expulsar de las casas. Esas casas van a quedar vacías. Las ciudades van a perder impuestos a la propiedad y verse obligadas a recortar los gastos locales y reducir la infraestructura local. Se está sacrificando la economía en pos de pagarle a los especuladores”.

Prins siguió explicando: “Estamos nacionalizando la peor parte del sistema bancario… Estamos asumiendo riesgos que no podemos comprender. Así que es incluso más riesgoso”. Le pedí a Prins, a la luz de todas estas nacionalizaciones, que hablara sobre la posibilidad de nacionalizar el sistema de salud bajo la modalidad de un sistema de salud de pagador único. Me respondió: “Verdaderamente se podría destinar parte del dinero a este tema, adelantándose a un posible problema futuro, y ayudar a que la gente tenga asistencia médica”.

La debacle del sistema financiero es un asunto de ambos partidos. Ambos candidatos presidenciales, John McCain y Barack Obama, han recibido millones de dólares de estas mismas empresas que están quebrando y que se aprovechan de la asistencia gubernamental en beneficio propio. En 1999, el presidente Clinton y su secretario del Tesoro, Robert Rubin (ahora asesor en temas económicos de Obama), fueron los principales promotores de la derogación de la Ley Glass-Steagall, norma que fue aprobada en 1929 tras el comienzo de la Gran Depresión para ponerle freno a la especulación que condujo a semejante calamidad. En el Congreso, la derogación fue impulsada por el ex senador republicano Phil Gramm, uno de los ex principales asesores de McCain. Los políticos dependen demasiado de Wall Street como para poder hacer algo. La gente que los vota, y cuyos impuestos están siendo transferidos a estas financieras quebradas, deben mostrar su indignación y exigir que sus líderes pongan realmente “al país en primer lugar” y le den por fin lugar al “cambio”.

Denis Moynihan ha colaborado en esta columna.

© Amy Goodman

——-

Más noticias relacionadas, clic aquí