Posts tagged ‘estrategia’

05/08/2011

Cómo China dominará al mundo

por Pok

LOS PRECIOANUROS

Por Luciano Pires (traducción avalada por el autor)

Algunos conocidos míos volvieron de China totalmente impresionados. Un determinado producto del cual Brasil fabrica un millón de unidades por año, una única fábrica china produce cuarenta millones… La calidad ya es equivalente. Y la velocidad de reacción es impresionante. Los chinos ponen cualquier producto en el mercado en cuestión de semanas. Con precios que son una fracción de los practicados aquí.

Una de las fábricas chinas está de mudanza hacia el interior, pues los salarios de la región donde está instalada están demasiado altos: 100 dólares. Un operario brasileño equivalente gana 300 dólares como mínimo. Lo que, con el incremento de impuestos y beneficios, representa casi 600 dólares. Comparados con los 100 dólares de los chinos, que reciben prácticamente cero beneficios.

¿Horas extras? ¿En China? Olvídelo. La gente por allá está tan agradecida por tener un empleo, que trabaja horas extras sabiendo que no recibirá nada por ello.

Ese es el truco chino. Que no es una estrategia comercial, sino de poder.

read more »

05/08/2010

Preparando la III Guerra Mundial: Objetivo Irán

por Pok

Preparando la III Guerra Mundial: Objetivo Irán

.

* Artículo de Michel Chossudovsky

Traducido por Ziberán en Huelga General

*Michel Chossudovsky es un  laureado autor, profesor (emérito) de Economía de la Universidad de Ottawa y director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal.

Es  autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial (2003) y de La guerra de América contra el terrorismo (2005). También es  colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas.
.

.

PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN

.

La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología, incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la década de 1990. Primero Iraq, luego Irán según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras

read more »

23/06/2010

Indicios de un inminente ataque aéreo contra Irán

por Pok

La estrategia iraní

Kaos en la Red

Dubai

Los indicios de un inminente ataque aéreo contra Irán aumentan por momentos. El viernes cruzaron el Canal de Suez no menos de doce navíos estadounidenses, incluido un portaviones. Cada vez parece afianzarse más la teoría de que el ataque coincidirá con la fase más álgida del Campeonato Mundial de Fútbol con el fin de atenuar el impacto en la opinión pública del mismo.

Ante esta perspectiva, el gobierno iraní ha decretado el estado de máxima alerta, con un millón de efectivos movilizados y otro millón de reserva preparados para entrar en combate en cualquier momento.

read more »

03/07/2009

Esperemos que aún haya “partisans” en México Señor Dussel

por Pok

Don Enrique Dussel escribió el día de ayer su columna (que pongo más abajo), en el diario La Jornada y hubo muchas críticas a lo que expresó como era de esperarse, principalmente de gente que esta por el voto nulo, voto en blanco o abstenerse y de gente del sistema que no le conviene que se vote por los partidos de izquierda. Me parece que quienes lo criticaron de buena fe no entendieron, el señor Dussel los estaba convocando a ser partisans (1) (guerrilleros) con votos en lugar de balas para defender “nuestro ejército” e ir contra el ENEMIGO PRINCIPAL. Hubo dos comentarios con los cuales coincidí y los cito a continuación porque creo que es lo que nos pasa a muchos mexicanos se nos olvida que podemos y debemos ser guerrilleros político-electorales en esta contienda y no darnos por vencidos antes de la batalla, porque eso es lo que hacen quienes creen con votos nulos, blancos o abstenciones van a hacer llorar al sistema PRI-PAN-PRD-PANAL-VERDE y a los que también quieren afectar con su voto nulo al PT-Convergencia porque “no les gusta la izquierda”.

Comentario de un lector de La Jornada:

“Parece que los ciudadanos no entendemos cuál es nuestro papel en esta guerra política. Dussel lo analiza a la perfección. Los ciudadanos debemos derrotar políticamente, por ahora, a nuestro enemigo. ¿Quién es nuestro enemigo?. La derecha compuesta por el PRI, PAN, PVEM y PANAL.Votar en contra de estos es destruir al enemigo principal; el enemigo secundario PRD, PT, Convergencia y PSD morirán solitos y en nuestras manos. Anular el voto, abstenerse o dejarlo en blanco será una demostración de que la sociedad mexicana pierde la batalla política y como consecuencia el enemigo principal ( PRI, PAN, PVEM y PANAL) continuará devorándonos. La obligación de luchar por un futuro mejor es nuestra; no de los partidos políticos, de sus dirigentes, líderes o gobernantes.El sistema político mexicano no funciona. Anular el voto, abstenerse o dejarlo en blanco es lamer nuestras cadenas, comer lo poco que nos arroja el enemigo principal y seguir aullando tres años más.”

Francisco Soto, lector de La Jornada

Otro lector comentó lo siguiente:

“En el contexto de lucha política y social en el que nos encontramos, efectivamente nuestro enemigo principal es la supuesta izquierda que en realidad, en acontecimientos políticos cruciales para el país se muestra dócil y en algunos casos hasta colaboradora con los enemigos principales del país, si no recordemos algunos de ellos: Jesús Ortega avaló la Ley Indígena, propuesta y defendida a ultranza por Diego Fernández de Cevallos y en contra de la Ley Cocopa que propuso el EZLN; cuando Jesús Ortega fue coordinador de la campaña presidencial de AMLO, se evidenció la falta de una cantidad muy importante de representantes del PRD en muchos estados de la república; en contiendas electorales internas del PRD los chuchos fueron los principales hacedores de marrullerías, era la forma perfecta para desprestigiar y dividir al PRD; no es fortuito la defensa que de ellos hacen desde el TEPJF, recordemos el despojo a Encinas para la presidencia del PRD, recientemente también a Clara Brugada en Iztapalapa; también las burdas adulaciones y las defensas que hacen en los medios a favor de los chuchos; entre otras actitudes provocadoras disfrazadas de condescendencia. Bien por su análisis Sr. Dussel, son momentos de no claudicar y sigamos fortaleciendo el movimiento que encabeza AMLO, por la defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional.”

Comentario de Hector en la Jornada

Ahora este es el artículo del señor Dussel:

¿Votar contra el enemigo principal?

Enrique Dussel (Filósofo)

En los debates “por quién hay que votar”, cuando ninguna candidatura llena los requisitos de un inequívoco compromiso a favor de la justicia, se han esgrimido argumentos por el “voto en blanco” o por el votar al “mal menor”. Deseo dar otra posibilidad de voto, a favor de un voto más útil (ya que los otras das posibilidades se me aparecen como votos inútiles o perdidos).

Leyendo una obrita, no muy comentada, denominada Teoría del partisan, del gran pensador político Carl Schmitt, razonadamente proclive al

read more »

23/07/2008

Dr. Alfredo Jalife en el último Debate

por Pok

Ponencia del Dr. Alfredo Jalife:

Vodpod videos no longer available.

.

La Jornada On Line
Publicado: 22/07/2008 15:27

México, DF. El analista geopolítico Alfredo Jalife señaló que la iniciativa propuesta por la administración federal “exhibe perturbadores elementos balcanizadores al haber fracturado a la nación” y se enfoca a la dependencia energética, por lo que consideró que por “simple geoestrategia de seguridad nacional, el Congreso tiene la misión histórica de rechazar la reforma fiscalista neoliberal”.

Al presentar una incisiva crítica en el debate organizado por el Senado, el columnista de La Jornada señaló que el principal defecto de dicha propuesta está desfasada de la nueva correlación de fuerzas a nivel mundial, en el que destaca la crisis financiera del G7 y la OTAN, “el desmoronamiento del neoliberalismo global, la decadencia de Estados Unidos, así como la crisis de alimentos y el cambio climático”.

El catedrático de la UNAM también explicó que si bien la iniciativa señala que busca modernizar el sector energético, las prácticas de renacionalización o desprivatización significa “la verdadera modernidad” toda vez que las trasnacionales privadas como Exxon Mobil ha sufrido un desplome en sus reservas, y según publicó el Financial Times están en plena decadencia.

Este mismo rotativo, dijo, cataloga que la “nueva modernidad” está ejemplificada con las industrias nacionales petroleras de Rusia, Arabia Saudita, Irak, Chian, Venezuela y Brasil. En este último país, comentó, cunde una presión gubernamental, empresarial y ciudadana para renacionalizar a Petrobras.

Otro caso que recuperó para ilustrar esta tendencia fue Rusia en el pasado gobierno de Vladimir Putin, quien estableció una ley que restringe la inversión foránea en 42 sectores estratégicos. Asimismo, optó por una política moderada de producción para poder legar sus reservas a futuras generaciones.

En ese sentido, Jalife Rahme destacó que la conservación de reservas de hidrocarburos también es un factor de ganancia, por lo que no debe apostarse a una acción “despilfarradora mediante una producción desbrujulada”. Y México, agregó, “quema en forma esquizofrénica el gas en el sur y lo importa del norte”.

Por ello, precisó, en el nuevo orden mundial el problema no es de inversiones foráneas ni de tecnología, sino “geopolítico y catastral”.

En ese mismo sentido mencionó que en futuro el gas será de mayor mayor relevancia debido a su menor contaminación y su mejor capacidad energética, y la “reforma calderonista no se ha enterado de la guerra de oleducto en el Cáucaso y de la consideración expuesta por The Economist, que sostiene que “en esa región se puede escenificar, por los gasoductos y oleoductos, la tercera guerra mundial.

El especialista también advirtió que la iniciativa constituye un “eslabón de avanzada en aplicación de planes neoliberales promovidos por Estados Unidos”, mismo que quedan asentados en un documento titulado “Los nuevos horizontes”, publicado en septiembre de 2001 por el Centro Estratégico de Estudios Internacional, con sede en Nueva York, y que cuatro años después comenzó a concretarse con el acuerdo del ASPAN firmado por los gobiernos de Canadá, Estados Unidos y México.

Para finalizar, el analista cuestionó las razones por las cuales las autoridades mexicanas han ignorado las “alertas geopolíticas” de Estados Unidos y Rusia que defienden sus hidrocarburos como armas estratégicas. La reforma de Calderón, agregó, “se abre temerariamente a la participación rentista de parte de sus competidores extranjeros, cuando hay que cerrar ventanas domésticas frente a vendavales externos con el fin de meditar sabiamente sobre alcances de exequias del viejo orden mundial unipolar y su también caduco orden geoenergético trasnacional”.

Hoy quien domina el petróleo, los alimentos y el agua, controla al mundo. Nosotros no queremos dominar al mundo, pero no queremos que nos controlen, concluyó.

———–