El Embajador de EEUU colaboró en el golpe de Estado de 2009 en Honduras

Rebelión

Hugo Llorens Acosta, embajador de Estados Unidos en la República de Honduras.

Según documentos secretos filtrados por WikiLeaks, el diplomático se reunió con dirigentes opositores y empresarios, quienes avalaron la asonada militar.

Ejecución de un hombre con anestésico para animales

No es China, no es Irán, menos Cuba, es en los Estados Unidos de América, sí, ese país que se la pasa señalando a los demás que no cumplen con los derechos humanos.

¿Y dónde están los grandes medios haciendo críticas a esta aberración que es la pena de muerte y peor con estos procedimientos? Si se tratara de Irán, Corea del Norte, China, Cuba o Venezuela lo estarían diciendo a grito abierto pero como es USA sólo aparece por allí en unos cuantos diarios, en las páginas que nadie lee y en algunos noticieros de radio y tv si a caso, con una mención de menos de 10 segundos.

Ejecutan en EU a un hombre con anestésico para animales

Washington. Un hombre de 58 años fue ejecutado hoy en Estados Unidos con un anestésico que se utiliza para dormir animales, informaron medios estadunidenses.

John David Duty murió en

Los Estados Unidos de América fueron los primeros y los únicos en estallar bombas nucleares sobre seres humanos y lo volverían a hacer si los dejamos…

¿Por qué el día de hoy no se condenó en todas las cadenas de TV y Radio de mundo y en todos los diarios, en todas las lenguas, a los genocidas de Estados Unidos? ¿Por qué no se les persigue como a los nazis, se les castiga por sus crímenes y se les prohíbe que hagan uso de esa tecnología?

.

.

Estaba el viejo enfrascado en el periódico cuando una joven voz amiga irrumpió en su lectura:

–Abuelo, fueron los americanos quienes lanzaron la primera bomba atómica, ¿verdad?

–Sí, y la segunda –respondió él, alzando la vista–. Y son los únicos que lo han hecho en zonas pobladas.

–Pero ahora –siguió la nietecilla– acusan a Irán de querer fabricar una…

–Así es. Acusan a Irán. Aunque sea mentira. Aunque ellos nunca hayan pedido perdón por haberla usado. Y aunque sean ellos y sus amigos los que amenazan con volver a usarla.

La niña se quedó pensativa. Luego volvió a sus preguntas:

–Pero, ¿por queeeeé…? ¡No es justo! ¿Por qué siguen haciendo lo que les da la gana?

Tras meditar unos segundos, el abuelo se volvió hacia ella y contestó:
–Pues porque el mundo nunca condenó lo de Hiroshima…

.

.

---

.

Volvería a matar a 140.000 personas

Txisko Fernández
Gara / Rebelión

El legado de EEUU: A 65 años de que el ser humano hiciera estallar los primeros artefactos nucleares sobre poblaciones civiles indefensas. Hirosima, Japón, 6 de agosto de 1945 y Nagasaki, 9 de agosto de 1945.

.

.

La cifra incluida en el titular de este artículo es, trágicamente, sólo una aproximación. Unas 140.000 personas perdieron la vida a consecuencia del lanzamiento de una bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Con motivo de este

La muerte de Mouriño: La hipótesis petrolera

DR. ALFREDO jALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)

A cada quien su Hipótesis: desde la versión del secretario de Comunicaciones Luis Téllez Kuenzler, sobre un “accidente”, que puede ser cierta pero que la opinión pública no cree, pasando a la muy rupestre tesis de los narcos, hasta la nuestra, que siempre hemos remado contra la corriente, y que versa sobre la “pista petrolera”.

El problema de la tesis del “accidente” es que fue expresada por uno de los personajes más mentirosos y fracasados del sistema político mexicano que no ha dado una en sus diferentes cargos, lo cual ha hecho extensivo hasta en su paso por la empresa privada DESC (de los Senderos), en la que colaboró en su extinción.

La hipótesis de los narcos sería mucho más creíble ya que dos semanas antes del avionazo -en el que falleció también José Luis Santiago Vasconcelos (ex subprocurador de la SIEDO) junto al anterior secretario de Gobernación e íntimo de Calderón Hinojosa, además de otros ocupantes del avión Learjet de los que el gobierno ni siquiera se ocupó en forma discriminativa-, habían sido “mancillados” los carteles de los Arellano Félix (detención de uno de los hermanos), el Mayo Zambada (detención de un hermano), y los Beltrán Leyva (que lubricaron generosamente la lista de los funcionarios de la SIEDO). Desde luego que uno de estos tres cárteles, aunque el de los Arellano Félix ha resultado el gran perdedor, pudo haber participado en el avionazo, pero justo es reconocer (hasta ahora, si es que no se los ha entregado ya EU), si se tratase de un atentado, que ninguno posee la alta tecnología que al parecer entró en juego.

Ahora pasemos a nuestra hipótesis petrolera,  independientemente que se trate de un “accidente” o tentado, el resultado es el mismo ya que las benefciadas resultarían las trasnacionales petroleras texanas en detrimento de la española Repsol, y que desarrollaremos más adelante. Si fue “accidente”, entonces, !Que suerte tuvieron las petroleras texan y la CIA en haberse desembarazado de su fuerte competidor gallego-campechano!

ANTECEDENTES: prácticamente una semana antes del “accidente” y/o atentado, Santiago Vasconcelos y Mouriño Terrazo eran ya dos cadáveres políticos vivientes como consecuencia de su exhibición en dos asuntos delicados. Santiago Vasconcelos, anterior subprocurador de la SIEDO, había sido expuesto en los vínculos preferenciales que el sexenio foxiano pasado y el incipiente régimen calderonista han profesado por cártel de Sinaloa, en particular, por el Chapo Guzmán. La lubricación de los hermanos Beltrán Leyva
(otrora aliados de el Chapo) a los funcionarios de la SIEDO signifcó el beso de la muerte de Santiago
Vasconcelos.

Asimismo, la develación de los antecedentes de Carlos Mouriño Atanes (padre del gallego-campechano fallecido), por presunto blanqueo de dinero dejó mal parados al gobierno español, a la PGR y al IFAI, pero había prácticamente acelerado la salida Mouriño Terrazo de la Secretaría de Gobernación, quien tenía sus días contados en esa dependencia cuando habían proliferado los “rumores” sobre sus sustitutos, así como cambios inminentes en el gabinete averiado de Calderón.

Hechos: la “pista” petrolera. Mouriño Terrazo era el representante ofcioso de Repsol en México y presunto socio de Calderón Hinojosa desde la Secretaria foxiana de Energía cuando ambos entregaron la Cuenca de Burgos a las gaseras españolas. La simbiosis extraña entre la pareja Calderón-Mouriño no se puede entender sin su profundo vínculo petrolero y gasero, que desembocó en la entreguista Reforma Energética apadrinada por la misma dupla panista de Calderón-Mouriño y el trío nihilista Beltrones-Labastida-Gam-
boa.

La “hipótesis petrolera” no se debe desde luego al avionazo a unos pocos metros de la Fuente de Petróleos en Paseo de Reforma y Periférico, sino nos fue despertada por la exagerada intervención de Luis Téllez Kuenzler, secretario de Comunicaciones, quien en forma obsesiva, y sin mucho soporte técnico que lo respalde, ha dictaminado la descabellada hipótesis del “accidente”. El sempi-eternamente fracasado Téllez Kuenzler es el aliado del ex presidente Carlos Salinas de Gortari (un relevante instrumento  de la familia Bush) y director simultáneo del siniestro Grupo Carlyle en México: un conglomerado petrolero texano dominado también por la familia Bush. Cabe recordar que Tellez Kuenzler había sido secretario de Energía en el gabinete de Zedillo cuando fue a desinformar al ignaro Congreso que el precio del barril de petróleo se derrumbaría a seis dólares (que hoy vale diez veces más y que llegó a alcanzar hasta casi 25 veces más su pronostico entreguista con el fn de regalar los hidrocarburos de México a las trasnacionales texanas.) Antes de concluir el sexenio zedillista, Téllez Kuenzler sustituyó a Jesús Federico Reyes Heroles Martín González Garza (anterior embajador de México en EU, luego cabildero de los trasnacionales petroleras texanas, y ahora Director de Pemex con Calderón.)

Sean los narcos o la CIA los presuntos sospechosos, ambas entidades llevan por el Hilo de Ariadna hasta el Minotauro del despotismo dinástico de los Bush, sus operadores globales (Daddy Bush fue director de la CIA, entre otras virtudes.)

En caso de haber sido un atentado, obviamente fue de alta tecnología para derrumbar a un avión moderno comprado por el CISEN (infltrado hasta la médula por la CIA), inspeccionado recientemente en EU y cuyo percance será “investigado” por la Ofcina de Transportes del mismo EU para cerrar el círculo virtuoso. De dos cosas, una: o el gobierno mexicano es muy tonto para dejar que los presuntos perpetradores del atentado se auto-investiguen, o existen complicidades muy profundas en el seno del gabinete calderonista, que aforaron una semana antes entre el “peloteo” que se escenifcó entre la SIEDO, la PGR y el IFAI, y que alcanzó hasta España.

¿Por qué razón canceló Cecilia Romero, directora de Migración y ex suegra de Cesar Nava (secretario particular de Calderón) su ascenso unos minutos antes del despegue del avión en San Luis Potosí, gobernado por el panista Marcelo de los Santos? Si verdaderamente se desea investigar, es obligatorio conocer los pormenores del “arrepentimiento” redentor de la poblana panista Cecilia Romero, quien hace unos meses había sido envuelta en un escándalo de tráfco de cubanos con la mafia de Miami que, sobra recalcar, ha sido expuesta en incontables ocasiones por sus vínculos con la CIA.

“Pistas”, de aterrizaje e investigación, podrán haber muchas, pero el destino es único, a nuestro humilde entender: la entrega de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México en donde la española Repsol y el Grupo bushiano Carlyle (representado por la dupla Salinas-Téllez y, extensivamente, por Jesús Federico Reyes Heroles Martín González Garza) compiten ferozmente por la captura del “tesoro” calderonista. ¿Dónde andaba Genaro García Luna (anterior “investigador” de los “asuntos internacionales” del CISEN), el poderoso mandamás de la SSP, anterior “eminencia gris” del CISEN (no olvidar: dependencia que compró el avión “accidentado”) e íntimo de Calderón y del difunto Mouriño Terrazo? Como que los narcos saben demasiada política petrolera y ostentan la más moderna tecnología de punta… Sería muy ingenuo esperar que el Grupo bushiano Carlyle aparezca como una de las frmas que iniciarán en forma inminente la exploración y la extracción de los hidrocarburos en las profundidades del Golfo de México, ya que constituye un conglomerado de grandes capitales  que no cotizan siquiera en la Bolsa (se les conoce en inglés como “private equity”), sino que controlan por la puerta trasera las acciones de las petroleras estadounidenses de menor jerarquía geopolítica como ChevronTexaco y ExxonMobil.

Por lo pronto, Pemex (no olvidar: dirigida por el aliado del bushiano-salinista Téllez Kuenzler) acaba de anunciar la frma de 35 “contratos de servicios”(¿no que no?) por varios millones de dólares que serán “licitados” entre las trasnacionales petroleras para la exploración y  extracción de los bloques en las aguas profundas del Golfo de México y Chicontepec, en las que no aparece todavía Repsol, pero si las anglosajonas tanto de EU (ChevronTexaco y ExxonMobil), como de Gran Bretaña (Shell y BP.)

Por los hidrocarburos, las enseñanzas demuestran que EU y la CIA son capaces de derrocar regímenes (como ocurrió en 1953 con el primer ministro nacionalista Mohammed Mossadegh en Irán para instalar a su títere el Sha)  y derrumbar aviones como el de Enrico Mattei, director de Ente Nazionale Idrocarburi (ENI, por sus siglas en italiano, Agencia Nacional de Hidrocarburos), quien pereció en 1962 en su avión privado debido a la apertura que había realizado con los países petroleros del mundo árabe. Por los mismos hidrocarburos, sería muy difícil que EU y/o la CIA se detengan con el joven gallego campechano, a quien Calderón ha califcado de forma ditirámbica como el “Cid Campeador” (¿del Golfo de México?). Nada más que el Cid original, aún muerto, seguía ganando míticamente batallas a los moros. Vamos a ver si la española Repsol consigue descolgar más jugosos contratos en las profundidades del Golfo de México, después de que se despachó con la cuchara grande el gas mexicano, en particular, en la Cuenca de Burgos.

Estamos en ligas mayores y será muy fácil detectar la autoría del “accidente” y/o “atentado” cuando los mexicanos contemplemos el epílogo de los “bloques” en el Golfo de México entregados a las trasnacionales.

Muy Grave: Partido Republicano Adoctrina Políticos Mexicanos

Autor: Nydia Egremy (Contralínea)

Alcaldes, jóvenes, mujeres e indígenas mexicanos son el blanco del marketing político de los republicanos estadounidenses; los recursos y orientación doctrinaria se vierten ante la complacencia de los distintos niveles de gobierno en México.

Juan Henao llegó a México hace unas semanas para dirigir la oficina 58 del Instituto Republicano Internacional (IRI). Desde la suite 700 del 1225 en Eye Street NW de Washington, DC, sede de esa organización, se le asignó la misión de “apoyar a partidos políticos, a mujeres e indígenas de todo el país”. En poco tiempo, este joven estadunidense de origen colombiano avanzó en su tarea. Además de reactivar las redes de contactos con líderes partidarios, empresariales y sociales, y opera dos programas para municipios pobres de Oaxaca. Entretanto, la clase política mexicana encomia los preceptos doctrinarios y apoyos de toda índole que recibe de ese instituto.

El IRI emana del Partido Republicano estadunidense creado en 1983, cuya Junta Directiva lidera el senador por Arizona, John McCain, excandidato a la presidencia de Estados Unidos. Sus recursos provienen de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), de la cancillería y del Congreso, refiere Juan Henao, quien señala que ese instituto mantiene 57 sedes en otros tantos países y “por razones políticas, se decidió que ya es hora de abrir una oficina en México”. Para trabajar este año, Henao opera con menos de 200 mil dólares, pues los fondos estatales de su país se van a prioridades como Afganistán e Irak.

Este es Mc Cain y es igual o peor que Bush

Ningún dinero en efectivo se entrega a políticos mexicanos, asegura el representante republicano. Todos los recursos se destinan a sufragar los gastos por las capacitaciones: transporte, alojamiento y materiales. “No nos gusta entregar dinero porque no se sabe qué va a pasar con él”, refiere el entrevistado, quien agrega que está consciente de que el “sistema gringo no es el mejor; tiene muchos problemas, así lo hablo con los presidentes municipales, les explico nuestro modelo y vemos que a veces funciona, hay que mexicanizar esas cosas”.

El historial de actividades del IRI se remonta a 1996, cuando brindó asesoría a la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex). Así lo consigna el texto titulado Los retos de la vertebración social –contenido en el sitio electrónico http://www.coparmex.org.mx/contenidospublicaciones/pag7/2003/nov – que indica que el Centro Cívico de Solidaridad, con apoyo del Instituto Republicano Internacional, llevó a cabo el programa Cambio Constructivo. Liderazgo Participativo “para fortalecer la acción de líderes sociales en la consolidación democrática de México”.

Este es el Logo del club de los Patrones, Negreros de México (COPARMEX)

Aunque Alberto Equihua, director de Análisis de Coparmex, comenta que no posee información de los vínculos con el IRI, admite que esa agrupación patronal promueve el liderazgo social a través de cursos y seminarios. Es Juan Henao quien revela el estado actual de su relación con la Confederación: “Estamos en conversaciones con Coparmex, porque mi meta es ayudar a esos municipios pobres de Oaxaca y quiero que estos negociantes den dinero para escuelas, ayuden con libros, pupitres y nuevos uniformes”.

Henao, también graduado en ciencia política y relaciones internacionales por la Universidad George Washington, precisa: “Se trata de que ayuden a los menos afortunados de México”. Se le pregunta por qué Coparmex daría recursos al IRI en lugar de optar por organizaciones mexicanas. Pensativo, responde: “No puedo hablar por Coparmex o sus métodos de elección, creo que es por la transparencia con que manejamos internamente los fondos, eso les da confianza de que sus fondos no se van a emplear en viajes de primera clase a Europa o en trajes y corbatas costosos”.

El IRI tiene amigos cercanos en México. El 2 de junio pasado, su presidente, Lorne Craner, y el director para América Latina, Alex Sutton, se reunieron en Washington con Vicente Fox “para comentar el actual clima político en México”. Entonces conversaron sobre la importancia “de trabajar en asuntos relacionados con la democratización, aumentar el empoderamiento económico y los derechos humanos en América Latina y el Caribe”, como cita su información interna.

Este burro es de los que les abren las puertas de México

También se abordó en esa ocasión el tema del apoyo que ese organismo republicano brindará –en libros y ponentes– al Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada, AC. El 12 de agosto, Fox Quesada dictó en Nicaragua la conferencia “Estado de la democracia en América Latina” que copatrocinó el IRI.

77 Largos Días para que se vaya Bush

Las 12 razones (estratégicas) que pueden terminar con Obama antes de asumir

Sin alteración en la agenda electoral, se cumplió la profecía de campaña: Con guerra ganaba McCain, con crisis financiera ganó Obama. Ahora puede cumplirse otra profecía: Bush y los halcones tienen 77 días para construirle a Obama un “campo minado” que estalle antes de que asuma y lo conviertan en un presidente debilitado y sin autoridad (un virtual derrocamiento antes de asumir). Hay un tablero con 12 frentes de conflictos estratégicos cuyo botón de activación está en manos de Bush y de los halcones de la Casa Blanca. En esa agenda, el triunfo electoral de Obama es apenas una anécdota.

Las encuestas marcaron el ritmo del resultado: Más del 70% de los estadounidenses consideran la “seguridad nacional” de EEUU y la “guerra contraterrorista” como cuestiones prioritarias ante cualquier otro tema, y más de un 66% consideraban a McCain como el “más apto” para comandar un conflicto militar. En las antípodas, más de un 70% se inclinaba por Obama a la hora de resolver la crisis financiera.

El resultado era cantado: Con guerra y terrorismo ganaba McCain, con crisis financiera y sin conflicto militar-terrorista ganaba Obama (como finalmente sucedió).

Los primeros que lo sabían eran los halcones republicanos que dejaron -para sorpresa de los expertos- que Barack Obama se convirtiera en Presidente de EEUU sin activar ninguno de los conflictos militares latentes existentes en Asia, Medio Oriente y Europa del Este.

Tampoco, en ningún momento -y también para sorpresa de los especialistas- aparecieron las clásicas “amenazas terroristas” (en videos) de Bin Laden que se hicieron presentes cíclicamente cada vez que la administración Bush necesitó “legitimarse” local e internacionalmente (ya sea para una elección interna, para levantar imagen o para justificar una invasión militar).

Durante ocho años de gestión, Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron casi en una “herramienta de Estado” para Bush y los halcones neocons que convirtieron al “terrorismo” ( y a la “guerra contraterrorista”) en su principal estrategia de supervivencia en el poder.

Hay suficientes pruebas históricas en la materia: El 11-S sirvió de justificación para las invasiones de Irak y Afganistán, el 11-M en España preparó la campaña de reelección de Bush y fue la principal excusa para que EEUU impusiera en la ONU la tesis de “democratización” de Irak legitimando la ocupación militar, el 7-J en Londres y las sucesivas oleadas de “amenazas” y “alertas rojas” le sirvieron a Washington para instaurar el “terrorismo” como primera hipótesis de conflicto mundial, e imponer a Europa los “planes contraterroristas” hoy institucionalizados a escala global.

En la reelección presidencial del 2004, cuanto Kerry punteaba por una pequeña diferencia las encuestas, a pocas horas de los comicios, Bin Laden se hizo presente amenazando con hacer estallar la zona financiera de Nueva York y con una oleada de atentados en Europa. Bush fue reelecto.

¿Porqué Bin Laden y Al Qaeda no se hicieron presentes esta vez para rescatar a McCain y asegurar la continuidad de la Casa Blanca en manos de los republicanos?.

Hay tres razones principales: La debilidad de Bush (termina su ciclo con el más alto grado de desprestigio que haya cosechado un presidente norteamericano en toda la historia), la crisis financiera (un conflicto militar, un atentado o una escalada de amenazas podrían hacer estallar los mercados mundiales y sumir a EEUU en un caos), la pérdida de influencia de EEUU como potencia capitalista regente que se acentuaría con cualquier acción militar en campaña electoral (cuando Putin advirtió sobre el “uso electoral” del conflicto del Caucaso, la UE  se abrió de las posiciones de EEUU y negoció con Rusia).

En el preciso instante que  Barack Hussein Obama fue consagrado presidente electo de EEUU, se abrió un nuevo escenario para Bush y los halcones de la Casa Blanca: Desde ahora, todo lo que suceda comenzará a formar parte del legado que recibirá el “presidente negro”.

Desde ahora, Obama dejó de ser el “candidato” para convertirse en el meridiano de todos los acontecimientos (internos y externos) que tengan como protagonista al Imperio USA. Aunque “técnicamente” gobierne Bush, los ojos del mundo estarán fijos en Obama. Todo lo que suceda de aquí hasta que asuma en enero será incorporado a su mochila presidencial en carácter de “carga” heredada.

Y hay un detalle clave: Faltan 77 días para que Obama asuma el cargo de presidente en ejercicio de EEUU. Casi un cuarto de año (el actual colapso estalló y se configuró en un mes) con crisis financiera, con proceso recesivo y despidos masivos que empiezan extenderse de USA-Europa a todo el planeta. Y ya no será Bush sino Obama el que tendrá que dar -de ahora en más- las respuestas.

Y hay otro detalle clave: En los hechos, y durante los 77 días que faltan para que asuma Obama, serán Bush y los halcones los que tomen las decisiones estratégicas en la conducción del Estado Imperial norteamericano. Obama estará en el centro de todas las cuestiones estratégicas, pero el que gobernará será Bush.

Para los expertos: Los 77 días que le faltan a Obama para asumir en el cargo de Presidente, serán los 77 días que tienen Bush y los halcones para conspirar.

Con una diferencia práctica: Bush ya no está en el centro de la tormenta, el que está en el eje del huracán es Obama. El 4 de noviembre marcó el inicio de otra película, con Obama protagonizando y Bush decidiendo.

El Stalingrado de Obama

No fueron pocos los analistas que durante la campaña esgrimieron la teoría de un “golpe de Estado” conservador en caso de que Obama ganara la presidencia. Es una hipótesis insuficiente, dado que una acción semejante (en medio de la crisis económica-fianaciera) terminaría de derrumbar la cada vez más deteriorada imagen de EEUU en el escenario mundial.

Desde la semana pasada, y mientras Obama pulverizaba a McCain en las encuestas, surgió en los corrillos políticos, diplomáticos y periodísticos de EEUU la teoría del “campo minado” contra Obama.

Según esa hipótesis, Bush y los halcones, durante los 79 días que faltan para la asunción de la nueva administración, sembrarían de conflictos el camino de Obama, haciendo que el nuevo presidente asuma desgastado y abrumado por una escalada de conflictos (hoy latentes) que se sumarían a la crisis económico-financiera.

Ya no se habla de un “golpe de Estado”, sino de una “Operación Stalingrado”: Centrar toda la expectativa internacional en Obama, dejarlo entrar, y desde ahí rodearlo con los conflictos activados obligándolo a que asuma en medio de una crisis con distintos epicentros. Algo así como terminar con Obama antes de que asuma.

Durante los 79 días que faltan para la nueva asunción presidencial hay un tablero y un escenario que pueden jugar Bush y los halcones republicanos para desgastar a Obama y obligarlo a que asuma en medio de una crisis multiplicada.

Los 77 días de Bush

Los frentes de conflictos abiertos que pueden estallar o ser detonados por la Administración Bush antes de terminar su mandato y de que asuma Obama, son los siguientes:

Militares

1- Ataque a Irán por parte de EEUU o Israel (un plan ya agendado y planificado por el Pentágono)

2 – Conflicto militar con Siria con participación de Irak (serviría de justificación para una reacción de Irán y un ataque de EEUU a Teherán)

3- Desenlace militar judeo-norteamericano en Líbano y Gaza (la “solución militar” pedida por Israel antes del retiro de Bush)

4 – Escalada militar con Rusia y Venezuela en el Caribe (la prolongación del conflicto del Cáucaso y de Europa del Este).

5 – 11-S terrorista en EEUU y/o Europa (Consolidación y aggiornamiento de la “guerra contraterrorista” liderada por EEUU).

6 – Golpe de Estado en Pakistán,  y extensión del conflicto de Afganistán (“Afganización” y ocupación militar de Pakistán).

7 – Escalada militar en el Cáucaso o en Europa del Este (Utilización de Ucrania y de Polonia como arietes de un nuevo conflicto militar con Rusia)

8 – Invasión y ocupación de Turquía en el Kurdistán iraquí (Produciría una reacción encadenada desde Irak a todo el Medio Oriente).

9 – Conflicto nuclear Corea del Norte (Pyongyang ya pateó el tablero del acuerdo con EEUU y reanudó la actividad de su programa nuclear con la activación de su principal reactor)

Económicos-sociales

10- Recesión con estallido social en EEUU (Las bases están sentadas con los despidos en masa que ya están realizando los bancos y empresas).

11 Recesión con estallido social en la Unión Europea (no a causa del precio de la energía y los alimentos como ya sucedió este año, sino a causa de los despidos de trabajadores que ya se verifican en bancos y empresas).

12- Colapso recesivo en China y los tigres asiáticos (Paralizaría en más de un 60% el comercio de exportación e importación y haría estallar, en primer término, las economías de EEUU y la Unión Europea).

Resumiendo:

Con el resultado de la elección en EEUU, este martes, Bush se “retiró de escena” y todo el protagonismo y el centro de la atención mundial  de ahora en más recaerá sobre el presidente electo Barack Obama.

Bush seguirá presidiendo EEUU, pero lo que pase será cargado al futuro archivo presidencial de Obama.

Serán 77 días, casi un cuarto de año,  donde cualquiera de los conflictos latentes enumerados pueden estallar y generar una reacción en cadena antes y durante la asunción de Obama.

Se trata de un “campo minado”, donde la potestad de hacer estallar o neutralizar los explosivos se encuentra en manos del actual presidente de EEUU, o sea de Bush, con Obama como “estrella” y máximo  heredero del desastre. Obama ya es la nueva cara visible de la Casa Blanca, pero el que todavía tiene el poder es Bush.

Para destruir a Obama antes de que asuma, la administración de los halcones sionistas neocons solo tiene que elegir la hora y accionar el botón del “campo minado”.

Como se señala en una multitud de informes de especialistas, Cheney y Bush tienen compromisos firmes con los halcones militaristas de Tel Aviv que buscan terminar con el plan nuclear de Irán antes de que desarrolle la bomba.

Si bien Obama es un hijo dilecto del lobby sionista (liberal) de Wall Street, Israel y el lobby sionista neocons que hoy controla la Casa Blanca temen que su postura “negociadora” distraiga la operación militar contra Irán fortaleciendo la resistencia islámica en todo el Medio Oriente.

En la última cumbre EEUU-Israel en Washington, según The New York Times y los principales diarios norteamericanos, ya se acordaron acciones militares en Medio Oriente para destruir la capacidad de Irán para fabricar la bomba nuclear, antes de que termine el mandato de Bush.

Bush y los halcones tienen 77 días para construirle a Obama un “campo minado” que estalle antes de que asuma y lo conviertan en un presidente debilitado y sin autoridad (un virtual derrocamiento antes de asumir).

Hay un tablero con doce frentes de conflictos estratégicos cuyo botón de activación está en manos de Bush y de los halcones de la Casa Blanca.

En esa agenda y ese escenario, el triunfo electoral de Obama es apenas una anécdota.

Informe Especial
Manuel Freytas
Periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.
Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google

IAR Noticias

Las redadas de latinos en EU son para sembrar el terror en emigrantes

Exigen organizaciones defensoras de indocumentados el inmediato fin de las detenciones

Durante un operativo de la policía en Postville, una quinta parte de la población fue aprehendida

Secuelas de terror en las familias por operaciones similares a las de dictaduras de América Latina

David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 18 de octubre. El objetivo de las redadas y medidas “militares” contra los indocumentados corresponde a una política para sembrar el terror en esas comunidades del país, denunciaron organizaciones defensoras de migrantes, y exigieron su cese inmediato.

La Red Nacional por los Derechos de Inmigrantes y Refugiados (NNIRR, por sus siglas en inglés), integrada por organizaciones de defensa de los inmigrantes, sostiene que el Departamento de Seguridad Interna, mediante su Buró de Inmigración (ICE, por sus siglas en inglés), “deliberadamente realiza redadas de inmigración de alto perfil en sitios de trabajo para instalar el temor en comunidades migrantes”, lo que junto con una mayor “militarización” de la frontera con México “ha producido una crisis de derechos humanos sin precedente en comunidades migrantes y de refugiados”.

El reverendo David Vásquez, de Postville Relief Effort, pastor en la Universidad Luterana, ofreció vistazos de lo anterior en la secuela de lo que fue una de las redadas más grande de la historia del país en un sitio de trabajo.

Al ser arrestados más de 400 trabajadores (en su mayoría guatemaltecos y mexicanos) en una empacadora de carnes de Postville, Iowa, hace meses, “una quinta parte de la población del pueblo fue detenida”, lo que dejó el lugar “devastado por el temor”, informó en teleconferencia de prensa.

Cuenta el ejemplo de Rosita, una niña de cuato años que seis semanas después de la redada, mientras jugaba en el atrio de la iglesia del pueblo, vio y escuchó un avión y, aterrorizada, corrió a buscar a su mamá por el recuerdo de los helicópteros que sobrevolaron el pueblo durante el operativo antimigrante, mientras se llevaban a familiares y vecinos.

O un indígena guatemalteco que estaba siendo enjuiciado, en un campo de feria de ganado donde fueron detenidos los trabajadores por delitos que no entendía, y en un idioma que no era el suyo al “escuchar cómo condenaban a su gente mientras él no podía moverse por estar encadenado de pies y manos durante el proceso”.

O la guatemalteca que desesperadamente buscaba a sus familiares. “¿Dónde están mis hermanos y mi madre?”, preguntaba la mujer, a quien hasta ocho semanas después de la redada aún no le habían informado el paradero de los detenidos, lo que le hizo rememorar las desapariciones de sus familiares en su país hace años.

O cómo durante el día de la redada las maestras de la escuela tuvieron que reunir a los asustados estudiantes latinoamericanos de primaria para asegurarse que alguien veniera a recogerlos, lo que devastó a los educadores.

“Así, iglesias, escuelas, la calle principal, todo el pueblito, fue atemorizado. Ahora sólo hay miedo, y llegan nuevos inmigrantes a (ocupar) los empleos abandonados, desde Somalia y hasta trabajadores de Palau; eso es lo que se está haciendo en zonas rurales de Estados Unidos, destruyendo todo lo de valor”, concluyó Vásquez.

En Mississippi, donde durante las últimas dos décadas han llegado cada vez más migrantes que no pueden sobrevivir en sus países, sobre todo indígenas de Chiapas y Guatemala, se vive un clima hostil promovido en parte por motivos políticos ya que 40 por ciento del estado es afroestadunidense y en unos pocos años se calcula que los latinos llegarán a ser 10 por ciento, lo que se percibe una amenaza al control político blanco, explica Bill Chandler, de la Mississippi Inmigrant Rights Alliance.

Reacciones antimigrantes promovidas por sectores racistas, como el Ku Klux Klan y bases ultraconservadoras republicanas, han asustado, sobre todo las masivas marchas de los migrantes en 2006, y desde entonces impulsan iniciativas para criminalizar cualquier asistencia a indocumentados, además de un clima de terror.

Esto se agravó con una redada masiva a finales de agosto en el pueblo de Laurel, en la fábrica de productos eléctricos Howard Industries, donde fueron detenidos 595 trabajadores. De ellos, 481 fueron llevados a un centro de detención en Jena, donde padecieron pésimas condiciones de higiene y no se les permitió el acceso a asistencia legal, además de que no les fueron levantados cargos formales por tres semanas.

El pueblo sufrió gran impacto y desaparecieron cientos de estudiantes de las escuelas cuando sus familias decidieron huir; varios comercios cerraron e impera un clima de temor, dijo Chandler.

En el condado de Maricopa, Arizona, el alguacil Joe Arpaio se ha vuelto famoso a escala nacional por su campaña para expulsar a todos los indocumentados utilizando detenciones, amenazas, retenes y más, lo que ha creado “un estado policiaco”, informó Salvador Reza, del Centro de Jornaleros Macehualli, en Phoenix.

Esta experiencia se repite en otras partes del país con las nuevas medidas para otorgar poderes de aplicación de la ley de inmigración a las autoridades locales. “Éste no es el Estados Unidos que deseamos crear, esto es crear un apartheid”, afirmó Reza.

Isabel García, veterana defensora de migrantes de la Coalición de Derechos Humanos en Tucson, recuerda que la frontera es el “laboratorio” para todas estas medidas antimigrantes que generan cada vez más temor en la población de origen latina.

Afirmó que redadas y detenciones son, para las familias afectadas, como “desapariciones” que han sucedido en los países latinoamericanos, ya que la sensación de angustia de no saber y buscar con desesperación dónde está un familiar cuando es detenido es una experiencia “diaria” en Arizona.

Mientras tanto, siguen elevándose las cifras de migrantes que mueren al cruzar por zonas cada vez más difíciles,, y señaló que de los 183 hallados muertos este año, 100 aún no han sido identificados.

Catherine Tactaquin, directora de la NNIRR, afirmó que el patrón de las redadas sugiere que están “políticamente motivadas”, al recordar que de los más de 285 mil inmigrantes deportados en el año fiscal 2007, menos de 5 mil lo fueron por redadas en los centros de trabajo, lo que indica que los operativos no tienen como objetivo principal la deportación, y parecen ser para generar “ansiedad y temor” en las comunidades.

Chandler, en Mississippi, sugirió también que en gran medida en las plantas donde se han realizado las redadas “hay un alto nivel de actividad sindical”, y mencionó específicamente la de Howard (en donde recientemente 200 de los 595 trabajadores detenidos se habían afiliado al sindicato), las de las empacadoras Swift, la de Smithfield en Carolina del Norte y la de Potsville en Iowa.

Las redadas se han realizado en todo el país, y la NNIRR registra 113 en lo que va de este año. El ICE ofrece cifras respecto de todas las “operaciones de aplicación de la ley”, con casi mil 200 en el último año fiscal.

Para Tactaquin, lo más urgente que debería hacer el próximo presidente de Estados Unidos es terminar con este tipo de operaciones que “destruyen a comunidades”, respondió a La Jornada.

Según Chandler, se requiere también revisar a fondo los acuerdos de libre comercio, comenzando con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que tuvo como efecto devastar partes de Mississippi con empresas que trasladaron sus operaciones a México, país donde también han sido destruidos sectores económicos, lo que provoca que los mexicanos se vean obligados a buscar empleo de este lado de la frontera.

Ahora, con la crisis económica estadunidense y global, muchos defensores de migrantes han expresado preocupación por que el clima antimigrante pueda intensificarse, además de que “tendrá un impacto profundo sobre las comunidades migrantes” mismas, con pérdida de empleos y oportunidades, comentó Tactaquin.

Muertos en Guerra Georgia vs. Rusia y fotos para manipular la opinión pública

AVISO: Actualizado, noviembre de 2010, por favor ver los comentarios del lector IÑAKI que escribe desde Georgia y que por lo visto desmiente que las fotos hayan sido manipuladas, está furioso y lo entiendo, sobre todo por la barrera del idioma, aunque creo que se acelero mucho, me decía que era mentira pero no me daba las pruebas que decía que existían hasta que le insistí en que si las tenía nos las hiciera llegar, fue cuando puso enlaces a fotos y videos que muestran que está en lo cierto, aunque eso no quiere decir que la prensa no use ese tipo de trucos para manipular a la opinión pública. Ver sus comentarios a partir de aquí, clic

——-

Esta información tiene algunos días circulando pero lo pensamos antes de ponerla y hemos decidido hacerlo advirtiendo que sobre todo la comparativa de las imágenes 3 y 4 nos parece dudosa, ya que pudiera ser el efecto del zoom usado para la foto 3 lo que podría distorsionar la posición de las personas y los objetos, sin embargo lo esencial del documento es que los medios de información son usados según los intereses de los grupos de poder, no en vano se dice que la prensa (mass media en general) es el cuarto poder.

Entonces si los medios de (des) información son una de las armas más poderosas con que cuentan los gobiernos del mundo y en la actualidad los usan todo lo que pueden por su mayor penetración y persuasión en la opinión pública, destacando Estados Unidos y sus enormes y globales mass media que siguen dictado lo que es verdad y lo que es mentira para la mayoría de la gente en el planeta, qué podríamos esperar de una agencia de noticias:

Que la agencia de noticias Reuters esta…

Engañando al mundo con fotografías

Rebelión y en Inglés de Byzantine

Traducido para Rebelión por German Leyens

Esta foto fue publicada por primera vez por Reuters como una imagen de una “mujer muerta llevada por los soldados georgianos de la ciudad de Gori”. Pero, increíblemente, esta “mujer muerta!”. sujeta el brazo de la enfermera.

Trasladan a un muerto pero este puede sujetarse del brazo de la enfermera

 

Sucede que este hombre que expresa cólera y dolor está sentado en exactamente el mismo sitio en el que fue tomada la foto anterior: el mismo montón de basura está detrás de su espalda y trozos de metal de la foto de la mujer “muerte” que era “rescatada” están por ahí igual que en la foto anterior – más algunos trozos, adicionales, no identificados de metal. ¿Qué se supone que representen?

Combate sucio: Fotos para provocar odio y más sufrimiento

¿Recordáis la imagen de un demacrado musulmán bosnio supuestamente enjaulado detrás de “alambradas de púas serbias”, en un “campo de concentración serbio” Trnopolje? La foto falsa filmada por un equipo de filmación británico se convirtió en un símbolo mundial de la guerra en Bosnia. Incluso después de que se probó que el “prisionero” no era un prisionero para comenzar, y que fue filmado afuera de la puerta, parte de la cual tenía alambrada de púas, esta foto siguió siendo orgullosamente exhibida en todo el mundo hasta hoy como “evidencia” de que los serbios dirigían “campos de concentración” en Bosnia y Herzegovina. Incluso el sitio en la Red del tribunal de La Haya presenta esta imagen falsa en su sitio en la Red, mostrando una demostración más de su evidente prejuicio y ceguera voluntaria, un menosprecio intencional de los hechos y de la verdad en todas sus formas.

El engaño mediante la imagen es tan antiguo como la capacidad del hombre de producir imágenes. Pero la foto-manipulación y el tamaño de atrocidades contra el propio pueblo para poder filmarlas de inmediato, diseminadas por el mundo y utilizarlas para probar reacciones violentas – represalias – contra el culpable elegido, nunca fueron utilizados con tanto éxito en la guerra de propaganda como durante los años noventa, contra los serbios en todas las etapas de las guerras civiles yugoslavas.

Alguien mueve siempre a “su hijo”

La leyenda que Reuters dio a esta foto es “georgianos de pie junto al cuerpo de su hijo en la ciudad de Gori”. La mujer mira hacia lo alto hacia el cielo desde donde, presumiblemente, la muerte había caído sobre “su hijo”.

¿Será efecto del zoom?

Pero para los propósitos de esta foto el cuerpo del “hijo” ha sido obviamente movido bastante lejos del borde de la acera. Esto, obviamente, no fue hecho para cubrir las partes desnudas del cuerpo del hombre muerto, ni para permitir una cierta medida de dignidad al muerto. ¿Fue hecho por la luz? (Habría que desafiar a Reuters para que busque a una madre – cualquier madre – que permitiría que se arrastrara el cuerpo medio desnudo de su hijo por la suciedad de una manera semejante, mientras recibe instrucciones de un fotógrafo sobre donde pararse, a donde mirar y qué hacer)

Ustedes tienen la última palabra

El vergonzoso papel que los medios dominantes occidentales han jugado en la satanización de los serbios y en la difusión de la propaganda más inmunda y perversa contra la nación serbia y sus dirigentes durante las guerras civiles en el territorio de la antigua Yugoslavia, había dado un golpe fatal a las afirmaciones de neutralidad, objetividad e imparcialidad de las agencias noticiosas occidentales. Resultó que los medios dominantes occidentales son beligerantes dispuestos en las guerras imperiales agresivas que Occidente emprende constantemente, sin ser más que un instrumento utilizado por las potencias occidentales para promover sus propias agendas.

A menudo se escucha a Reuters, AP, AFP, DPA refiriéndose, digamos, a la RTS serbia como “la televisión oficial de Belgrado,” como si BBC, CNN, CBC, ABC y otros fueran “independientes,” alejados remotamente de las oficinas de sus respectivos gobiernos y administraciones estatales. ¡Basura! Si fueran todos independientes y cada cual por su propia cuenta, cómo sucede que todos soplan permanentemente la misma trompeta y siempre tiran del mismo lado en cada conflicto, cada guerra, cada confrontación – ¿cómo es posible?! ¿Cómo se logra un consenso tan amplio respecto a cada problema internacional, cuándo se formó ese coro tan perfectamente unísono, incluyendo a millones de periódicos, revistas, sitios en la Red, estudios de televisión y agencias noticiosas? ¿Se copian todos unos a otros porque todos son lentos de entendimiento al límite, un club mundial de atrasados mentales que no pueden producir un solo pensamiento original o porque siguen instrucciones políticas, un conjunto de reglas no escrito, indiscutible, un código que dice que o se ajustan y siguen el guión, o se quedan afuera, y permanentemente afuera? Decidid.

Pero cuando se ven historias de fotos manipuladas como estas últimas de Reuters británica, hay que ser benévolo y recordar – podrían proponerse la destrucción de naciones enteras, pero el talón del sueldo de alguien depende de ello, así que— tenían que hacerlo.

http://www.popgive.com/2008/08/strange-things-at-reuters-photos-from.html

Más ejemplos

¿manipulando nuestra opinión? No sería raro...

En ambas fotos el mismo hombre está como si estuviera muerto, pero en diferentes poses y en sitios diferentes.

En la foto inferior, los georgianos transportan un cadáver junto a otro que resulta ser el de la primera foto, al que, entre foto y foto, le dieron la vuelta.

Se aprecia también que el hombre de negro en la segunda foto es el mismo que abrazaba llorando al cadáver de la primera, lo curioso es que entre ambas fotos se haya cambiado de pantalones, unos vaqueros nuevos y limpios.

hacia abajo, luego hacia arriba, pero sobre la persona no hay polvo. Y no se ven heridas. Lavado, de cierto modo, probablemente.

——-

Así como criticamos las barbaridades de los gringos sionistas tambien las de los rusos, matan a periodista opositor al Kremlin, consideramos decir que es un acto reprobable y que nada lo justifica.

La guerra Georgia – Rusia podría ser más grave de lo pensado

Sería ingenuo pensar que el gobierno de Georgia actuó por iniciativa propia, hace un mes estuvieron en ese país (que hasta principios de los años 1990 perteneció a la extinta URSS) militares de EE. UU. e Israel para entrenar militares locales y se presume(*) que en el campo de batalla y en la supervisión de los ataques, apoyando a las milicias georgianas, también hay militares de EE. UU. y de Israel. El objetivo de el ataque georgiano a Osetia del Sur podría ser, de manera indirecta, incrementar la lucha Chechena que, aunque en los medios se ha hablado poco de ella, aún persiste y que, reavivado este problema supone tener ocupada a Rusia en ese frente, lo que es relevante sabiendo que Rusia puede ser determinante para la invasión occidental contra Irán. Pero si esto último no les convence hay otra posibilidad, tal vez más lógica, la guerra por el gas que va ganando Rusia. También esta este otro análisis con datos históricos recientes del separatismo de Osetia del Sur que pueden leer aquí.

Ubicación geofráfica (aproximada) de Osetia del Sur

No se ha respetado el cese de hostilidades por las dos parte, cada una da sus versiones:

Georgia acusa a Rusia de avance militar a Tbilisi; Moscú lo niega: Las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz reconocieron que habían estado en Gori para evacuar un depósito militar georgiano.

Rusia derribó dos aviones espía geogianos no tripulados sobre la capital de Osetia del Sur, Tsjinvali.

Video de ciudadanos estadounidenses en Georgia: