Posts tagged ‘enfermedad’

05/10/2012

Ex Director de demografía del Banco Mundial dice que campañas de vacunación son parte de la política de reducción poblacional (+ video)

por Pok

Para lograr un mundo libre de pobreza y enfermedad, se puede ir por varios caminos y no lo que los poderosos están planeado y haciendo que es básicamente eliminar seres humanos. La ciencia y la tecnología para beneficio de la humanidad y no para controlarla, ¿no creen?

***

Ex Director de demografía del Banco Mundial dice que las campañas de vacunación son parte de la política de reducción poblacional

Por Jurriaan Maessen (Global Research)

El 2 de octubre pasado un demógrafo jubilado del Banco Mundial admitió que las campañas de vacunación son una parte integral de las políticas de población del Banco Mundial. John F. May, demógrafo que dirigió el área de población de El Banco Mundial de 1992 a 2012, dijo al diario francés Sens Public que las campañas de vacunación, especialmente en los llamados «países de fecundidad alta», son medios para lograr la reducción de la población en esos países.

«Los sistemas utilizados para implementar las políticas de población (el conjunto de medidas que buscan producir cambios cuantitativos y cualitativos en los procesos demográficos) son “acciones concretas» como las campañas de vacunación para la planificación familiar»

read more »

19/02/2012

Documental: México; de la barbarie a la esperanza (completo)

por Pok

Versión completa del documental basado en el libro «La mafia que se adueño de México…y el 2012» de Andrés Manuel López Obrador.

YouTube:

read more »

16/12/2010

Sobre el negocio de la fe: “donaciones de amor”

por Pok

Sobre el negocio de la fe: «donaciones de amor»

Leyendo unas entradas de blogs que visito a veces, una se llama «el negocio de la fe» y la otra «¿Debería informarse de la falsedad de las apariciones del Tepeyac a los creyentes?«, en las que se aborda el tema de las presuntas apariciones de la Virgen de Guadalupe a un indígena y cómo fue utilizada esta historia para someter a un pueblo conquistado por un imperio, cómo hasta la actualidad se sigue dando éste sometimiento y se lucra con la necesidad de tener algo en qué creer o apoyarse en momentos difíciles, me acordé que hace unos meses alguien me habló con mucha emoción de un sanador que se está haciendo famoso en México.

No es que esté ocurriendo lo mismo, o sea que se esté imponiendo una creencia a la fuerza pero, es el recurrir a engaños y usar (abusar) de la necesidad de las personas de creer en algo o alguien para poder soportar las complicaciones de la vida, desde problemas relativamente menores hasta enfrentar la misma muerte y por medio de esto hacer dinero.

El «sanador» se llama  René Mey, un francés, con un pasado turbio,(1) con un imperio que cuenta con 600 departamentos y dos castillos, estimados en 40 millones de euros en su país natal donde también fue acusado de fraude, amenaza de muerte, entre otras «diabluras». El «sanador» tiene de su lado a la prensa mexicana. Televisión, radios y periódicos, dentro de los cuales está El Universal, Milenio, etc. Estos informan acerca de los viajes que realiza frecuentemente, sin ponerlo nunca en tela de juicio. Además de que es muy probable que esté siendo pagado por el gobierno federal(2) y los gobiernos estatales(3), es decir, con nuestro dinero, para andar promoviendo sus supuestas dotes de vidente y sanador.

Quienes se han despojado (y quienes no, también) de las creencias religiosas claramente basadas en mentiras, ahora se están dejando llevar por técnicas psicológicas y filosofía barata. Se está repitiendo el fenómeno de una manera enmascarada, se siguen usando mentiras.

Me encontre que ya tiene hasta una película basada en «hechos reales», que

read more »

02/08/2009

La farsa del mapa genómico de los mexicanos

por Pok
  • Si se desarrolla una “medicina genómica”, será para beneficio de unos pocos ya que están patentadas en manos de unas pocas empresas farmacéuticas.
  • Si estos estudios no resultan completamente inútiles, estarán totalmente fuera del alcance de las poblaciones que, como los indígenas, aportan sus genes para finalmente enriquecer a las empresas de diagnóstico y a las farmacéuticas.
  • Los estudios de asociación de genoma completo no han servido para explicar los vínculos genéticos con enfermedades, más que de una manera tan general, que finalmente no han sido útiles: The New England Journal of Medicine

En esos días que se daba la contingencia sanitaria por la influenza H1N1,  salió esta nota de Silvia Ribeiro a la que muchos no prestamos atención:

200339063-001

Silvia Ribeiro*

Audio. Escucha el artículo, clic en el icono:

El pasado 11 de mayo, el Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen) presentó en un acto mediático, con la presencia entusiasta de Felipe Calderón, el llamado “Mapa del genoma de los mexicanos”. Se presentó como un gran avance científico, vinculándolo oportunistamente hasta con el estudio del virus de la gripe porcina. Obviaron sin embargo las cuestiones fundamentales: ¿avance para quién?, ¿quién se beneficia?, ¿a quién sirve?

read more »

14/05/2009

El poder farmacológico anglosajón

por Pok

Big Pharma: el poder farmacológico de Estados Unidos

Bajo la Lupa, Alfredo Jalife-Rahme (La Jornada)

Antes de abordar este tema geoeconómico, con profundos alcances geoestratégicos de control global, vale la pena una acotación sobre la Investigación y Desarrollo (I&D) de la farmacología, como ciencia pura, que merecen agradecimiento y respeto del género humano por sus excelsos hallazgos y aportaciones.

No ponemos en tela de juicio su existencia imprescindible (hasta ahora), aunque exhiba ciertas lacras muy criticables en el mundo occidental, en especial en Estados Unidos (EU), las cuales se desviaron de sus fundamentos teleológicos de servicio público durante el paroxismo de la globalización financierista, lo que obliga a un escrutinio estricto de sus actividades por los ciudadanos del mundo, es decir, los propios interesados y/o afectados.

Sería ingenuo subestimar el inmenso poder intrínseco que conlleva el acto farmacológico que, por lo visto, han entendido los militares y los banqueros en forma sutil al haber pasado tanto a la militarización de ciertos rubros estratégicos de la salud como a su soterrada penetración en los consejos de administración de las principales trasnacionales farmacéuticas del planeta, que primordialmente pertenecen a EU y son conocidas como Big Pharma (que pudiéramos traducir castizamente como «el poder oligopólico farmacológico de EU»).

Las omnipotentes trasnacionales farmacéuticas (en su mayoría de EU), muy poderosas en la lubricación de las conciencias tanto de la industria médica como de los gobiernos claudicantes, prefieren el uso del término Big Pharma en forma angelical como característica de las 30 primeras empresas en la clasificación global con un excedente de 3 mil millones de dólares anuales y/o gastos en I&D por más de 500 millones de dólares anuales (¡más que todo el presupuesto anual de la OMS que ha sido privatizada silenciosamente, lo que amerita un estudio ulterior!).

¿Constituye el Big Pharma el arma sigilosa, con cobertura de pureza filantrópica, de control de la terapia química humana de parte de EU que se amplificó mediante la depredadora globalización financiera?

La revista Fortune (21/7/08), en su clasificación de las primeras 500 empresas globales (con datos de 2007 que habrá que actualizar con las recientes masivas megafusiones), ubica a las primeras 12 trasnacionales farmacológicas (ver tabla).

Destaca que EU concentre siete de 12, Gran Bretaña dos, Suiza dos y Francia una; el eje anglosajón aglutina así 75 por ciento de las 12 primeras trasnacionales farmacológicas.

Más allá de las vertiginosas megafusiones realizadas por Pfizer (v. gr. Wyeth, adquirida recientemente por 68 mil mdd), que probablemente la habrá colocado en el primer sitial mundial, existe otra clasificación de las primeras 35 (cuyo último lugar es ocupado por Gilead Sciences, aliada a la suiza Roche y de la que es accionista el ex secretario de Defensa del régimen torturador bushiano, Donald Rumsfeld), cuyos ingresos mayores a 3 mil mdd anuales las incrustan dentro del Big Pharma, y de las cuales EU cuenta con 16, Japón cuatro, Alemania tres, Suiza tres, Gran Bretaña dos, Bélgica dos, Francia una, Israel una, Dinamarca una, Holanda una y China una. En esta clasificación con datos de 2006, llama la atención el asombroso posicionamiento de EU, el despegue sigiloso de Japón, el pobre desempeño de China, además de la notable ausencia de Canadá, Rusia, India y Latinoamérica (ya no se diga los países islámicos, árabes y africanos).

big-farmaQueda claro que el poder farmacológico es preponderantemente anglosajón y extensivo a sus aliados dentro del G-7 y el G-10 (que en realidad son 11).

El entrelazamiento de los intereses farmacológicos con la banca de Wall Street, el complejo militar industrial y el poder político de EU rebasan la imaginación. Baste citar el nombramiento por Baby Bush de Randall Tobias, anterior mandamás de Eli Lilly (generosa contribuyente del Partido Republicano) al puesto sensible del Fondo contra el sida (con un presupuesto de 15 mil mdd en cinco años), bajo la encomienda de comprar las medicinas patentadas que benefician al Big Pharma en detrimento de los genéricos de bajo costo (The Lancet, 12/7/03).

Conjuntamente EU, la Unión Europea y Japón consumen casi 90 por ciento de los medicamentos globales.

IMS Health (19/3/09) reporta que solamente en EU las ventas de medicamentos ascendieron a 291 mil mdd en 2008 y calcula que este año las ventas oscilarán entre 820 mil mdd y 750 mil mdd a escala global (22/4/09). A nuestro juicio, es probable que el poder farmacológico represente el cuarto negocio más lucrativo del planeta detrás del narcotráfico, el petróleo y la venta de armas (en ese orden).

Las hazañas de Big Pharma, pueden ser indagadas en el libro crítico La verdad sobre las empresas farmaceúticas (Random House, 04), de Marcia Angell, que resume The New York Review of Books (15/7/04).

Por cierto, la aciaga reunión de la OMC en Cancún constituyó la apoteosis del Big Pharma, lidereado por Pfizer (la productora del Viagra), contra la apertura a los medicamentos genéricos.

Con o sin el brote súbito de infecciones inéditas, el siglo XXI estaba destinado a ser eminentemente biológico, donde la inmunidad, la genética, la bioquímica y la virología jugarán un rol determinante y cuando el armamentario farmacológico será de carácter estratégico, por lo que aquellos países que dispongan de la sapiencia nanobiotecnológica (un feudo de EU, guste o disguste) tendrán un gran avance y quizá dispongan hasta del control del género humano voluntaria o involuntariamente.

Aquí resalta la inmensa vulnerabilidad del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), ya no se diga de Latinoamérica y el mundo islámico, que han descuidado el rubro farmacológico tan relevante.

Quizá la verdadera batalla comercial del siglo XXI se libre con los medicamentos genéricos: una genuina liberación nacional contra los grilletes de las tiránicas patentes y marcas de la OMC que protege, al unísono de la OMS, los intereses unilaterales de las trasnacionales farmacológicas anglosajonas.