Posts tagged ‘En TV y Video on Line’

06/05/2012

Ahora viene el post debate, míralo aquí con intelectuales que no están vendidos con las televisoras

por Pok

En cada reproductor hay un panel diferente de analistas, ustedes eligen:

Transmisión

read more »

11/08/2008

¿Qué hay detrás de la guerra de Georgia y Rusia?

por Pok

Ya hemos apuntado en este blog sobre los planes de un invasión de EE.UU, Inglaterra, Francia e Israel a Irán he incluso un día antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos decíamos que habría que estar atentos ya que se podría prestar el que la sociedad estuviera distraída por dicho evento para realizar acciones como la que se menciona en este artículo, que por desgracia, desde nuestro punto de vista solo son un preludio a lo que esta por venir (*) y que puede ser de magnitudes insospechadas. Esperamos estar equivocados y parecer exagerados.

Actualización: 13 de agosto -Pero sería ingenuo pensar que el gobierno de Georgia actuó por iniciativa propia, hace un mes estuvieron en ese país (que hasta principios de los años 1990 perteneció a la extinta URSS) militares de EE. UU. e Israel para entrenar militares locales y se presume que en el campo de batalla y en la supervisión de los ataques, apoyando a las milicias georgianas, también hay militares de EE. UU. y de Israel. El objetivo de el ataque georgiano a Osetia del Sur era, de manera indirecta, incrementar la lucha Chechena que, aunque en los medios se ha hablado poco de ella, aún persiste y que, reavivado este problema supone tener ocupada a Rusia en ese frente, lo que es relevante sabiendo que Rusia puede ser determinante para la invasión occidental contra Irán. Pero si esto último no les convence esta este análisis que no dice que que tiene que ver con que Rusia está ganando la guerra del gas.

El porta aviones Theodore Roosevelt en el oceano Índico

El porta aviones Theodore Roosevelt en el océano Índico

—–

El objetivo oculto y lo que está en juego en la guerra del Cáucaso

EEUU y Rusia mueven la piezas (tomado de IAR Noticias)

El conflicto militar entre Rusia y Georgia en el Cáucaso es uno de los frentes de operaciones de la guerra (por ahora «fría») por áreas de influencia que mantiene la alianza EEUU-UE-OTAN contra el eje Rusia-China en euroasia y los ex enclaves soviéticos. En el centro de la disputa se encuentran (a modo de objetivos disimulados) las estratégicas reservas petroleras del Caspio y el control geopolítico-militar de la región.

Por Manuel Freytas (1)

Kurab Kurtsikidze/EFE).

Tres soldados recogen a un niño herido ante el cuerpo sin vida de una mujer. (Foto: Kurab Kurtsikidze/EFE).

En este frente, donde hoy se desarrollan combates que ya han dejado más de dos mil muertos, Georgia juega de punta de lanza del eje EEUU-UE y es apuntalada militarmente para contrarrestar a Rusia, Irán, y su aliado Armenia.

Georgia ocupa una posición estratégica respecto al control y protección de los corredores de oleoductos que salen de la cuenca del Mar Caspio.

read more »

31/07/2008

La Ruptura que Viene: Carmen aristegui Entrevista a Porfirio Muñoz Ledo

por Pok

Ligado en buena medida con la entrada anterior, este post, donde Aristegui entrevista a Muñoz Ledo que, entre otros cargos ha sido Secretario de Educación Publica y sabe muy bien de lo que habla cuando se refiere a la actual cabeza de la SEP y también a la lidereza del SNTE. También habla de el Estado Fallido que es México y de la obligada Ruptura con el pasado para la Fundación de una Nueva República, que iniciaría con la renuncia de Felipe Calderón y los poderes de facto para evitar llegar a la violencia:

.

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

more about «PML«, posted with vodpod

.

——–

Sobre el Libro:

Revista Proceso: La ruptura que viene, libro de Porfirio Muñoz Ledo cuya parte alusiva al distanciamiento entre él y Vicente Fox reproducimos enseguida, con autorización de la editorial.

–Es preciso hacer una aclaración fundamental a los lectores: yo no abracé la causa de Vicente Fox en el sentido de adherirme a un partido político. Suscribí un acuerdo entre el movimiento de cambio que yo encabezaba y el candidato de oposición que iba a la cabeza con el propósito explícito de lograr un objetivo histórico del pueblo de México: la alternancia, por la vía pacífica, en el poder nacional. Y lo hice mediante el ofrecimiento público del candidato de consumar la reforma del Estado. En este caso no hablaría de una ruptura, sino del quebrantamiento de una alianza.

Tal vez podrían calificarme de sofista, pero lo cierto es que yo no rompí políticamente ningún compromiso: más bien, la alianza nunca se consolidó, se fue desvaneciendo porque Fox no respondió a las expectativas, ni conmigo ni con muchos otros. Menos con el país. Fue el mismo presidente quien rompió con la médula de aquello por lo que habíamos luchado: el sufragio efectivo.

Fox abandonó gradualmente toda tentativa por la reforma del Estado. Sin embargo, debo aclarar que, a pesar de su frivolidad, al principio me brindó su apoyo en discursos definitorios, y aunque algunos aspectos del proyecto lo entusiasmaron, pronto lo convencieron de que las prioridades eran otras y de que entregarme la dirigencia de esa gran negociación política resaltaría la mediocridad de sus colaboradores más cercanos. Me ofreció proseguir estudios y consultas para iniciar el ejercicio formal dos años más tarde. Fue así como decidí promover las relaciones entre México y la Unión Europea, a efecto de alejarme de la pequeña política. Durante todo el tiempo de mi estancia en el extranjero seguí hablando del tema con Fox y con su secretario de Gobernación. A mi regreso Fox acudió, incluso, a la célebre reunión en el Campo Marte que organizó la Asociación Nacional para la Reforma del Estado con los dirigentes de los principales partidos. Aunque no hizo nada para apoyarnos, cuando menos estuvo presente, pronunció un mensaje razonable y volvió a recordar que se trataba de una asignatura pendiente.

Poco después Vicente Fox cambió su actitud y empezó a alimentar, con un trasfondo ideológico y en representación de algunos poderes fácticos, una ferocidad visceral sin precedentes contra la candidatura de López Obrador. Entonces comenzó a padecer de amnesia respecto de toda la lucha anterior y decidió actuar antidemocráticamente, orquestar una campaña que ningún presidente del antiguo régimen se atrevió a emprender y utilizar recursos públicos en forma por demás facciosa. Después reconocería públicamente —y no necesitaba hacerlo, pues todos lo sabíamos—: que encabezó, como una cruzada personal, el juicio de desafuero en contra de Andrés Manuel; y que, al haber tenido que retractarse, se “desquitó” más tarde mediante la descarada violación del sufragio público.

La ruptura fue practicada por Fox contra sí mismo, contra aquellos lineamientos que ambos habíamos seguido 15 años atrás en Guanajuato. Cabe recordar aquel 1991, antecedente de la alianza entre los partidos de oposición en 1997, cuando logramos que cayera el primer gobernador impuesto desde el poder presidencial. Yo propuse a Fox que nos uniéramos para impedir la tropelía que quería cometerse. Con reticencias, pero finalmente se sumaría, junto con otras fuerzas, a denunciar el atropello. Todavía no estábamos democratizando al país, pero sí probando que era posible frenar juntos los excesos del autoritarismo.

Algo semejante ocurrió en otras elecciones locales en tiempos del salinismo: con la participación del ingeniero Cárdenas en Michoacán, la de Salvador Nava en San Luis Potosí y la movilización en Tabasco con Andrés Manuel López Obrador. Aquellos años Fox se había destacado dentro de la tradición panista, al menos parcialmente, como un luchador por el sufragio efectivo, dispuesto a recurrir a la movilización popular. Nadie olvida cuando en el Congreso portó aquellas boletas electorales a manera de orejas para satirizar a Carlos Salinas. Esa lucha fue traicionada y la intención última terminó desenmascarándose; es decir, la lucha inicial por la democracia se transformó en un asalto al poder para satisfacer apetitos personales.

Desde 1994 hubo intentos por negociar una candidatura común desde la oposición. Recordemos que en 1997 fundamos la Alianza por la República, donde figuraban personalidades, civiles y militantes, de oposición, unidos ambos en pos de una agenda común que nos permitiera llevar a cabo un programa legislativo frente a la eventualidad de una mayoría en el Congreso. En aquel momento se formuló a los entonces presidentes del PRD y del PAN, Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, la posibilidad de una candidatura común para contender por la jefatura de gobierno de la Ciudad de México. Por diversos factores políticos no fue posible, a pesar del impulso del PRD y la tibia simpatía que por la idea mostró el PAN.

Por lo anterior, no resulta censurable la alianza de 2000 con Fox. Hay antecedentes claros que la explican. Insistir en una candidatura de izquierda al margen de las otras fuerzas opositoras terminaba por favorecer la continuidad del PRI en el poder. De haberse concretado una alianza entre todos los partidos de oposición en el año 2000, habríamos en cambio contado con tres elementos muy importantes: un gobierno de coalición, un programa político común y la mayoría parlamentaria para realizarlo. Desafortunadamente, Fox no tuvo la estatura de un, digamos, Adolfo Suárez en España, quien, proviniendo de la derecha, orientó con mucha claridad y firmeza la transición, al margen de inclinaciones ideológicas y ambiciones familiares.

______________

Quiero incluir estos videos en esta entrada ya que son muy importantes porque muestran como se, aún sin leyes, violando la Constitución, están saqueado a PEMEX y al país, ¿qué será si aprueban la reforma calderonista?

Link

Link

Link

O veanlos aquí

14/07/2008

«Forzados» a aceptar Fraude electoral en 2006 contra AMLO: Priístas

por Pok

Ahora resulta que los priístas aceptan que hubo fraude en las elecciones presidenciales de 2006 pero que se vieron obligados a aceptarlas para no «desestabilizar» al país. Todo esto sale a la luz gracias al escándalo de espionaje desde Los Pinos y el CISEN hacia legisladores y la rebatinga entre PRI y PAN (PRIAN) que hay por el pastel que es el petróleo:

EL PRIAN (Partido Revolucionario Inter Anti Nacional)

EL PRIAN (Partido Revolucionario Inter Anti Nacional)

“En 2006 nos vimos obligados a reconocer los resultados de una elección fraudulenta”, dice legislador priísta.

Víctor Ballinas (La Jornada)

El senador priísta Fernando Castro Trenti salió ayer en defensa de su coordinador parlamentario, Manlio Fabio Beltrones, ante los “denuestos” que le volvió a lanzar el ex dirigente panista Manuel Espino.

“Nosotros advertimos –indicó– que esos señalamientos no son una declaración aislada, sino una acción debidamente planeada y concertada desde el gobierno.”

Castro Trenti, en entrevista telefónica, respondió a las acusaciones que Espino hace a Beltrones, entre otras que “cobra por adelantado el servicio de sacar las iniciativas del Ejecutivo”; lo descalifica al decir que “es un peligro para México, y que si el PRI vuelve a la Presidencia con el priísta a la cabeza retornará al gobierno el priísmo autoritario y represor”.

“Esta embestida contra Beltrones y el PRI se detonó a partir de la llegada de Gustavo Madero como coordinador de los senadores del PAN y sus señalamientos de que en unos días habría periodo extraordinario para sacar la reforma petrolera y que lograría obtener los votos que le falten en el PRI, comprándolos; luego viene el espionaje contra el Congreso de la Unión, y por último las declaraciones de Espino”.

El PRI, abunda Castro Trenti, “no tiene de qué avergonzarse. No hemos asumido un papel de legitimador, pero tampoco de desestabilización. Nos vimos obligados a aceptar los resultados de una elección fraudulenta en 2006, que impuso a un presidente en donde estábamos nosotros en la disyuntiva de reconocerlo o desconocer las instituciones; frente a ello, el PRI acudió a asumir su responsabilidad en la asunción de Calderón como presidente.

“Sin embargo, la extrema derecha enferma, esa facción del PAN, los ultras que le disputan el gobierno y la conducción del país a Calderón, espera ser una aplanadora en ambas cámaras y no entiende ni entendió que es una minoría en el Congreso. Y esa versión de Espino de que el PRI y su coordinador en el Senado reciben privilegios no justificados son señalamientos surgidos de la intolerancia.”

El senador priísta añade: “sí, tuvimos una serie de negociaciones complejas para la instalación de la actual legislatura, y fue para que todos los partidos presidieran comisiones, y no es más lo que nos corresponde por el número de integrantes de las bancadas, pero ellos –los panistas– esperaban que las comisiones estuvieran a su servicio, y ahora dicen que tenemos más comisiones producto de los acuerdos, pero es falso.

“Los acuerdos entre el Legislativo y el Ejecutivo se dan en la Junta de Coordinación Política, y se expresan en el pleno; el PRI ha votado con sus principios, y PAN y PRD han coincidido en diversos temas con nosotros, pero esta campaña de descalificación tiene como objetivo principal desgastar la figura de Beltrones, porque el tricolor ha dicho muy claro que no habrá periodo extraordinario para aprobar la reforma de Pemex; eso no lo admiten, y empiezan los reclamos y acusaciones.

“Les decimos de nuevo que no vamos a acceder a un periodo extraordinario para aprobar la reforma petrolera, como la han presentado. Las iniciativas de Calderón serán modificadas, habrá propuesta del PRI, ya hemos dicho en qué no estamos de acuerdo con lo propuesto por el Ejecutivo.

“El gobierno está urgido de doblegar al Congreso, no admite que la oposición le pida que escuche los foros de debate de Pemex, donde la comunidad científica ha sido clara en descalificar las iniciativas de Calderón, y el gobierno, frente a esas voces, cierra y presiona para que se pruebe. No vamos a ceder”, concluyó.

———

Usted les cree eso de que se vieron forzados??? y que fue porque no querían desestabilizar al país??? nel, LO NEGOCIARON, son cómplices en el FRAUDE ELECTORAL del 2 de julio de 2006:

PRIAN

PRIAN

Actualización 15 de julio:

Carmen Aristegui entrevista a santiago Creel sobre el pleito entre panístas y el veto de las televisoras a Creel, quien además fue destituido como líder de los panístas en el Senado.

Parte 1

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

«Link«, posted with vodpod

Parte 2

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

more about «Tu.tv – Videos«, posted with vodpod

.

Director del Cisen involucra a legisladores con el narco

No puede descartarse esa posibilidad, declara Valdés al Financial Times

Dinero de los cárteles de la droga podría haber llegado a las campañas de algunos, dice

Se busca penetrar las instituciones federales, advierte

.

La Jornada, Redacción

No se puede descartar la posibilidad de que dinero del narcotráfico esté involucrado en las campañas de algunos legisladores, aseguró el titular del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, luego de reconocer que los cárteles de la droga han cooptado ya a muchos integrantes de las policías regionales, del Poder Judicial y de gobiernos con el objeto de crear estructuras locales para proteger el negocio multimillonario del tráfico de estupefacientes, “y el Congreso no está exento”.

De acuerdo con una nota publicada en el diario británico Financial Times, el funcionario federal declaró a un reducido grupo de corresponsales que los narcotraficantes se han convertido en la principal amenaza para el país, porque tratan de hacerse del poder del Estado mexicano.

Según la nota informativa, se trata de una de las revelaciones más importantes hecha por un funcionario del gobierno mexicano sobre las dimensiones del problema que enfrenta el país.

Valdés enfatizó que los esfuerzos del narcotráfico tienen como objetivo penetrar las instituciones federales, como el propio Congreso de la Unión.

Los señalamientos del titular del Cisen se produjeron luego que algunos legisladores cuestionaron que el servicio de inteligencia mexicano hubiese contratado a una empresa privada con el fin de investigarlos, decisión que defendió Guillermo Valdés al señalar que tales investigaciones están dentro de las facultades legales del centro que encabeza.

Sin embargo, dijo que es muy pronto para saber si los cárteles de la droga han logrado cooptar a alguno de los integrantes del Congreso federal. “Ese tipo de investigaciones (a los legisladores) son sólo el principio”, dijo, pero “es un riesgo real”, agregó.

Los comentarios de Valdés tuvieron lugar luego de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, firmó la Iniciativa Mérida, que involucra un paquete de ayuda que proveerá al gobierno de Felipe Calderón de 400 millones de dólares para el combate al narcotráfico en 2008. Estos recursos se traducirán en helicópteros, entrenamiento y equipo de vigilancia, entre otras cosas, y se cree que el Cisen recibirá únicamente alrededor de 20 millones de dólares del mismo.

La violencia –como resultado de la guerra contra las drogas que lleva a cabo México– se ha incrementado a niveles alarmantes, agrega la nota informativa del Financial Times. De acuerdo con cifras que el gabinete de seguridad espera dar a conocer esta semana, sólo en junio hubo 443 asesinatos relacionados con el narcotráfico. Ésta es, por mucho, la cifra más alta de crímenes vinculados con el narco desde que el presidente Felipe Calderón declaró la guerra en contra del crimen organizado.

—————

Senadores exigen pruebas al titular del Cisen (leer aquí)

————–

Ver otra nota relacionada: Mafia fraguó el FRAUDE del 2 de julio de 2006