Posts tagged ‘Darfur’

09/01/2011

Con la bendición de USA nace un nuevo país: Sudán del Sur

por Pok

 

Así quedaría dividido Sudán

Me gustaría que esta división y surgimiento de un nuevo estado fuese para terminar las masacres de los últimos 20 años y que el optimismo de la gente del sur vea sus frutos en una mejor calidad de vida con las ganancias que obtengan de sus recursos naturales pero soy escéptico, los intereses extranjeros seguirán siendo los que controlen las riquezas (ver textos más abajo), ahora en 2 estados diferentes y posiblemente en un futuro en un tercer estado, Darfur.

read more »

23/02/2009

Blackwater se cambia nombre, ahora es Xe, US Training Center, Inc. y va por nuevas guerras

por Pok

Blackwater, ejército privado en busca de nuevas guerras

Pere Rusiñol (publicado en Rebelión)

Están muy preocupados por la situación en Darfur. Cuando hay una catástrofe humanitaria en cualquier lugar del planeta dicen que están a punto para ayudar en lo que sea. Y no pegan ojo por culpa de las penurias de los atuneros al paso de Somalia. El misterioso nombre de la organización es Xe. ¿Una nueva ONG? No. Antes se llamaba Blackwater, el Ejército privado más famoso del mundo , que busca nuevos horizontes tras perder el negocio en Irak y la marcha de George W. Bush de la Casa Blanca.

Blackwater era uno de los principales socios privados de Bush en su “guerra contra el terrorismo” . Fundada por el fundamentalista cristiano Erik Prince, su cúpula cobijó a muchos neocons procedentes del Ejército y de la CIA. Durante años fueron los reyes en EEUU e Irak: han amasado más de 1.000 millones de dólares desde 2001 en contratos federales, según datos oficiales. Y siempre con licencia para operar sin dar explicaciones.

La imagen de Blackwater empezó a tambalearse en noviembre de 2007, cuando una matanza de 17 civiles iraquíes escandalizó al mundo. Pero la Administración de EEUU siguió protegiendo a una de las empresas más emblemáticas de la era Bush en la medida en que reunía tres de las señas de identidad de su política: guerra, privatización y fidelidad republicana.

Ahora, sin embargo, el imperio suma revés tras revés: en noviembre, Barack Obama desplazó a los republicanos de la Casa Blanca. En diciembre, el Departamento de Justicia de EEUU presentó cargos por homicidio contra cinco agentes de Blackwater , que ya han declarado ante el juez. A principios de enero, se puso fin en Irak a la impunidad legal de los Ejércitos privados. Y a finales del mismo mes, el Gobierno de Bagdad revocó la licencia que permitía a Blackwater operar en el país, como ya había hecho en 2007, aunque entonces Bush renovó igualmente el contrato a Blackwater.

Sin marcha atrás

Esta vez, en cambio, la decisión no tiene marcha atrás porque Washington la ha secundado: a principios de febrero anunció que no renovaría la licencia que le permitía operar en el país árabe, aunque de momento sigue en Afganistán.

Los tres meses que han estremecido a la compañía tuvieron su colofón el 12 de febrero: Blackwater ya no existe más. Se ha reencarnado en el vaporoso nombre de Xe y sus directivos aseguran que reenfocarán el modelo de negocio .

“Hacía meses que veníamos trabajando en la reestructuración de nuestras unidades y esta reflexión se ha concretado ahora”, explica a Público desde EEUU Anne Tyrrell, portavoz de la empresa.

El nombre Blackwater ha desaparecido de todas las unidades. Xe se refiere al conjunto. Y la división que se dedica a las operaciones en el extranjero es ahora US Training Center, Inc. Ni rastro del pasado que lo ataba a Bush.

“El conjunto de cambios internos nos ha llevado a una situación tan apasionante que ha requerido incluso cambiar el nombre”, subraya Tyrrell.

Además de los servicios tradicionales, Xe pone énfasis en los nuevos productos que querría implementar: ofrecerse como cascos azules donde la ONU cojea Darfur, luchar contra los piratas de Somalia y enseñar técnicas de autodefensa a los atletas americanos. “Y siempre estaremos al servicio de nuestro país” , concluye Tyrrell.

Un ejército de aspirantes para repartirse 100.000 millones de dólares

La guerra ha disparado los beneficio de las empresas privadas

Los Ejércitos privados han vivido con George W. Bush una expansión sin precedentes: han ganado más que nunca y han florecido como setas. Según un informe de 2008 del Congressional Budget Office, una entidad vinculada a la Cámara de Representantes, la invasión de Irak supuso un gasto de 100.000 millones de dólares para los contratistas privados , un nivel sin precedentes en la historia del país.

Los Ejércitos privados forman parte de este conglomerado llamado “contratistas privados” que según autores como Jeremy Scahill, autor de uno de los mejores estudios sobre Blackwater, tienen detrás todo un plan para privatizar las guerras. Actualmente, el 50% del dispositivo estadounidense en Irak pertenece al sector privado, según el Congressional Budget Office.

Entre el país árabe y Afganistán suman alrededor de 240.000 empleados . De ellos, sólo una pequeña parte son mercenarios armados equiparables a los soldados: en Irak, las tres empresas acreditadas suman unos 3.500 hombres. Pero sólo son la parte más visible porque muchas operaciones relacionadas con la seguridad se camuflan bajo otros paraguas.

Un mercenario estadounidense en Irak, según datos aportados ante el Congreso estadounidense, puede ganar hasta 1.200 dólares por día de trabajo . Y en ocasiones, las empresas se quedan con buena parte de este dinero contratando a mercenarios de países pobres y pagándoles un sueldo muchísimo más bajo. Varios ex empleados ugandeses de Triple Canopy han denunciado en su país a la compañía porque percibían apenas 30 dólares por día.

Lagunas legales

“A raíz de la guerra contra el terror de Bush, las empresas militares y de seguridad privada tienen gran demanda” , lamenta José Luis Gómez del Prado, experto del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la utilización de mercenarios. Y Gómez del Prado advierte que operan en un entorno legal lleno de “lagunas”.

“Es muy difícil aplicar la definición de mercenario [regulada en una Convención] a los empleados de las empresas militares que están registradas legalmente y que han sabido explotar los vacíos jurídicos”.

15/08/2008

Confirmado, víctimas dicen que fue Georgia quien inició la guerra.

por Pok

Acusan a Mijaíl Saakashvili Presidente de Georgia y agradecen a Rusia por salvarlas.

Y lo hacen a través de la mismísima cadena FOX caracterizada por su posición de ultra derecha.

Sergio, un lector de este blog nos dejó en la entrada anterior un link al siguiente video y su comentario, lo pongo tal cual y le agradecemos su aportación:

Estoy harto de las mentiras del mundo occidental.Es mentira que rusia sigue bombardeando, no es Rusia la que invadió Georgia.Rusia no necesita este conflicto para nada.Lo provoco todo E.E.U.U. y encima quiere echar la culpa a Rusia. Hay un video que lo confirma, en la FOX salio una niña de Osetia del sur, habla de que los que atacaron eran georgianos los que atacaron, de que los rusos los salvaron, el presentador apenas escucho eso dijo que no queda tiempo al programa(http://www.youtube.com/watch?v=Ye5WdjHOsYc).Tanto de acusar a Rusia de un comunismo que ya no existe , ahora que rusia juega con las reglas del mundo occidental no les conviene y lo invierten todo a su manera.La hipocresía que tiene el mundo occidental, y sobre todo EEUU para reclamar algo a Rusia cuando ellos entraron en Irak como si fueran dueños del lugar, colgaron a Husein por haber matado a mucha gente, si era esa su verdadera razón, ahora que Rusia busca pruebas del genocidio y exponerlas al mundo, a nadie le interesa, se hacen los tontos.¿Para ellos vale para los rusos no o que?Cuando lo que hicieron los rusos no se compara en nada con lo que hizo EEUU en IRAK. Me dan ASCO los reporteros españoles que perdieron el verdadero sentido de su trabajo(contar la verdad al mundo) o al menos a su país.Se mancha el nombre de una nación que defendió a los pobres civiles de Osetia del sur.EEUU muestra imágenes de una anciana “georgiana” gritando que lo perdió todo, ese video les dura unos segundos y la televisión española también paso esa noticia, diciendo que Rusia sigue atacando Georgia.Vi las noticias completas con la misma anciana pero en televisión rusa y resulta que esa anciana es de Osetia del sur, y gritaba porque los georgianos destruyeron todo, ese video dura mas y muestra pruebas de que era Osetia.Y me pregunto como no va a intervenir Rusia si tiene a sus civiles allí, es un deber del presidente defenderlos a toda costa, no hay ningun otro interes,hubo un genocidio y es algo gravisimo.apenas se firmo el alto al fuego, Rusia mando muchos recursos a Osetia del sur, para provisionar a los civiles y reconstruir sus hogares, pero nadie mas lo hizo,EEUU solo dio la imagen de haberlo hecho. Solo los osetinos pueden decir quien los ataco ,quien es el culpable.Ninguna opinión cuenta , ni la rusa(y eso que soy ruso) ni mucho menos la de los estadounidenses, solo importa lo que digan las victimas de este conflicto.Y lo “raro” es que al mundo occidental , no les interese para nada ya que nadie les pregunta si quiera.

Pues ahí está, los medios no pueden taparlo si la gente tiene el valor de decirlo.

Voy a buscar el otro video al que se refiere lo pongo en un momento…

Aquí está este video, no se si sea al que se refiere Sergio pero, la gente culpa a Saakashvili y a las tropas de Georgia y sabemos que él y su ejercito son apoyados por USA, Israel y Gran Bretaña. Esto es Genocidio.

Hay mucho material en inglés de las dos versiones pero está claro que las versiones apoyando a Georgia y su presidente y a Bush, son versiones dadas por los presentadores de noticias y los reporteros, mientras que los videos que directamente muestran a las víctimas hablando, son claros, la gente afectada dice que fue el ejercito de Georgia y culpan al presidente Saakashvili y otros incluso a Bush. El 11 de septiembre de 2001, esos mismos Amos del Mundo asesinaron a 3 mil personas y llevan otros miles en Afganistán e Iraq, pero habría que mencionar a Sudán donde hay una guerra fratricida patrocinada por ellos y de la que no se habla mucho y ahora 2 mil asesinatos más en Osetia del Sur. ¿Qué tenemos que hacer para pararlos? o ¿quién puede detenerlos? parece ser que ya se apoderaron del mundo por completo y van a hacer con nosotros lo que se les de la gana, solo nos muestran que tienen la sangre fría y que no les preocupa tanto si tienen que tomar esa decisión…

La guerra de Sudán ya tiene varios años ¿porqué no la mencionamos tanto? ¿porqué son negros y musulmanes? ¿ven como los medios determinan qué es importante y qué no lo es?

Otra guerra por petróleo:

La más larga guerra civil de África con mas de 2 millones de muertos y 4 millones de desplazados:

——-

Recomposición geoenergética del Cáucaso: derrota anglosajona