Posts tagged ‘cumbre de Copenhague’

28/04/2010

El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte 3, final)

por Pok

El pretexto climático parte 3 (final)

1997-2010: La ecología financiera

por Thierry Meyssan

Al igual que Henry Kissinger y Margaret Thatcher, el ex vicepresidente estadounidense Al Gore también recurre a la retórica ambientalista. Ya el objetivo no es desviar la atención de las guerras que desata el imperio estadounidense ni restaurar la grandeza del Imperio británico sino salvar el capitalismo anglosajón. En esta tercera parte de su estudio sobre el discurso ecologista, Thierry Meyssan analiza la dramaturgia preparatoria de la Cumbre de la Tierra prevista para el año 2012 y la rebelión de Cochabamba.

En su filme «2012», Roland Emmerich muestra el derrumbe de la corteza terrestre bajo el peso de las aguas y el salvamento de los capitalistas más adinerados en dos modernas arcas de Noé mientras el resto de la humanidad sucumbe a los embates de las aguas.


Recomendado leer:
Parte 1: El Cambio Climático no es causado por el Hombre: La ecología de guerra
Parte 2: El Cambio Climático no es causado por el hombre: La ecología de mercado


El Protocolo de Kyoto

En 1988, Margaret Thatcher había incitado al G7 a financiar un Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIEC) [Conocido en español por sus siglas en inglés (IPCC) y como Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, denominación que utilizaremos en lo adelante en este trabajo. NdT.] bajo los auspicios del PNUMA y de la Organización Meteorológica Mundial.

En su primer informe, en 1990, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático consideraba «poco probable» un claro aumento del efecto invernadero para «las próximas décadas o más allá». En 1995, un segundo informe de este órgano político se hace eco de la ideología de la Cumbre de Río y «sugiere una influencia detectable de la actividad humana en el clima planetario» [1].

Al ritmo de una al año, se suceden entonces una serie de conferencias de la ONU sobre el cambio climático. La de Kyoto, en Japón, elabora en diciembre de 1997 un Protocolo en el que los

read more »

26/04/2010

El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte I)

por Pok

El pretexto climático, parte 1

1970-1982: La ecología de guerra

por Thierry Meyssan

El discurso ambientalista apareció en la escena política internacional a principios de los años 1980. Esencialmente positivo, rápidamente se convirtió en atributo indispensable del poder legítimo. Los más importantes jefes de Estado o de gobierno lo han hecho suyo en algún momento de sus carreras. Las transnacionales más contaminadoras han financiado abundantemente los órganos de la ONU vinculados a la protección del medio ambiente. En este artículo, que presentamos en 3 partes y que no será probablemente del agrado de los ecologistas ni de sus adversarios, Thierry Meyssan hace un recuento de la perturbadora historia de la retórica ambientalista, que a menudo ha servido para manipular las buenas intenciones o el miedo al futuro como medio de justificar polémicas decisiones militares o económicas.


El presidente Gerald Ford, el secretario de Estado Henry Kissinger y el consejero para la seguridad nacional Brent Scowcroft, a finales de 1974

 

El presidente Gerald Ford, el secretario de Estado Henry Kissinger y el consejero para la seguridad nacional Brent Scowcroft. Después de haber estudiado las consecuencias del calentamiento climático, los tres decidieron, a finales de 1974, que Estados Unidos tenía que hacer de la reducción de la población mundial uno de sus objetivos estratégicos.

La conferencia de Copenhague sobre el medio ambiente fue el ejemplo por excelencia del abismo que existe entre la realidad de este tipo de evento y la imagen de él que nos ofrecen los medios.

Antes de la conferencia, numerosas personalidades aseguraban que el mundo se iba a acabar al día siguiente si no se hacía algo y calificaban la cumbre de «última oportunidad para la humanidad». Pero cuando ese encuentro se terminó sin alcanzar un acuerdo de obligatorio cumplimiento, esas mismas personalidades aseguraron que la situación no era tan grave, que se alcanzaría el acuerdo en futuros encuentros y que la Apocalipsis podía esperar un poco más.
Los principales medios de difusión ni siquiera dieron explicación alguna sobre el brusco viraje. Simplemente, pasaron la página.

Para entender lo que realmente sucedió en Copenhague y lo que realmente está en juego cuando se habla de la «amenaza climática» es necesario

read more »

22/12/2009

Calentamiento Global no tiene base científica

por Pok

Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático

No hay un consenso científico en la ONU

por Thierry Meyssan

.
Mientras que una gigantesca campaña mediática presenta la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático como la reunión de la última oportunidad para «salvar al planeta», el investigador Thierry Meyssan estima que a pesar de las apariencias, los temas que se debaten en esta cumbre no son de orden ambientalista sino más bien financiero. Según él, no se trata de inventar un nuevo modelo de producción más ecológico sino de relanzar el capitalismo anglo-sajón. En este primer artículo, Thierry Meyssan nos advierte sobre el desprecio existente a la causa inicial de esta cumbre: el medio ambiente, no hay en la ONU, un consenso científico. Simplemente porque no puede haber lugar para ello en un tal sitio.



Al Gore, Premio Nobel de la Paz en 2007.
__________________________________________

El anuncio de la participación de 110 jefes de Estado y del gobierno en la Cumbre de Copenhague (Dinamarca) auspiciada por la ONU sobre el cambio climático muestra engañosamente como si existiera un consenso internacional: el clima de la Tierra se calienta y este cambio sería a causa de la actividad industrial.

En vez de discutir sobre la validez de este afirmación, yo quisiera mostrar que ella no tiene una base científica, pero

read more »

20/12/2009

Fracaso en Copenhague ¿había de otra?

por Pok

Personalmente no esperaba ni espero de estas reuniones (la próxima en México) resultados en bien de la humanidad, me parece que es otra manera de financiar al capitalismo con impuestos contra natura como el del CO2.

Y aunque Evo Morales y Hugo Chávez,  que le entran al juego del “Calentamiento Global”, son de los pocos gobiernos que, por lo menos, no están dispuestos a hacer las cosas del modo que mandan las grandes potencias. Pero me gustaría que saliera algún grupo de gobiernos a denunciar que el ser humano no es el causante de este calentamiento y cambio climático, pero claro que no lo hará ninguno porque seguramente sería aislado por los demás, entonces esa es labor de la sociedad.

Fracasa la cumbre de Copenhague


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció que en la cumbre sobre el cambio climático –realizada en la capital danesa– el compromiso político resultó insuficiente. Las posturas encontradas entre Pekín y Washington frenaron los intentos de establecer acuerdos concretos sobre la reducción de emisiones contaminantes, que deberán buscarse el próximo año, en la reunión que se llevará a cabo en México. En la declaración final del encuentro, suspendido por la protesta de Venezuela y Bolivia por haber sido excluidos de la negociación, se preveía limitar el calentamiento global en dos grados centígrados para 2020. Afuera del Bella Center, donde se realizó el cónclave, las manifestaciones de activistas continuaron.  Foto Ap (Más información aquí)

——-

Video con las declaraciones de Chávez y Morales:

Algo que no hicieron otros gobernantes lo tuvo que hacer el odiado y/o desagradable, para muchos, Hugo Chávez, en

read more »

15/12/2009

Copenhague: No hay acuerdo en el reparto del negocio por el clima

por Pok

Entre gobiernos, transnacionales y ONGs (sólo algunas de estas últimas podrían estar representándonos a los ciudadanos porque las hay que tienen intereses particulares) para resolver el problema climático y ambiental, no se hace uno ni hay esperanzas para resolver de fondo el problema, cada quien lucha por quedarse con todo el pastel o al menos con una buena rebanada. La mayoría de los ciudadanos, por nuestro desinterés y esperando que nos resuelvan otros los problemas, estamos sin representación real y menos con información precisa.

Foto apocalíptica de Greenpeace en la Jornada

Greenpeace escenificó a los cuatro jinetes del Apocalipsis (en la imagen, el de

read more »

12/12/2009

Copenhague: Propuestas insultantes dice cumbre alternativa Klimaforum 09. Video sobre documento filtrado y protestas

por Pok

Seguimos en este blog con la postura de que hay Cambio Climático pero no Calentamiento Global, o al menos no están bien definidas sus causas, clasificar al CO2 como gas tóxico es exagerado, todos exhalamos CO2; las plantas, los animales, el mar, etc, es un proceso natural, poner impuestos a eso es otro paso más para someter a la humanidad, hay propuestas como esta o esta otra que ni siquiera entran al debate. De todos modos ponemos este artículo que tiene varias cuestiones interesantes y al final un video sobre el documento con resoluciones finales que estaba hecho desde antes que iniciara la cumbre,además video de las protestas y la represión:


Copenhague: Los niveles de reducción propuestos son insultantes

Gases de efecto invernadero

Elvira Corona

Mientras se realiza la XV Conferencia sobre el Cambio Climático en Bella Center , Copenhague, y se desarrollan las conversaciones de los 192 países miembros de las Naciones Unidas, se lleva a cabo en el centro de la ciudad la conferencia alternativa Klimaforum 09, organizada por una amplia coalición de movimientos ambientalistas internacionales, así como por organizaciones civiles.

Niels Fastrup, coordinador de prensa de esta cumbre alternativa, dijo en la inauguración que “Klimaforum es básicamente una cumbre abierta. Consideramos que para solucionar la crisis climática, no es suficiente que se reúnan los políticos. Usted, yo y todas las personas del mundo deben reunirse también; y esa es la idea de Klimaforum. Estamos creando un espacio abierto donde la gente de todo el mundo pueda encontrarse, discutir sobre el cambio climático y adoptar acciones relacionadas con el problema”.

Naomi Klein, una de las voces mas importantes del movimiento por una globalización justa añadió: “Habrá acuerdo pero no justicia histórica: las transnacionales y el consumismo del Norte que han generado el 75% de las emisiones letales para el clima seguirán controlando los tiempos y las soluciones”. Para Klein, la Cumbre del Bella Center “es el resultado del mayor desastre que el capitalismo haya generado en la historia y no hay tiempo que perder, ya que estamos protestando contra el intento de privatizar la vida en su conjunto. Los niveles de reducción

read more »

10/12/2009

¿Porqué no abordan el tema de la manipulación del clima en Copenhague? (HAARP)

por Pok

Otra vez Chossudovsky con este tema y la ONU que no quiere saber de eso, desde 1992 ya no se ha abordado  el tema pero allí están los documentos que muestran que desde 1977 y antes, ya sabían del riesgo y lo previeron en un acuerdo en Ginebra, ahora que sería un tema relevante en esta cumbre de Copenhague queda extrañamente excluido. Personalmente y  como pura especulación creo que lo siguen manejando y platicando pero tras bambalinas y no sale para nada algo de esto al público que seríamos los más afectados con acuerdos al respecto en la sombra, ya sea por políticos de izquierda o de derecha en sus guerras de cuarta generación…


Excluido de la agenda de Copenhague:
Técnicas de modificación ambiental (ENMOD) y Cambio Climático

Michael Chossudovsky (Global Research)

Traducido por PoKaMa :)


La manipulación del clima para uso militar

El término “técnicas de modificación ambiental” se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera o del espacio ultraterrestre. (Convención sobre la Prohibición de usos militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental, de las Naciones Unidas, Ginebra: 18 de mayo de 1977)

“Guerra de Medio Ambiente se define como la modificación intencional o la manipulación de la ecología natural, como lo es el clima y lo que llamamos “el tiempo”, los sistemas de la tierra tales como la ionosfera, la magnetosfera, el sistema de placas tectónicas, y/o la provocación de eventos sísmicos (terremotos) para causar la destrucción física, económica, psico-social de un objetivo previsto, ya sea geofísico o de la población, como parte de la guerra estratégica o táctica “. (Eco Noticias)

“[La modificación del clima] ofrece al combatiente en esa guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coaccionar al adversario … La modificación del clima formará parte de la seguridad nacional e internacional y podría ser realizada unilateralmente … Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas, e incluso ser utilizados con fines de disuasión. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el clima de la atmósfera (el espacio del enemigo)… y la producción de climas artificiales, todo es parte de un conjunto integrado de tecnologías [militares] “. (Documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final)


Los líderes mundiales se reúnen en Copenhague en diciembre de 2009 con miras a llegar a un acuerdo sobre el Calentamiento Global. El debate sobre el cambio climático se centra en los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero y las medidas para reducir las emisiones de CO2 provocadas por el hombre en el marco del Protocolo de Kyoto.

El consenso subyacente es que las emisiones de gases de efecto invernadero constituyen la única causa de la inestabilidad climática. Ni los gobiernos ni los grupos de acción medioambiental, han planteado la cuestión de la “guerra climática” o “técnicas de modificación ambiental (ENMOD)”. para uso militar. A pesar de un vasto cuerpo de conocimiento científico, la cuestión de las manipulaciones climáticas para uso militar, ha sido excluido de la agenda de la ONU sobre el cambio climático.

read more »

07/12/2009

Copenhague: los campesinos pueden enfriar el planeta y alimentarlo

por Pok

Copenhague: los campesinos pueden enfriar el planeta y alimentarlo

Silvia Ribeiro

Alai-amlatina

En las próximas semanas se reunirá en Copenhague, Dinamarca, la Convención sobre Cambio Climático de Naciones Unidas. El ambiente está caliente, tanto entre los bloques de negociadores oficiales, como en las organizaciones y movimientos, que por primera vez acudirán en decenas de miles al lugar de reunión. No es para menos, el cambio climático es devastador y sus efectos serán cada vez peores, informan los científicos. El tema toca puntos neurálgicos de la civilización petrolera, al mostrar que el sistema industrial del último siglo ha ido destruyendo la vida de la gente y del planeta, en forma irreparable si no lo frenamos ya.

Pese a ello, la vasta mayoría de los gobiernos siguen empeñados en no atacar las causas reales del cambio climático,

read more »

02/12/2009

Estamos en el centro de la crisis más grave en la historia moderna, el Calentamiento Global es sólo una manera de distraernos: Michael Chossudovsky

por Pok

Michael Chossudovsky pone las cosas en su lugar: Desde el climagate, el negocio con emisiones de CO2, la probable manipulación del clima, la cumbre de Copenhague, la crisis económica y medioambiental.


Calentamiento Global: “Arreglando los datos sobre el clima para adaptarlos a la política”

Traducido automáticamente en internet (con algunas correcciones de PoKaMa, disculpen los errores).

Global Research, 30 de noviembre 2009

Michael Chossudovsky

Más de 15.000 personas se reunirán en Copenhague para la 15 ª Conferencia de las Partes (COP 15) en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

Las delegaciones oficiales de 192 naciones se mezclan con los representantes de importantes empresas multinacionales como La Royal Dutch Shell, British Petroleum, los representantes de organizaciones ambientales y de la sociedad civil también estarán presentes.Parties & Observers

Los jefes de Estado y jefes de gobierno tendrán su participación en la parte final del evento de la Cumbre.(Ver The essentials in Copenhagen – COP15 United Nations Climate Change Conference Copenhagen 2009)

Cabe señalar que las decisiones clave y orientaciones sobre la COP 15 ya se había envuelto en la Cumbre Empresarial Mundial sobre el Cambio Climático (WBSCC), celebrada en mayo en Copenhague, seis meses antes de la COP15.

El WBSCC reunió a algunos de los ejecutivos de negocios más importantes del mundo y líderes mundiales, incluyendo a Al Gore y el secretario general Ban Ki Moon.>(The World Business Summit on Climate Change, incluye webcast)

Los resultados de estas consultas de alto nivel fueron transmitidas al Gobierno danés, así como a los Gobiernos de los Estados miembros participantes. Un informe con la síntesis se elaboró por PricewaterhouseCoopers LLP para los políticos en nombre de los ejecutivos de las empresas participantes en el evento.Este informe tiene muy poco que ver con la protección del medio ambiente.En gran parte consiste en obtener beneficios del programa, que utiliza el consenso del calentamiento global como una justificación. (Para más detalles véase el Climate Council: The World Business Summit on Climate Change)

«El propósito subyacente de la Cumbre fue abordar el doble reto del cambio climático y la crisis económica. Los participantes en la Cumbre de considerar cómo estos riesgos se pueden convertir en una oportunidad si las empresas y gobiernos trabajan juntos, y qué políticas, qué incentivos y qué inversiones son más eficazes para estimular el crecimiento de bajo carbono “.( Copenhagen Climate Council )

La agenda de la Cumbre del Clima de Copenhague (7-18 de diciembre de 2009), es mantenida tanto por los gobiernos, los ejecutivos de negocios y las organizaciones no gubernamentales como “una de las reuniones más importantes en la historia. Se trata de que sea conocido como el acuerdo más complejo y vital que el mundo ha visto jamás “.

Las emisiones de CO2 se anuncia como la amenaza única y más importante para el futuro de la humanidad.

El objetivo de la Cumbre es, en cuestiones estrictamente ambientales. No se menciona la palabra “guerra”

read more »