Posts tagged ‘consulta popular’

10/06/2014

El mentiroso Peña Nieto que privatiza México y va contra el pueblo #ConMexicoNoSeJuega #10JunioMX #EPNvsMex

por Pok

La gran diferencia entre Brasil y México es que Brasil no se somete a EEUU o a Europa sino que se asocia de igual a igual y es algo que la clase política mexicana, empezando por el PRI, no sabe o no puede hacer y han dejado que nos conviertan es su patio trasero.

El Canal Russia Today en español hacen un reportaje en el marco de la vista a España, sobre las promesas incumplidas de Peña Nieto, “necesitaría 32 años para cumplirlas” -al ritmo que va-) y de como está aumentando las privatizaciones y llevando a cabo reformas contra los trabajadores:

Las promesas incumplidas de Peña Nieto

Ya han pasado 18 meses desde que el político del Partido Revolucionario Institucional se convirtiera en presidente. Durante su campaña presidencial, Peña Nieto prometió lograr un crecimiento económico del 5% al 6% anual realizando una serie de reformas y el resto continúa sin haberse cumplido.

Analistas afirman que apenas ha cumplido un 4,5% de sus promesas.Durante la campaña electoral de 2012, Peña Nieto firmó ante notario 266 compromisos a cumplir durante su gobierno, pero lo mayoría han quedado en promesas por el momento. 

“México no es la gran promesa económica”

En un evento organizado por

read more »

28/07/2008

Ganó el NO a pesar de la Contra Campaña en la Consulta

por Pok

Ganó el NO como era de esperarse, a pesar de la contra campaña del PAN y el Gobierno Federal y la Desinformación y Confusión que llevaron los Medios a gran parte de la ciudadanía que sigue dejándose influenciar por ellos, no se han dado cuenta que los intereses de los Dueños de las cadenas de TV y Radio con mayor cobertura en el país, son Contrarios a los Intereses del la Gente, El Pueblo pues. Y AMLO está llamando a respaldar el NO del pueblo y como era de esperarse Nueva Izquierda o sea “los chuchos”se oponen.

boletas agotadas

En los dos centros instalados en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada, en Jalapa, Veracruz, las boletas se agotaron en cinco horas

En la conferencia de prensa se le insistió sobre el número de participantes o porcentaje, y respondió que no tenía esos datos, que más tarde se darían a conocer por otra instancia, pero aclaró: “esta participación no puede ser como la de una elección constitucional, todo mundo lo sabíamos; nuestro punto de referencia son otros ejercicios similares, por ejemplo, el último que se hizo en la ciudad fue la consulta verde y participaron 300 mil personas; el gobierno del Estado de México convocó a una y la asistencia fue de entre 5 mil y 10 mil participantes; los parámetros son otros”.

Pero sí se compara, añadió, con el porcentaje de ciudadanos que, según las encuestas, están en contra de las iniciativas de Felipe Calderón, que son entre 66 y 71 por ciento. “GEA/AISA, la encuesta más sesgada en favor del gobierno, da 45 por ciento de ciudadanos en contra”. (leer nota completa)

En Morelila, la afluencia de ciudadanos, escasa al principio, se incrementó en el transcurso del dia

En Morelila, la afluencia de ciudadanos, escasa al principio, se incrementó en el transcurso del día

Y aunque casi llegó a 1 millón de participantes en la ciudad de México y a más de 500 mil en el resto de estados y municipios gobernados por el PRD, Convergencia y PT, (exepto Zacatecas). Falta la segunda y tercera que comprende los estados y municipios donde no gobiernan, además de Zacatecas en la tercera etapa, allí la consulta será el próximo mes de Agosto:

Primera etapa. Participarán los estados del centro del país y los gobernados por el PRD, excepto Zacatecas.

Fecha: 27 de Julio.

Estados que participan: Distrito Federal, Estado de México, Veracruz, Michoacán, Guerrero, Morelos, Tlaxcala, Baja California Sur, San Luís Potosí e Hidalgo.

Segunda etapa. Participarán los estados del sur y sureste del país.

Fecha: 10 de agosto.

Estados que participan: Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Puebla y Colima.

Tercera Etapa. Participarán los estados del norte y noroeste del país.

Fecha: 24 de agosto.

Estados que participan: Zacatecas, Baja California, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Coahuila, Tamaulipas, Aguascalientes, Nuevo León, Jalisco, Querétaro, Guanajuato y Nayarit.

Se rebasó el promedio

Payán resaltó que el promedio histórico de participaciones en ejercicios similares realizados con anterioridad es de 448 mil participantes con credencial de elector: 170 mil en el de la reforma política de 1989; 318 mil en la del horario de verano de 2001; 47 mil en el de la tarifa de transporte público; construcción del segundo piso en viaducto, 80 mil, en 2002; construcción del segundo nivel en Periférico, 420 mil, el mismo año y la consulta verde, 472 mil.

En la ciudad de México, miles de personas acudieron a las mesas receptoras para opinar acerca de la reforma energética

En la ciudad de México, miles de personas acudieron a las mesas receptoras para opinar acerca de la reforma energética

.

Ricardo Rocha vía telefónica con Manuel Camacho:

Vodpod videos no longer available.

more about “870 mil votos en el DF en la Consulta“, posted with vodpod

.

Carmen Aristegui entrevista a María de las Heras y a Rolando Cordera sobre la Consulta Ciudadana:

Vodpod videos no longer available.

more about “Carmen Aristegui y la Consulta Ciudadana“, posted with vodpod

Toda la Información e imágenes en la Jornada de hoy

“PAN y PRI, no se confíen; no quieran hacer a un lado la opinión de la gente”: AMLO

La Consulta es un ejercio democrático, aseguran intelectuales observadore

27/07/2008

Consulta Ciudadana: El Pueblo También Cuenta

por Pok

Actualización al Lunes 28 Ganó el NO (más información el próximo post)

Consulta ciudadana definirá defensa del petróleo: AMLO

Consulta Ciudadana

Consulta Ciudadana

Recomendó al PRI y PAN no ignorar la opinión de la gente, “porque se van a equivocar”.

Notimex / La Jornada On Line

México, DF. Andrés Manuel López Obrador señaló que esperará el resultado de las tres etapas de la consulta energética para determinar los pasos a seguir en la defensa del petróleo, luego de participar en este ejercicio ciudadano.

En entrevista, señaló que los dirigentes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) pueden llevar a cabo las reuniones que quieran, pero la decisión al final de cuentas dependerá de lo que opine la gente en la consulta petrolera.

“Lo más importante es que hay un movimiento organizado en defensa del petróleo que va más allá de todos los partidos políticos porque el asunto del petróleo atañe a todos. Esto no es sólo un asunto de partidos, tiene que ver con los ciudadanos, con el pueblo en general”, enfatizó.

El ex candidato presidencial advirtió de la posibilidad de que las cúpulas priísta y panista se pongan de acuerdo una vez más para sacar reformas, por lo que les recomendó que “no se confíen, que no hagan a un lado la opinión de la gente, porque se van a equivocar, porque el pueblo es el que manda en la democracia”.

El político tabasqueño explicó que luego de leer la propuesta del PRI encontró que de los 49 artículos que la conforman 28 se copiaron del proyecto del Ejecutivo federal, y a su parecer se trata de apartados muy nocivos.

Advirtió que se mantendrá la resistencia civil pacífica y no se permitirá la aprobación de una ley “entreguista”, pues “no queremos tres cosas: que se viole la Constitución, que se privatice la industria petrolera y que se ahonde la corrupción en Pemex”.

López Obrador confió en que se difundan los resultados de la consulta pues según él hay un cerco informativo “como si no fuese un asunto importante, como si el petróleo fuese cualquier cosa”.

—–

Resultado de consulta ciudadana deberá ser un mandato: Ebrard

Consulta Ciudadana, Una Urna en Pachuca

Consulta Ciudadana, Una Urna en Pachuca

Luego de depositar su voto en la mesa instalada en el Parque México, el jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo estar muy optimista de que será una jornada de participación muy exitosa.

Ángel Bolaños Sánchez (La Jornada)

México, DF. Al participar en la consulta sobre la reforma energética, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, dijo que el resultado de este ejercicio deberá ser un mandato, no sólo para las autoridades de la ciudad y del PRD, sino para todos los legisladores porque no se puede soslayar la opinión de los ciudadanos.

En entrevista, luego de depositar su voto en una de las mesas instalada en el Parque México, a unos pasos de su domicilio, el mandatario capitalino dijo estar muy optimista de que será una jornada de participación muy exitosa.

Insistió en que debió de haber sido una consulta a nivel nacional pero lamentablemente el gobierno federal se negó a realizarla y extendió la invitación a los habitantes de la ciudad para que participen porque se trata de la primera vez que se consulta a la población a opinar sobre un asunto tan importante como es el del futuro de los hidrocarburos.

—–

Sin contratiempo, la consulta energética en provincia

Sólo se han reportado algunas anomalías en la instalación de mesas receptoras.

Andres Timoteo, corresponsal, y Notimex

México, DF. Con retrasos, falta de papelería y urnas sin instalar se inició este domingo la jornada de consulta sobre la reforma energética en Tlaxcala, Hidalgo y Baja California Sur; no así en Guerrero, donde no se reportaron anomalías. Semejante situación también se reporta en el estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí y Veracruz.

En este último estado se informó que en Jalapa, las 750 boletas de las las mesas colocadas en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada, a un lado de la catedral y frente a palacio de gobierno se agotaron en tan sólo cinco horas. “La consulta, un éxito. Boletas agotadas”, fue el cartelón colocado en el zócalo jalapeño.

La consulta sobre la reforma energética en este estado se realiza con normalidad en 209 de los 212 municipios donde se distribuyeron 692 mesas receptoras de opinión, informaron las dirigencias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.

También en Jalapa, el diputado local del PAN, Marco Antonio Nuñez se presentó a la mesa de votación para participar en la consulta y aclaró a los medios informativos que no iba en un afán de generar confrontación ni a descalificar el plebiscito. “Como ciudadano vine a dar mi voto por el sí a la reforma, solo ejercí mis derechos”, explicó.

En Tlaxcala se registró un atraso de más de 50 minutos en la instalación de algunas de las 216 mesas receptoras de opinión que servirán para conocer la opinión de la ciudadanía sobre la reforma energética.

En tanto, en Pachuca, Hidalgo, también reportaron retraso de apertura de mesas receptoras y poca participación de la ciudadanía, mientras que en municipios como Chapantongo, la falta de papelería ocasiono que no fuera instalará una de tres urnas.

Integrantes del PRD local informaron que en municipios como Pachuca, después de más de dos horas de iniciar la instalación de casillas, faltaban 6 casillas por instalarse de 18.

En municipios como Tezontepec de Aldama, en la que gobierna el PRD, hasta el momento se habían instalado 22 urnas y faltaban 29, en Ixmiquilpan también gobernado por este partido, solamente faltaban 6 de 53 casillas.

Por su parte, en Baja California Sur, la consulta inició con el 80 por ciento de las 189 mesas receptoras que se instalará, informó el coordinador del Frente Sudcaliforniano en defensa del Petróleo, Antonio Avilés Rocha.

Señaló que esperan el reporte de la instalación del resto de las mesas para el proceso y agregó que los retrasos se deben a aspectos de logística, pero que el proceso transcurre en sus primeras horas en calma total.

En tanto, a partir de las 8:00 horas 666 mesas receptoras de casilla fueron instalados en 74 de los 81 municipios de Guerrero.

En los restantes siete ayuntamientos no habrá este ejercicio ciudadano debido a que las autoridades locales no dieron su anuencia, ni cooperaron para la instalación de las mesas.

Por su parte, el diputado del PRD y presidente de la Comisión Especial del Congreso local, Ernesto Payán Cortinas, dijo que hasta el momento hay buen ambiente de participación ciudadana.

Por cada mesa se han distribuido 750 boletas que se espera estarán agotadas al cierre de la consulta, a las 18:00 horas.

.

Carmen Aristegui entrevista a María de las Heras y a Rolando Cordera sobre la Consulta Ciudadana:

Vodpod videos no longer available.

more about “Carmen Aristegui y la Consulta Ciudadana“, posted with vodpod

.

.

Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF y Sergio Aguayo Observador Ciudadano:

Vodpod videos no longer available.

more about “un “, posted with vodpod

.

Y usted ¿quieren la reforma petrolera?

Llaman intelectuales y artistas a participar en la consulta sobre la reforma energética

25/07/2008

La manera del PRI de Privatizar a PEMEX y el Loro Negro

por Pok

Y a la “goma” con los prerredistas que la apoyan!!!

¿Pueden entender que los Panístas se alegren de que un Perredísta acepte la propuesta Priista? Como dijo Cantinflas, ahí está el detalle mi jovenazo, vean el link a la nota al final de este post, después del video y verán que se puede hablar de un PRIANRD ya que los llamados chuchos del PRD son gente que le da por apoyar a los del dinero y no a los intereses de la gente

No dice nada de combatirla CORRUPCIÓN ya sea del Sindicato como de los Directivos. Si queremos que se combata esto y castigar a los que se han enriquesido saqueando a PEMEX, entonces debemos actuar los ciudadanos.

PRIAN

PRIAN

.

PRIvatización mal escondida

La iniciativa del PRI para la legislación que afecta a Pemex va encaminada a hablar de que no se va a privatizar nada, como lo dijeron con la suya el gobierno federal y el PAN, pero sólo para ocultar mejor esa privatización. El documento es largo y seguirá dando materia de discusión por un tiempo, como sucedió con su antecesora federal, pero vamos a señalar algunos de los puntos claves.

Empezamos por las refinerías privadas, que nominalmente desaparecen. En la iniciativa panista tampoco usaban estas palabras, lo encubrían hablando de “maquila” y cosas así. Pero ahora se dice, en el artículo 4º de la propuesta de cambio a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo:

“El Ejecutivo federal podrá constituir, por decreto, organismos descentralizados con carácter estratégico filiales de Petróleos Mexicanos, con el objeto de realizar, por cuenta de aquél, las actividades de construcción de ductos y los servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados de éstos, que forman parte de la industria petrolera. Dichos organismos filiales serán propiedad exclusiva de Petróleos Mexicanos y se constituirán a propuesta de su consejo de administración.”

Hasta aquí no hay refinerías privadas. Serán organismos nuevos, pero públicos. Más pedacitos de Pemex, pero finalmente de Pemex. Seguimos viendo qué con estas nuevas empresas, y llegamos a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, que también aquí, como en la iniciativa del gobierno federal, se plantea como una nueva ley. En el segundo párrafo del artículo sexto dice:

“Los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales tendrán el carácter de entidades de control presupuestal indirecto”. Esto significa que no los controla el Congreso, en especial la Cámara de Diputados, ni su Auditoría Superior. Será Pemex, y luego Hacienda, quien lo haga, y los legisladores recibirán los informes de esta secretaría, que incluirán un resumen de cada entidad de control presupuestal indirecto.

Esto no es lo peor. Lo más grave viene en el artículo 19 de la misma ley, con las funciones del consejo de administración de Pemex, adicionales a las que establece la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. En el inciso IX se dice: “Aprobar, a solicitud del director general, la constitución y desincorporación de los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales bajo control de Petróleos Mexicanos o de sus organismos subsidiarios, consideradas entidades paraestatales, sin sujetarse para esos efectos al procedimiento previsto en la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y su Reglamento”.

Recordamos que “desincorporación” es un eufemismo y al mismo tiempo nombre oficial, desde hace años, de la privatización de las empresas estatales. Ese término se sigue usando en la ley vigente citada al final del párrafo anterior. Entonces, el esquema queda completo. Se crea, por ejemplo, uno de estos “organismos descentralizados de carácter estratégico filiales” de Pemex, asociado a la construcción de la refinería del nombre que nos guste. Se formalizan los trámites para que quede consolidada con esas funciones. Y más adelante, en un momento “tranquilo”, el consejo de administración, que ya no requiere de ningún trámite porque ha sido exceptuado en este inciso IX, “desincorpora” a este organismo y se lo vende a “su trasnacional favorita” o como le queramos llamar. O a una fórmula intermedia, si se quiere privatizar por etapas. De modo que no dicen “refinerías privadas”, pero sí dicen “desincorporar” al organismo público que las iba a hacer, o que las empezó a hacer.

En otras partes la iniciativa del PRI no difiere mucho de la panista. En cuanto a los contratos, en unas partes usan los términos de las leyes existentes, por ejemplo, “obras” y “servicios” que se rigen cada uno por su ley. Pero en otras partes, y al evaluar los pagos, se habla del “proyecto” que contendría obras, servicios, adquisiciones y demás. Los panistas usan otras palabras. Lo que sigue es de la citada ley orgánica.

Artículo 60, fracción IV: Los pagos “podrán condicionarse al menor o mayor éxito del proyecto”. Pero, ¿fue contrato de obra? ¿O de qué? Y si el proyecto sale bien, ¿por qué y cuánto se le paga al que hizo la obra civil, por ejemplo? Se implica, aunque no se le legaliza, que haya contratos enormes por proyecto. En la siguiente fracción se dice que se puede compensar o penalizar, como parte de la remuneración, una serie de factores orientados “a maximizar la eficacia o el éxito de la obra o servicios”. Esto va por el camino de la iniciativa panista, con algunos matices de diferencia.

En el artículo 59 se dice que “los contratos podrán contemplar cláusulas donde se permita a los contratistas sugerir modificaciones a los proyectos” con diferentes pretextos. También aquí no queda claro si el contrato es, por ejemplo, por una obra o por todo el proyecto; y si tiene sentido que el que hace la obra civil pueda sugerir modificaciones al proyecto de toda la refinería. Hay algo oculto aquí.

Antonio Gershenson (Analista de La Jornada)

_

PRIAN

PRIAN

_

La ley Beltrones

Las iniciativas legales en materia de petróleo que anunció el PRI no resultaron a fin de cuentas más que un refrito de las de Calderón y tienen el mismo objetivo que las de éste: destruir a Pemex y entregar la riqueza estratégica del petróleo a compañías privadas extranjeras, por lo que la que ya se llama ley Beltrones está suscitando la más viva oposición.

1. La propuesta que se suponía iba a ser del PRI sobre la industria petrolera mexicana, entregada como propia por Manlio Fabio Beltrones (coordinador de los senadores priístas) a la Comisión Permanente del Congreso el día 23, consta de nueve iniciativas de ley (frente a las siete de Calderón), de las cuales tres son nuevos cuerpos legales –la Ley Orgánica de Pemex, la Ley de la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo y la Ley para el Financiamiento de la Transición Energética–, y seis son proyectos de “reformas y adiciones”: a la Ley Reglamentaria del artículo 27, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, a la Ley de Obras Públicas y Servicios y a la Ley de Adquisiciones, y tiene los mismos objetivos que la de Calderón y también busca: desmantelar a Petróleos Mexicanos y crear en México una industria petrolera en manos de consorcios privados, que mentirosamente se dice van a ser nacionales.

2. La privatizadora y antinacional ley Beltrones, presentada por el senador sonorense a nombre de los legisladores del PRI, y que de manera poco confiable se afirma fue aprobada por las cúpulas priístas, no sólo es tanto o más anticonstitucional que la de Calderón, sino que viola la Declaración de Principios del PRI, que sostiene el principio de que el petróleo es “propiedad de la nación” y se pronuncia contra “todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, por lo que a todas luces no representa el sentir de la mayoría de los miembros de ese partido.

3. Estas iniciativas, redactadas a oscuras, a espaldas y en contra de la nación y de los priístas, sin tomar en cuenta el resultado de los Foros del Senado (por una comisión que se dice fue presidida por Marco Antonio Bernal), y al ser impuestas por la fuerza de los hechos a los miembros de ese partido, y formalmente presentadas como la propuesta de lo que queda del viejo PRI, culminan históricamente el proceso de derechización del tricolor, acelerado desde los años de De la Madrid, y que hoy lo deja desacreditado por completo y sin un proyecto histórico, y a sus dirigentes relegados al papel de empleadetes del gran capital y sin más función que hacerle el trabajo sucio al gobierno espurio: cargando una vez más con el descrédito histórico. Con ellas, cínicamente, Beltrones pretende ser más servil con el gran capital –que calificaba como timorata la iniciativa de Calderón–, a cambio de que se permita a los gobernadores estatales una tajada del pastel mediante las anticonstitucionales “empresas espejo”.

4. Las nueve iniciativas de Beltrones no constituyen más que un intento mal hecho por esconder el objetivo de priístas y panistas de destruir a Pemex y crear las condiciones para una industria privada en la que florecería la corrupción, pues hay que recordar que no existen en el mundo globalizado grandes empresas privadas “nacionales”: todas son trasnacionales. Carlos Slim lo decía no como un mexicano que abdica de su vocación nacional, sino como un empresario sin patria al sostener que la industria petrolera mexicana debe estar en manos de compañías privadas y que Pemex “debe acudir a ingeniería, tecnología y empresas internacionales con experiencia y conocimiento” (Reforma del jueves 24).

5. Las iniciativas de Beltrones son tanto o más anticonstitucionales que las de Calderón, pues transgreden el principio de la supremacía constitucional consignado en el artículo 131, violan el principio del dominio directo, inalienable e imprescriptible de la nación sobre los hidrocarburos, establecido en el 27, contravienen el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros definido en el 28, transgreden el principio de la prohibición a las autoridades de otorgar concesiones ni contratos a los particulares tratándose del petróleo establecido en el mismo 27, violan el principio que considera hidrocarburos y petroquímica básica como un área estratégica establecido en el 25 y en el 28, y violentan el de que no pueden existir en el país entidades públicas ni privadas sometidas a un régimen jurídico “de excepción”, que sería el caso de las “empresas espejo” a las que pretende entregarle las funciones de Pemex.

6. Privatizar es eso: entregar funciones que por mandato constitucional han de ser públicas a los particulares, y no es otra cosa lo que se busca al pretender que el Ejecutivo pueda crear libremente organismos descentralizados como filiales o “empresas espejo” de Pemex para que realicen sus tareas, las que a su vez puedan contratar obras y servicios.

7. Las iniciativas de Beltrones atentan en consecuencia contra el principio de que el Estado debe garantizar que “el desarrollo nacional” fortalezca “la soberanía de la nación”, tal como lo prescribe el artículo 25, por lo que de ser aprobadas, comprometerían tanto o más que la de Calderón la independencia, la seguridad y la soberanía de la nación y, en consecuencia, el porvenir de todos los mexicanos.

8. El PRI le mentirá en lo sucesivo a los mexicanos si mantiene sus eslogans propagandísticos diciendo que lo que busca en Pemex es “modernización sin privatización”, y deberá asumir en los meses que viene el repudio creciente del pueblo ante lo que es claramente un intento mal disfrazado para defraudar el marco constitucional y despojar a la nación.

9. La cacareada contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón no fue tal sino que produjo un remedo de aquélla: un nuevo engendro legislativo, que por su carácter anticonstitucional debe ser desechado por notoriamente improcedente por las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, obligadas ahora a iniciar una reflexión en serio, de acuerdo con lo que se planteó mayoritariamente en los Foros del Senado sobre cómo modernizar y fortalecer a Pemex.

10. La consulta popular, que se inicia el próximo domingo 27 en el Distrito Federal, no sólo no pierde peso con esta fallida intentona por confundir, sino que adquiere un doble sentido. Al rechazarse con dos no rotundos la iniciativa de Calderón, se estará igualmente repudiando la de Beltrones, y fortaleciendo la vía para rescatar a Pemex y a la nación.

Luis Javier Garrido /Analista de La Jornada)

Consulta Ciudadana

Consulta Ciudadana

.

Y para finalizar, un poco de Humor y de VERDADES con “El Loro Negro”

Un espectáculo cómico-musical sobre la consulta petrolera Y también disponible como radionovela en La Verdad sea Dicha

Link

Celebran panistas “el cambio de posición” del perredista Graco Ramírez (este es el Link que les mencionaba al principio sobre el PRIANRD)

Por el contrario: La reforma de Beltrones tiene “gran similitud” con la del Ejecutivo: Bartlett

18/07/2008

Video del PRD por la Consulta Popular:

por Pok

Con un resumen de los mejores momentos de ponentes que han defendido el petróleo mexicano en el debate del Senado sobre la reforma energética:

Vodpod videos no longer available.

more about “Video del PRD por la Consulta Popular:“, posted with vodpod

15/07/2008

Décimo noveno debate sobre Reforma Energética en el Senado

por Pok

Martes 15 de julio de 2008

Se dan a conocer las preguntas propuestas para la consulta ciudadana en el D.F., estas son:

1) La explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del Gobierno. ¿Está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades pueden ahora participar empresas privadas?

2) ¿En general, usted está de acuerdo o no está de acuerdo en que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?

Las preguntas podrían sufrir alguna modificación o presentarse tal cual, esto depende del Poder Ejecutivo del D.F.

En el foro número 19 del debate sobre la reforma petrolera, expertos debaten sobre Instrumentos de Desarrollo de la Industria Petrolera.

Ponencia de Luis Linares Zapata:

Vodpod videos no longer available.

more about “Luis Linares Zapata 19vo“, posted with vodpod


Ponencia de Luis Puig Lara:

Vodpod videos no longer available.

more about “Luis Puig Lara- 19vo“, posted with vodpod

.

Ponencia de Alberto Montoya Martin del Campo:

Vodpod videos no longer available.

more about “Videos – 19vo.“, posted with vodpod

.

Ponencia de Gilberto Ortiz Muñiz:

Vodpod videos no longer available.

more about “Gilberto Ortiz Mu“, posted with vodpod

.

Debate entre Ponentes:

Vodpod videos no longer available.

more about “Debate entre ponente…“, posted with vodpod

.

Participación de Legisladores:

Vodpod videos no longer available.

Link“, posted with vodpod

.

Respuesta de Ponentes:

Vodpod videos no longer available.

more about “Respuesta de Ponentes 19vo“, posted with vodpod

.

Cierre de Legisladores:

Vodpod videos no longer available.

more about “Cierre de Legisladores 19vo.“, posted with vodpod
——
Gracias a Resiste Acapulco por los videos

07/07/2008

Consulta Popular sobre Reforma Petrolera: Mesa de debate, Reporte 13 con Ricardo Rocha

por Pok

Reporte 13 con Ricardo Rocha:

Pues que se planteen bien las preguntas y ya! No como las encuestadores pro gobierno que en sus preguntas inducen las respuestas, verdad??? Y como sí está capacitado el pueblo para elegir Presidente de la República, Senadores, Diputados y Presidentes Municipales, como dice Don Juventino Castro:

Vodpod videos no longer available.

more about “Consulta Popular sobre Reforma Petrol…“, posted with vodpod

————

Diez razones para la consulta

Luis Javier Garrido

La propuesta de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de someter a una Consulta Popular la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional procede, a pesar de lo que dicen los funcionarios del gobierno de facto, al menos por 10 razones.

1. La Consulta Popular en materia energética es absolutamente constitucional y legal porque la Constitución mexicana prevé ya, desde 1983, este mecanismo en el tercer párrafo del artículo 26, en el marco del “sistema nacional de planeación democrática”, además de que al menos en 22 Constituciones locales del país existen mecanismos de democracia semidirecta, como la consulta pública, el plebiscito y el referendo.

2. La consulta procede porque es el mecanismo democrático por excelencia en la toma de decisiones en la mayor parte de los países euro-occidentales en este siglo XXI, ya que está progresivamente compensando los vicios y limitaciones del sistema representativo, con otros mecanismos de democracia semi-directa. México está atrasado en materia democrática y la consulta sentaría, por lo mismo, un precedente positivo para el país.

3. La decisión de consultar al pueblo es correcta porque la mayor parte de los mexicanos la quiere, como demuestran las encuestas, incluso aquellas hechas por despachos vinculados al gobierno. El 78 por ciento de los ciudadanos la aprueba, según una encuesta de Gea-Isa del 28 de mayo

4. El mecanismo de la consulta tiene una legitimidad histórica y hondas raíces en la tradición mexicana, pues, a pesar de lo que muchos suponen, sí se ha utilizado en el pasado en momentos significativos. Los ejemplos que se podrían dar son muchos, pero baste uno: con motivo de las elecciones de 1867, el presidente Benito Juárez sometió en una Consulta Popular a los electores su propuesta de aprobar diversas modificaciones constitucionales, entre ellas la del restablecimiento del Senado, solicitándoles se pronunciaran en el anverso de la boleta electoral.

5. La consulta no sólo es legal, legítima y viable, sino que es, por otro lado, imprescindible por una razón obvia que sustenta en el mundo entero el recurso a las consultas, plebiscitos y referendos: porque en las elecciones de 2006, ninguno de los partidos y candidatos que ahora auspician la privatización propusieron durante la campaña desincorporar al petróleo de la soberanía y del patrimonio nacionales, como ahora lo hacen, y no lo hicieron porque esta medida no aparecía en sus plataformas electorales y en consecuencia ni los legisladores federales ni la 50 Legislatura del Congreso están mandatados por el pueblo para tomar esta medida, mucho más cuando la misma trastoca el orden constitucional y atenta contra la soberanía energética de la nación, por lo que la única salida a esta situación es, como se hace en regímenes de otros países, recurrir de nuevo por la vía democrática al pueblo para que se pronuncie.

——————-

Con un resumen de los mejores momentos de ponentes que han defendido el petróleo mexicano en el debate del Senado sobre la reforma energética:

Vodpod videos no longer available.

——————

6. El carácter imprescindible de la Consulta Popular se fortalece porque a juicio de amplios sectores hay dudas razonables y fundadas sobre la representatividad de un Congreso surgido de las elecciones fraudulentas de 2006 –en el que el PAN y otros partidos están sobrerrepresentados– y, por lo mismo, sobre la “legitimidad” de una decisión tomada en un asunto de importancia estratégica para el país y clave para los intereses de las multinacionales. Las que no son dudas, sino certezas de lo que sería una decisión así se fortalecen por las informaciones en el sentido de que tanto las grandes corporaciones como el gobierno de facto están recurriendo a prácticas de corrupción y de amedrentamiento para someter a los legisladores.

7. La consulta procede además con carácter imprescindible por el papel crítico que está desempeñando Felipe Calderón, quien luego de haber llegado por la vía fraudulenta al cargo protestó cumplir la Constitución y ahora pretende violarla, exigiendo se apruebe una legislación anticonstitucional. Calderón impulsa una desbocada campaña de desinformación, se niega a transparentar la información y miente constantemente incurriendo en contradicciones que suscitan lo mismo indignación que hilaridad. Argumenta con desprecio a la inteligencia de los mexicanos que sus iniciativas no son “privatizadoras”, pero luego en un arrebato de carácter racista se lamenta de la oposición a sus propuestas y dice que “hasta los chinos” están privatizándolo todo (4 de junio).

8. En el grave contexto actual, la consulta está de sobra justificada además de todo por las evidencias existentes de que un alto número de funcionarios públicos están asociados a los intereses de las corporaciones trasnacionales y actúan como parte interesada en la privatización en un escenario de corrupción generalizada –en el cual son parte fundamental Felipe Calderón, varios de sus familiares y su secretario de facto de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño–, y el hecho de que hasta ahora esta situación ha rebasado en mucho al Congreso, que ha mostrado su impotencia, por lo que se hace urgente recurrir a la Consulta Popular.

9. La Consulta Popular debe llevarse a cabo, en suma, porque de aprobarse estos cambios legales sin consenso –y una decisión del Congreso es insuficiente, como han subrayado la mayor parte de los constitucionalistas– se generaría en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica, pues las corporaciones extranjeras invertirían en un contexto de ilegalidad y de violación al marco constitucional, lo que le daría al pueblo mexicano y a los futuros gobiernos el legítimo derecho para actuar contra ellas.

10. “La soberanía nacional reside esencialmente y originariamente en el pueblo”, establece el artículo 39 constitucional, y frente a este precepto no hay consideración que valga. Los funcionarios privatizadores del gobierno de facto están repitiendo ya en plena desesperación y de manera mecánica para oponerse a la Consulta Popular que el pueblo es ignorante, que el mecanismo “carece de sustento legal”, que es dilatorio, que sería costoso, que “descarrila” las intenciones de Calderón. Es decir, que carecen de argumentos jurídicos, políticos, éticos e históricos para oponerse a la misma. La consulta procede en última instancia, o acaso en primera, porque no hay, además de todo, argumentos en contra. Y no los hay porque no puede haberlos en contra de la voluntad soberana de los mexicanos.

12/06/2008

El pueblo tiene derecho a opinar sobre la reforma energética

por Pok

Gira AMLO

Foto Diario Por Esto!

La consulta popular sobre la “reforma energética” fecalista se realizará el próximo 27 de julio en todos los casi aproximadamente los 500 municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), dice Andrés Manuel López Obrador desde el Estado de México

Otro ejercicio ciudadano similar se organizará el domingo 3 de agosto o una semana después, el 10 de agosto, en los municipios restantes del país, afirma el Presidente Legítimo de México

Diez razones para la consulta

Luis Javier Garrido

La propuesta de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de someter a una Consulta Popular la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional procede, a pesar de lo que dicen los funcionarios del gobierno de facto, al menos por 10 razones.

1. La Consulta Popular en materia energética es absolutamente constitucional y legal porque la Constitución mexicana prevé ya, desde 1983, este mecanismo en el tercer párrafo del artículo 26, en el marco del “sistema nacional de planeación democrática”, además de que al menos en 22 Constituciones locales del país existen mecanismos de democracia semidirecta, como la consulta pública, el plebiscito y el referendo.

2. La consulta procede porque es el mecanismo democrático por excelencia en la toma de decisiones en la mayor parte de los países euro-occidentales en este siglo XXI, ya que está progresivamente compensando los vicios y limitaciones del sistema representativo, con otros mecanismos de democracia semi-directa. México está atrasado en materia democrática y la consulta sentaría, por lo mismo, un precedente positivo para el país.

3. La decisión de consultar al pueblo es correcta porque la mayor parte de los mexicanos la quiere, como demuestran las encuestas, incluso aquellas hechas por despachos vinculados al gobierno. El 78 por ciento de los ciudadanos la aprueba, según una encuesta de Gea-Isa del 28 de mayo

4. El mecanismo de la consulta tiene una legitimidad histórica y hondas raíces en la tradición mexicana, pues, a pesar de lo que muchos suponen, sí se ha utilizado en el pasado en momentos significativos. Los ejemplos que se podrían dar son muchos, pero baste uno: con motivo de las elecciones de 1867, el presidente Benito Juárez sometió en una Consulta Popular a los electores su propuesta de aprobar diversas modificaciones constitucionales, entre ellas la del restablecimiento del Senado, solicitándoles se pronunciaran en el anverso de la boleta electoral.

5. La consulta no sólo es legal, legítima y viable, sino que es, por otro lado, imprescindible por una razón obvia que sustenta en el mundo entero el recurso a las consultas, plebiscitos y referendos: porque en las elecciones de 2006, ninguno de los partidos y candidatos que ahora auspician la privatización propusieron durante la campaña desincorporar al petróleo de la soberanía y del patrimonio nacionales, como ahora lo hacen, y no lo hicieron porque esta medida no aparecía en sus plataformas electorales y en consecuencia ni los legisladores federales ni la 50 Legislatura del Congreso están mandatados por el pueblo para tomar esta medida, mucho más cuando la misma trastoca el orden constitucional y atenta contra la soberanía energética de la nación, por lo que la única salida a esta situación es, como se hace en regímenes de otros países, recurrir de nuevo por la vía democrática al pueblo para que se pronuncie.

6. El carácter imprescindible de la Consulta Popular se fortalece porque a juicio de amplios sectores hay dudas razonables y fundadas sobre la representatividad de un Congreso surgido de las elecciones fraudulentas de 2006 –en el que el PAN y otros partidos están sobrerrepresentados– y, por lo mismo, sobre la “legitimidad” de una decisión tomada en un asunto de importancia estratégica para el país y clave para los intereses de las multinacionales. Las que no son dudas, sino certezas de lo que sería una decisión así se fortalecen por las informaciones en el sentido de que tanto las grandes corporaciones como el gobierno de facto están recurriendo a prácticas de corrupción y de amedrentamiento para someter a los legisladores.

7. La consulta procede además con carácter imprescindible por el papel crítico que está desempeñando Felipe Calderón, quien luego de haber llegado por la vía fraudulenta al cargo protestó cumplir la Constitución y ahora pretende violarla, exigiendo se apruebe una legislación anticonstitucional. Calderón impulsa una desbocada campaña de desinformación, se niega a transparentar la información y miente constantemente incurriendo en contradicciones que suscitan lo mismo indignación que hilaridad. Argumenta con desprecio a la inteligencia de los mexicanos que sus iniciativas no son “privatizadoras”, pero luego en un arrebato de carácter racista se lamenta de la oposición a sus propuestas y dice que “hasta los chinos” están privatizándolo todo (4 de junio).

8. En el grave contexto actual, la consulta está de sobra justificada además de todo por las evidencias existentes de que un alto número de funcionarios públicos están asociados a los intereses de las corporaciones trasnacionales y actúan como parte interesada en la privatización en un escenario de corrupción generalizada –en el cual son parte fundamental Felipe Calderón, varios de sus familiares y su secretario de facto de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño–, y el hecho de que hasta ahora esta situación ha rebasado en mucho al Congreso, que ha mostrado su impotencia, por lo que se hace urgente recurrir a la Consulta Popular.

9. La Consulta Popular debe llevarse a cabo, en suma, porque de aprobarse estos cambios legales sin consenso –y una decisión del Congreso es insuficiente, como han subrayado la mayor parte de los constitucionalistas– se generaría en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica, pues las corporaciones extranjeras invertirían en un contexto de ilegalidad y de violación al marco constitucional, lo que le daría al pueblo mexicano y a los futuros gobiernos el legítimo derecho para actuar contra ellas.

10. “La soberanía nacional reside esencialmente y originariamente en el pueblo”, establece el artículo 39 constitucional, y frente a este precepto no hay consideración que valga. Los funcionarios privatizadores del gobierno de facto están repitiendo ya en plena desesperación y de manera mecánica para oponerse a la Consulta Popular que el pueblo es ignorante, que el mecanismo “carece de sustento legal”, que es dilatorio, que sería costoso, que “descarrila” las intenciones de Calderón. Es decir, que carecen de argumentos jurídicos, políticos, éticos e históricos para oponerse a la misma. La consulta procede en última instancia, o acaso en primera, porque no hay, además de todo, argumentos en contra. Y no los hay porque no puede haberlos en contra de la voluntad soberana de los mexicanos.

__________

Video: Reporte 13 con Ricardo Rocha

Vodpod videos no longer available.

more about “Consulta Popular sobre Reforma Petrol…“, posted with vodpod

____________________

Otras notas relacionadas:

AMLO augura participación de millones en la consulta popular

La solidez jurídica de la consulta popular

Exige López Obrador consulta popular para decidir el destino del petróleo

——