Posts tagged ‘apatridas’

06/10/2008

Características de un Vende Patrias

por Pok

Para que vayamos identificándolos bien,  para entender el porqué no tienen amor por su Patria. No aman a su Patria porque han tenido problemas con la figura Paterna o han carecido de ella, no tienen Padre y no tienen MADRE!!!

29/12/2007

Golpe brutal al campo, por lo que habrá bloqueos fronterizos desde el último minuto de 2007

por Pok
Alistan protestas en todo el país contra el TLCAN agropecuario

“Si hay muros de hierro para nuestros compatriotas, nosotros formamos un muro de gente para sus productos”: FDC y El Barzón

Estamos dispuestos a paralizar la nación, señala lideresa de floricultores

Laura Poy, Gabriel León y Víctor Quintana (La Jornada)

Campesinos mexicanos y estadunidenses, así como activistas sociales y en defensa de los derechos humanos anunciaron el inicio de movilizaciones en todo el país a partir de las 23:59 horas del próximo 31 de este mes en protesta por la apertura total de las fronteras nacionales a la producción de maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo de Estados Unidos y Canadá, como parte de la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Informaron que ante la negativa del gobierno federal y el Congreso de la Unión por modificar el acuerdo comercial, las fuerzas campesinas han programado movilizaciones al cierre de 2007 y en las primeras horas de 2008, en puentes internacionales. Se trata, indicaron, de acciones coordinadas que les van a permitir “levantar un movimiento muy importante de resistencia y protesta contra el desinterés gubernamental por sacar del rezago al campo mexicano”.

Como medida de presión a los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá, el Frente Democrático Campesino (FDC) anunció que junto con El Barzón de Chihuahua y la Unión de Trabajadores Agrícolas de la Frontera, con sede en El Paso, Texas, y la Unión de Trabajadores Fronterizos, entre otras organizaciones, formarán una cadena humana a partir de las 23:59 horas del último día de 2007 en el puente internacional Córdoba-Las Américas, en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Manifiesto a gobernantes

Los convocantes informaron que en el inicio de las jornadas de protesta darán a conocer un manifiesto dirigido a los gobernantes de las tres naciones firmantes del acuerdo para que saquen al maíz blanco y el frijol de esta fase del tratado comercial.

A la protesta fueron invitados el escritor mexicano Paco Ignacio Taibo II y el líder de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.

Las comunidades de base, la Organización Popular Independiente, los colonos de Lomas de Poleo y el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, entre otras, han anunciado que se sumarán a las protestas, que incluirán un plantón en el puente y el cierre intermitente del tráfico de contenedores que traigan mercancías de Estados Unidos.

Esta movilización, dijeron, se mantendrá hasta el 2 de enero, para luego entrar en contacto con organizaciones nacionales para continuar con las protestas.

Entre las acciones que frentes campesinos han anunciado destacan las enmarcadas en la conmemoración de la Ley Agraria, el próximo 6 de enero, cuando la Confederación Nacional Campesina (CNC) expondrá una serie de pronunciamientos en defensa de los sectores agrarios; la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) considera el cierre y bloqueo de las delegaciones federales de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y de Hacienda y Crédito Público, a partir del 7 de enero.

Otras agrupaciones analizan emprender una serie de caravanas que marcharán de diversos puntos del territorio nacional hacia la capital del país, a partir del 10 de enero.

Además, organizaciones integrantes de la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco, informaron que en el primer minuto de este martes dispondrán un plantón y un “muro humano” en el puente internacional de Ciudad Juárez, a lo que se sumarán diversas acciones en las principales ciudades y puertos de la República.

El FDC y El Barzón detallaron que bajo la consigna de “si hay muros de hierro para nuestros compatriotas, nosotros formamos un muro de gente para sus productos”, realizarán bloqueos “esporádicos” en el tráfico de contenedores para “devolver a Estados Unidos lo que pretenden traer a México, como maíz, frijol, leche en polvo y azúcar de caña”.

Miguel Colunga, integrante del FDC de Chihuahua, señaló que el llamado de la campaña nacional Sin maíz no hay país, es a “sumar esfuerzos e iniciar acciones de protesta en todo el país, principalmente en la frontera con Estados Unidos, pero también en los principales puertos mercantes, adonde llegan los productos agrícolas, en plazas y carreteras”.

Destacó que miles de campesinos de toda la República iniciarán una jornada de protesta, pues “es muy claro que con el TLCAN hay perdedores y ganadores, sólo que quienes resultaron beneficiados son los grandes empresarios agrícolas, como Cargill y Maseca, mientras que los perdedores somos los 2.5 millones de campesinos que sembramos maíz y frijol”.

Respuestas al rechazo a renegociar

Por otra parte, en conferencia de prensa, Miriam Plascencia presidenta del Consejo Nacional de Floricultores (Conaflor) informó que, de continuar la negativa del gobierno federal para renegociar el capítulo agropecuario, también iniciarán a partir de los primeros días de enero movilizaciones en todo el país. como el cierre de carreteras.

Advirtieron que “si la administración federal sigue ignorando a los pequeños y medianos productores incluso podríamos bloquear la totalidad de los accesos a la capital del país, pues tan sólo en 2007 se perdieron 40 mil empleos directos en la floricultura nacional por la falta de apoyos, a lo que se suma la apertura total de la fronteras a la producción de flores de Estados Unidos y Canadá”.

Tras señalar la falta de apoyos a los productores de flores y hortalizas en el país, indicaron que con la entrada en vigor del TLCAN agropecuario las condiciones para miles de pequeños productores serán “más precarias, ya que no sólo enfrentarán los desastres naturales provocados por el cambio climático, ahora deberán competir con la producción de otros países que sí cuentan con apoyos para el campo”.

Miriam Plascencia, destacó que “no vamos a realizar manifestaciones para regalar una flor, llegó el momento de hacer un llamado contundente al gobierno federal para que vea por el campo y exija una renegociación del capítulo agropecuario, pues de lo contrario estamos dispuestos a paralizar el país”.

 

El agro mexicano llega polarizado y mermado al último tramo del TLCAN

Los subsidios en EU, 4.4 veces superiores que a los productores nacionales

Las autoridades rechazaron peticiones para atenuar efectos, pero la liberalización va

Académicos señalan que la crisis rural comenzó antes de la aplicación del tratado

No obstante, con el acuerdo las importaciones maiceras se han multiplicado 69 veces

Miriam Posadas y Matilde Pérez U. /I (La Jornada)

México llega a la apertura comercial de productos sensibles –maíz, frijol, azúcar y leche en polvo– polarizado y con un campo minado.

Las secretarías de Economía (SE) y de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) afirman que no existen motivos para esperar que este último tramo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para el sector agropecuario afecte a los productores, pero la mayoría de éstos advierte que se acentuarán la dependencia alimentaria, la migración y el abandono del campo.

Durante 2007, la docena de organizaciones del Congreso Agrario Permanente, las 15 del Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (CNORP) y las 10 del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc) alzaron la voz para demandar la revisión del capítulo agropecuario del TLCAN dadas las asimetrías productivas y de subsidios frente a Estados Unidos y Canadá.

Ante la “insensibilidad y sordera del gobierno” –como lo describieron– propusieron, en el marco de la discusión de la ley de presupuesto y gasto público, un mecanismo para regular las importaciones y exportaciones, principalmente de maíz y frijol, pero los legisladores del PRI y PAN votaron en contra.

Respuesta a la nación

En los últimos días del año, Conoc y Conorp pugnaron por reformas institucionales para dar espacios de decisión, presupuestos y atención a los pequeños y medianos productores, e insistieron en la integración de una reserva estratégica de granos, reordenamiento de los mercados locales y regionales, y que se cumpla con la Ley de Desarrollo Rural Sustentable. Exigieron al actual gabinete que deje de considerar el agro como lastre para la economía y aclararon que no son las empresas trasnacionales y los ganadores de la apertura comercial quienes responderán a la nación.

Para la SE y la Sagarpa ya no hay “esos fantasmas que amenazaban con invadir el mercado mexicano con alimentos estadunidenses, porque las condiciones ya cambiaron”. Aclararon que nunca hubo la intención de proponer a los estadunidenses la renegociación del capítulo agrícola del TLCAN, ya que los socios comerciales pedirían renegociar otros rubros que serían más costosos para los mexicanos, porque la crisis del campo mexicano no se originó con el TLCAN, sino por razones “añejas y estructurales”.

Según economistas e investigadores, la Sagarpa y la SE tienen algo de razón, no hay tanto de que preocuparse con la apertura el 1º de enero de 2008, pues la crisis del campo data de los años 70, cuando se cambió la política económica y se dio inicio al desmantelamiento de la agricultura, por lo que esta nueva etapa del TLCAN sólo servirá para evidenciar la marginación, la falta de políticas públicas eficientes y el abandono con el que se pretende competir frente a dos potencias agrícolas que tienen subsidiada alrededor de 50 por ciento de su producción.

POKAMA: ‘uta! viendolo bien esa crisis la provocó su abuelita, ni madres!!! y no tienen razón, y eso de “no hay tanto de que preocuparse” ¡su chingada madre! Si esta en crisis el campo, ¿porque lo ponen a competir con el mayor mercado del mundo? ¿para que mejore? DEBERÍAN FINANCIARLO, DARLE MÁS RECURSOS COMO EN USA (EE. UU.) QUE NO TIENE UNA CRISIS Y AÚN ASÍ LO SUBSIDIA.

Para la SE y la Sagarpa el sector agrícola es “un campo ganador” de la apertura comercial porque las exportaciones del sector agroalimentario (que incluye bebidas, alimentos y tabacos) pasaron de 4 mil millones de dólares en 1993 a más de 12 mil millones de dólares en 2006, aunque las estadísticas oficiales muestran que ese éxito y riqueza se reducen a sólo algunos productos como: tomate, cebolla, pepino, chile, calabacita, aguacate, papaya, sandía, fresa y limón, que en el último año tuvieron una participación de casi 2 mil millones de dólares en el mercado de Estados Unidos.

POKAMA: No, pos sí, Campo Ganador donde las ganancias se reducen a unas cuantas empresas porque la mayoria de los campesinos no tienen ya casi ni para comer. Gobierno culero!

Y si bien la crisis de producción inició en la década de los años 70, se agudizó tres lustros después con el desmantelamiento de las instituciones de respaldo para el campo, la reforma del artículo 27 constitucional y la firma del TLCAN, ya que con éste se sumó la crisis de rentabilidad y competitividad.

Subsidios en México y Estados Unidos

Federico Ovalle Vaquera y Emilio López Gámez, de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), mencionan que los agricultores de Estados Unidos reciben 340 dólares per cápita y los mexicanos 77 dólares; rendimientos en frijol de 1.8 y en maíz de 8.4 toneladas por hectárea en Estados Unidos contra 0.6 y 2.5 toneladas en México, respectivamente. El PIB del medio rural mexicano se ha mantenido estancado, ya que su tasa de crecimiento ha sido de 2 por ciento a partir de la década de los años 90, cuando en otros periodos llegó a tener tasas por encima de 5 por ciento.

En 1993 se importaban 156 mil toneladas de maíz y en este año se estima cierre en 10.8 millones de toneladas, es decir, un crecimiento de 6 mil por ciento en los 13 años del TLCAN; actualmente más de 22 por ciento del grano que se consume es importado, en el caso del trigo es de 55 por ciento, sorgo 35, soya 95, arroz 72, frijol 9, cebada 22 y algodón 55 por ciento. Desde el inicio del TLCAN a la fecha se han comprado 127 mil millones de dólares en alimentos y México ha vendido un total de 106 mil millones de dólares.

Además, la balanza comercial agropecuaria desde hace 14 años tiene una pérdida de 2.5 mil millones anuales; la migración de hombres y mujeres pasó de menos de 100 mil personas a casi 600 mil anualmente; 70 por ciento de los habitantes de las zonas rurales vive en pobreza; el salario rural se ha deteriorado 60 por ciento, y se han perdido más de 2 millones de empleos.

La pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo ha traído también una caída en la capacidad de compra el caso de la tortilla pasó de 38.2 a 5.7 kilos; en frijol de 8.3 a 3.14 kilos y de leche de 16.3 a cinco litros, en dicho periodo. Esto muestra, abundaron Ovalle y López, que, como dijo un funcionario del Banco Mundial, al TLCAN “ya se le acabó lo bonito, hay que repensar la situación”.

Evaluación por encargo

Alicia Puyana, investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), quien junto con José Romero, investigador de El Colegio de México (Colmex) realizaron la Evaluación integral de los impactos e instrumentación del capítulo agropecuario del TLCAN –en abril de 2004 por encargo de la SE–, sostuvo lo que entonces arrojó su investigación: el TLCAN no es el responsable directo de la crisis, sino la falta de políticas públicas correctas y financiamiento.

POKAMA: Pues sí, y en lugar de esas políticas públicas correctas y financiamiento se les ocurre abrir las fronteras a los productos de Estados Unidos y Canada con el famoso TLCAN y no es porque sean pendejos, quieren joder al campo hijos de su pocamadre!

Tres años después de dicha investigación, Puyana dijo que la producción de granos en México no ha crecido y la brecha con Estados Unidos es cada vez más amplia. No es suficiente abrir los mercados a la competencia externa para hacer más competitivos los productos nacionales, porque antes es indispensable contar con la infraestructura suficiente para integrar mercados y hacer rentables las inversiones, apuntó.

Destacó que entre las grandes carencias de México está la falta de un vigoroso programa de inversiones, ya que el sector agropecuario representa 5.4 por ciento del PIB pero sólo recibe 0.91 por ciento de la inversión total, y la falta de apoyo a productores de autoconsumo, semi comerciales y a los trabajadores rurales sin tierra.

Nada que temer

Con ese ánimo, el gobierno mexicano llega 14 años después a la liberalización comercial de los cuatro últimos productos sensibles del campo mexicano. Con circunstancias que en los últimos años cambiaron y jugaron en favor de la producción de maíz, pero contra el frijol y la leche.

El titular de la SE, Eduardo Sojo, aseguró que a partir del primer día de enero próximo se necesitará un seguimiento puntual del comportamiento del mercado internacional de granos y, aunque “no se espera una situación dramática”, ya hay acuerdos con las aduanas para tener información constante.

“En la última etapa de desgravación del TLCAN la preocupación era qué iba a pasar con el maíz blanco, pero hoy tenemos una buena producción para garantizar el consumo interno y en Estados Unidos es más caro que en México –lo mismo pasa con el frijol–, así que no habrá problema en ninguno de los dos casos; por lo que ahora hay que buscar oportunidades para exportar y mejorar la productividad en México. Todos esos fantasmas ya no están ahí, entonces no se prevén cambios dramáticos.”

POKAMA: No esperan una situación dramática porque ya llegó, pero como a Sojo no le afecta. Y pregunto ¿qué va a pasar con los campesinos? … y ya se la respuesta, a estos gobiernos neoliberales les valen madres!!!

_______________________

No pasará ni una tonelada de granos de Estados Unidos: Campesinos

“Ni una tonelada permitiremos que ingrese a México”

Demandan Gobernadores revisar el TLC. Preguntamos: ¿Porqué hasta ahora? Se están haciendo pendejos, en realidad les vale madre!!!

Preparan en Ciudad juárez Plan Chamizal y Muralla Humana

Centenares de productores de Guanajuato interpondrán amparos

Peligra Biodiversidad de Semillas

27/11/2007

Y la soberanía de México ya es una estrella de papel en la bandera de las barras?

por Pok

EU dio adiestramiento a soldados y marinos mexicanos en sedes nacionales

Combate al terrorismo y maniobras conjuntas, entre los temas del entrenamiento

Jesús Aranda

militares-mex.jpg
Foto: Francisco Olvera
Maniobras durante la celebración del Día de la Armada,
el pasado día 23 en Lázaro Cárdenas, Michoacán

Elementos de las fuerzas armadas mexicanas (558 soldados y marinos) recibieron en 2006 más de 50 cursos de entrenamiento y capacitación en lucha antiterrorista, operaciones especiales, análisis e inteligencia, seguridad portuaria en muelles y buceo de combate, en instalaciones militares nacionales y de Estados Unidos.

Como parte del programa de apoyo militar del gobierno de Estados Unidos para el año fiscal 2006, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Armada recibieron financiamiento del país vecino por 534 mil 896 dólares.

De acuerdo con el informe de entrenamiento militar en el exterior del Congreso de Estados Unidos para dicho año –documento del cual La Jornada tiene copia–, los cursos también incluyeron temas legales y de capacitación para el mantenimiento de aviones y equipo de vuelo.

La participación de militares y marinos mexicanos en entrenamientos en el exterior era conocida desde hace tiempo, pero no la impartición de cursos en territorio nacional por soldados estadunidenses.

Destaca el curso de entrenamiento para

read more »