El Cambio Climático no es causado por el hombre (parte 3, final)

El pretexto climático parte 3 (final)

1997-2010: La ecología financiera

por Thierry Meyssan

Al igual que Henry Kissinger y Margaret Thatcher, el ex vicepresidente estadounidense Al Gore también recurre a la retórica ambientalista. Ya el objetivo no es desviar la atención de las guerras que desata el imperio estadounidense ni restaurar la grandeza del Imperio británico sino salvar el capitalismo anglosajón. En esta tercera parte de su estudio sobre el discurso ecologista, Thierry Meyssan analiza la dramaturgia preparatoria de la Cumbre de la Tierra prevista para el año 2012 y la rebelión de Cochabamba.

En su filme «2012», Roland Emmerich muestra el derrumbe de la corteza terrestre bajo el peso de las aguas y el salvamento de los capitalistas más adinerados en dos modernas arcas de Noé mientras el resto de la humanidad sucumbe a los embates de las aguas.

---

Recomendado leer:
Parte 1: El Cambio Climático no es causado por el Hombre: La ecología de guerra
Parte 2: El Cambio Climático no es causado por el hombre: La ecología de mercado

---

El Protocolo de Kyoto

En 1988, Margaret Thatcher había incitado al G7 a financiar un Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIEC) [Conocido en español por sus siglas en inglés (IPCC) y como Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, denominación que utilizaremos en lo adelante en este trabajo. NdT.] bajo los auspicios del PNUMA y de la Organización Meteorológica Mundial.

En su primer informe, en 1990, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático consideraba «poco probable» un claro aumento del efecto invernadero para «las próximas décadas o más allá». En 1995, un segundo informe de este órgano político se hace eco de la ideología de la Cumbre de Río y «sugiere una influencia detectable de la actividad humana en el clima planetario» [1].

Al ritmo de una al año, se suceden entonces una serie de conferencias de la ONU sobre el cambio climático. La de Kyoto, en Japón, elabora en diciembre de 1997 un Protocolo en el que los

Calentamiento Global no tiene base científica

Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático

No hay un consenso científico en la ONU

por Thierry Meyssan

.
Mientras que una gigantesca campaña mediática presenta la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático como la reunión de la última oportunidad para «salvar al planeta», el investigador Thierry Meyssan estima que a pesar de las apariencias, los temas que se debaten en esta cumbre no son de orden ambientalista sino más bien financiero. Según él, no se trata de inventar un nuevo modelo de producción más ecológico sino de relanzar el capitalismo anglo-sajón. En este primer artículo, Thierry Meyssan nos advierte sobre el desprecio existente a la causa inicial de esta cumbre: el medio ambiente, no hay en la ONU, un consenso científico. Simplemente porque no puede haber lugar para ello en un tal sitio.

---

Al Gore, Premio Nobel de la Paz en 2007.
__________________________________________

El anuncio de la participación de 110 jefes de Estado y del gobierno en la Cumbre de Copenhague (Dinamarca) auspiciada por la ONU sobre el cambio climático muestra engañosamente como si existiera un consenso internacional: el clima de la Tierra se calienta y este cambio sería a causa de la actividad industrial.

En vez de discutir sobre la validez de este afirmación, yo quisiera mostrar que ella no tiene una base científica, pero

Clima Gate: El Calentamiento Global; fraude revelado por hackers que tuvieron acceso a archivos de científicos (Watergate climático, actualizado)

Me acabo de enterar que está saliendo a la luz pública que los datos sobre el Calentamiento Global son una FARSA.

Ya hemos criticado aquí la propaganda de Al Gore y dicho que algo promovido por un político como él no tendría buenos fines, luego vino la entrada de La Polémica del calentamiento Global donde varios científicos exponían que no estaban de acuerdo con lo expuesto en el documental de Gore y don Manuel Toharia nos decía que había cosas más preocupantes para la humanidad que el cambio climático pero que sin embargo el clima siempre está cambiando y que si hay un cambio climático muy probablemente debido a la actividad solar más que a la actividad humana.

Pues ahora resulta (ver los videos más abajo) que un grupo de hackers tuvo acceso a e-mails intercambiados por científicos donde se demuestra que los datos para hacernos creer que el cambio climático es causado por el hombre han sido manipulados (Climate Audit) para llevarnos a la situación actual, afectar a las economía emergentes, principalmente la de China, India, Brasil, Rusia y en general el mundo en desarrollo poniendo un impuesto por emisiones de CO2. Pero entonces vemos que lo que nos decían científicos como Toharia y y otros que aparecen en el documental El Gran Engaño del Calentamiento Global es cierto, no hay tal calentamiento global causado por el hombre. Entonces cómo creer en que su pandemia A H1N1 es real?

Por otro lado hay videos de las grandes cadenas hablando de esto y

Operación Northwoods: Cuando el Estado Mayor de USA planeaba atentados terroristas contra sus ciudadanos

Desde el propio mes de septiembre de 2001, la Red Voltaire cuestionaba la responsabilidad atribuida al emirato no reconocido de los talibanes en los atentados del 11 de septiembre de ese mismo año. En marzo de 2002, Thierry Meyssan planteaba la cuestión política de la legitimidad de la intervención anglosajona en Afganistán y anunciaba la próxima guerra contra Irak en un libro ya célebre, [L’Effroyable imposture (publicado en español bajo el título La gran impostura o La Terrible Impostura.

En aquel entonces, la prensa dominante desató una campaña para desacreditar el libro, presentándolo como una simple investigación sobre los atentados en sí mismos mientras que ignoraba el subsiguiente análisis político.

Seis años más tarde, cientos de personalidades políticas y militares de primera línea, en el mundo entero e inclusive en Estados Unidos, reconocen la validez de sus argumentos.

Así lo han hecho Jefes de Estado en funciones (el jeque Zayed, de los Emiratos Árabes Unidos; Bachar el-Assad, presidente de Siria; Hugo Chávez, presidente de Venezuela; Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán; Fidel Castro, presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros de Cuba). Posteriormente, el Congreso de Venezuela expresó sus dudas y ahora, el 11 de enero de 2008, también lo hicieron parlamentarios japoneses.

Pero lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001 no fue nada nuevo, aunque si el mayor y  con las peores consecuencias para el mundo entero. Thierry Meyssan publicó lo siguiente en noviembre de 2001 en Red Voltaire:

La operación Northwoods se proponía convencer la comunidad internacional de que Fidel Castro era tan irresponsable que representaba un peligro para la paz de occidente. Para ello, se plantea orquestar, y luego imputar a Cuba graves dañs sufridos por Estados-Unidos.

¿Les suena lo que dicen de Hugo Chávez, Mahmud Ahmedinejad o de Corea del Norte?

LA OPERACIÓN MANGOOSE

En 1958 en Cuba, los rebeldes encabezados por los revolucionarios Fidel y Raúl Castro, Che Guevara y Camilo Cienfuegos derrocaron al régimen fantoche de Fulgencio Batista, el cual huye a refugiarse a los EE.UU.
El nuevo gobierno revolucionario, que todavía no es comunista, pone fin a la explotación sistemática de la isla por un grupo de

La Polémica del Calentamiento Global

Hay otras fuerzas mucho más poderosas que están causando el cambio climático

Del Calentamiento Global se ha hablado desde hace más de una década de una manera más o menos pública, pero con la difusión del documental de Al Gore* «Una Verdad Incómoda» se ha hablado más y se ha creado una polémica debido a que el señor Gore habla de verdades y estudios científicos manipulados, lo que llevó a un grupo de científicos que vieron esto en dicho documental y respondieron con otro video documental llamado «El Gran Engaño del Calentamiento Global», aclarando muchos datos que en el primero se dan como verdades absolutas***. Lo anterior ya lo tratamos aquí en este blog*, ahora queremos mostrar la postura de un científico que nos hace cuestionarnos ¿hasta dónde es el ser humano el culpable de este calentamiento?, ¿cuál es el papel que juega el Sol?, ¿hay un manejo oficial que se da del tema para evadir responsabilidades?, ¿cuánto podemos confiar en la Meteorología actual y sus herramientas para pronosticar el clima a través de los años por venir?, ¿es realmente este el peor problema al que nos enfrentamos? entre otras cosas. Lo mejor es conocer los diferentes puntos de vista y sacar nuestras propias conclusiones.

—

Revisión, septiembre de 2009

*** Bueno, parece que tampoco el otro documental es muy fiable:

El 15 de noviembre de 2007 llega el ejemplo más aparente de la campaña negacionista con la emisión de “El gran timo del calentamiento global”, emitido a mediados de marzo en el Channel Four británico. El argumento del documental era, además de atacar al IPCC, que el incremento de temperaturas observado en la Tierra durante el siglo XX era producto de la actividad solar y no del incremento de los gases de efecto invernadero (GEI). Se argumentaba también como motivo para su emisión dar una visión diferente a “Una verdad incómoda”. Hubiera estado bien en aras de la pluralidad si éste se hubiera emitido en la cadena. Pero no fue el caso. Además, el 21 de julio de 2008, OFCOM, el regulador británico audiovisual, sentenciaba que el documental “no era objetivo y que se saltó las reglas básicas de veracidad e imparcialidad.” (10) El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y el principal científico y consejero del gobierno británico, David King, estaban entre los reclamantes, según informó la BBC.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76281
—

La gran mentira de las compañías petroleras

—

Y que Al Gore si tiene sus intereses políticos pero sí hay verdades en su documental y que lo malo es que no da soluciones verdaderas:

Al Gore y el calentamiento global

—

De El Proyecto Matriz

Manuel Toharia es un conocido, estimado y respetado divulgador científico español. Nació en Madrid el 3 de agosto de 1944. Actualmente ocupa el cargo de director del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, de Valencia.

Con una formación eminentemente científica en su juventud (es licenciado en Ciencias Físicas, especialidad en Física del Cosmos), fue en 1969 cuando Manuel Toharia empezó a ejercer de periodista, una de sus múltiples facetas a lo largo de su carrera, demostrando grandes dotes para la comunicación.

Desde 1970 a 1979 se encargó de la sección de ciencia del periódico “Informaciones”. Asimismo, desde 1970 hasta inicios de la década de 1980, fue una de las caras más populares de la televisión, apareciendo como “hombre del tiempo” en Televisión Española. En TVE dirigió y presentó, además, los programas científicos Alcores (1981-1983) y Última Frontera (1983-1984). Más tarde realizaría El Alambique (1989) para Canal Sur y Viva la Ciencia (1990), de nuevo en TVE.

Fue director, del Museo de Ciencias de La Caixa, en Alcobendas (Madrid), y a partir de 1999, del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de Valencia. Es Presidente de la Asociación Española de Comunicación Científica (y representante español en EUSJA, Unión Europea de Asociaciones de Periodismo Científico), Miembro de la Junta Directiva de ECSITE (Asociación Europea de Museos de Ciencia y Tecnología), Presidente de Honor de la Asociación Cultural Hispano-Francesa Saint-Exupéry, Socio Fundador del Club Español de la Energía, del Club Español de los Residuos, de la Sociedad Micológica de Madrid y de la Asociación Meteorológica Española, Académico Fundador de la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión de España, y “Magister ad Honorem” de la Escuela Superior de Informática.

Manuel ha escrito 32 libros de divulgación; los últimos han sido “Meteorología popular” (1988, Ed. El Observatorio), “El libro de las setas” (1989, Alianza), “Tiempo y clima” (1990, Salvat), “El clima” (1993, Orbis), “El desierto invade España” (1994, Instituto de Estudios Económicos), “Astrología: ¿ciencia o creencia?” (1995), y Micromegas: del dinosaurio amaestrado al agujero de ozono” (1996), ambos en McGraw-Hill, “Medio ambiente, alerta verde” (1997, Acento Editorial, junto con Francisco Tapia), “El colesterol” (1998, Acento Editorial), “El futuro que viene” (1999) e “Hijos de las estrellas” (2000), ambos en Temas de Hoy, y recientemente “El Clima: El Calentamiento Global y el Futuro del Planeta“, de la Editorial Debate (Random House Mondadori).

Ha recibido, entre otros, el Premio de Periodismo Científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Premio de Videos de Divulgación Científica de la Casa de las Ciencias (La Coruña), el premio SIMO a la divulgación científica en televisión, el Premio al Fomento del Ahorro energético (Ministerio de Industria), la “Medalla de Honor al Fomento de la Invención” (Fundación García Cabrerizo) y el Premio Prisma 2004 a toda una trayectoria de divulgación, del Ayuntamiento de La Coruña.

Manuel Toharia es un ferviente defensor de la ciencia, en su más amplio sentido. Igualmente, se declara escéptico siempre que puede, y es frecuente encontrarlo en los medios de comunicación rebatiendo contundentemente los argumentos de supuestos astrólogos, adivinos y futurólogos.

Al Gore se merce el nobel de Hipocresía no el de la Paz

Como lo publiqué en una entrada anterior, Al Gore y su documental sobre el Calentamiento Global no son más que una maniobra política para asustar a la gente y ganarse la aprobación para que se disminuya el uso del petróleo en países en vías de desarrollo como China, India, Brasiil, Rusia, (el BRIC – en México quisieramos que fuera BRIMC) o México y el resto de América Latina y en general el llamado Tercer Mundo, en esa entrada que es de principios del mes de agosto muestro otro video que evidencia esto y además muestra con bases sólidas y científicas (cosa que pretende también Gore pero sin ir a fondo) que el Calentamiento Global no es causado por el hombre, más bien es un proceso natural, que sí nos debe preocupar y ocupar, pero lo que hagamos por nuestra cuenta no lo va a revertir, sólo hacerlo menos severo, es decir, todo lo que hagamos por mejorar el medio ambiente y por cuidar Nuestra Gran Casa, el Planeta Tierra, siempre nos beneficiará, pero de eso a atemorizarnos para que lleguemos a aceptar acuerdos que los Estados Unidos propongan porque a ellos les conviene es otra cosa. ¿Porqué el señor Al Gore no impulsó que su país firmara el Protocolo de Kioto cuendo fue vicepresidente en el gobierno de Bill Clinton? ¿Porqué se siguen negando a hacerlo hasta la actualidad? ¿Qué fines persiguen cuando hacen un documental lleno de mentiras o con verdades a medias?

Por eso considero al señor Al Gore un hipócrita y que no merece el premio Nobel de la Paz que recientemente se le otorgó. Es una prueba más de que los galardones, incluso el Nobel, se otorgan muchas veces no a quien se lo merece sino a quien conviene, pero ya no me extraña mucho que aún en eso no sean honestos.

El Calentamiento Global: Verdades y Mentiras Incómodas!

Muchos ya habrán visto el Documental «An Inconvenient Truth» o «Una Verdad Incómoda» donde el ex-vicepresidente de los Estados Unidos, AL Gore, presenta datos muy alarmantes sobre el calentamiento global y el futuro que nos espera si seguimos usando combustibles derivados del petróleo y contaminando al planeta. Es muy convincente para la mayoría de nosotros, sin embargo hay estudiosos del asunto que descalifican con pruebas los argumentos de lo que Al Gore nos muestra en el documental, como el hecho de que, sin está desenfrenada actividad humana, se han presentado calentamientos globales a lo largo de la historia resiente y de la prehistoria. Otros añaden que el discurso de Gore es mas bien una maniobra política para disminuir el crecimiento de potencias emergentes como la India y China y en general del mundo en desarrollo, que necesitan usar mucho petróleo en está etapa de desarrollo que están viviendo.Pues bien, los ciudadanos comunes y corrientes nos encontramos en medio de estás dos versiones, tal ves unos creamos mas a una o a la otra versión, personalmente creo que hay mucho de política en el discurso de Al Gore y por ende mucho de mentira. Sin embargo lo mejor que podemos hacer es informarnos más al respecto y algo fundamental es que cualquier cosa que contamine nuestro medio ambiente es negativa en menor o mayor grado para nuestra salud, y en cierta medida para el planeta, por nuestro bienestar hay que tratar de disminuirla. No estoy de acuerdo con el documental de Gore, es más, el documental que a continuación les muestro, «El Gran Fraude del Calentamiento Global» del controvertido productor británico Martin Durkin me parece más confiable, vean los datos científicos que presta y las contradicciones que tiene la teoría que respalda Gore. Lo muestro precisamente para que tengamos el otro punto de vista, menos conocido (tal vez porque esa es la «Verdad Incomoda» ¿? ) y de ahí sacar nuestras propias conclusiones.

Documental Completo «El Gran Engaño del calentamiento Global»

——-

Si les importara disminuir el calentamiento global y mejorar el medio ambiente ¿Porqué desaparecieron los coches eléctricos???

Documental: ¿Quién mató al coche eléctrico?