Al parecer sí existe el Planeta X y una estrella compañera del sol (actualización 3)

por Pok

Actualización: 22 de agosto de 2009

Especialmente para quienes vienen de Yahoo Answers y para la chica que pregunta por qué me arrepiento de mis burlas, hey señala exactamente dónde me he burlado de la gente de starviewer. No me he burlado en ningún momento, deberías formular mejor tus preguntas querida Thorn, lo que hice fue retractarme en cuanto a que fueran barbaridades y dije también que habría que darles el beneficio de la duda, es muy diferente decir que pienso que están diciendo barbaridades y luego retractarme de eso, insisto, ¿dónde está la burla?

Vienen de un Yahoo Answers, sitio donde están para formular preguntas y responderlas por lo que deberían ser expertos, algunos lo son, estoy seguro. Yendo al grano: ¿por qué no mejor en lugar de preguntarse por qué me arrepiento de algo, no van a donde starviwer y le formulan (bien formuladas por supuesto) preguntas respecto a sus teorías y conclusiones? porque no creo que siendo tan buenos para eso no tengan mejores preguntas en lugar de cuestionar mi comportamiento, que si he cambiado mi punto de vista, todos tenemos derecho a cambiar de opinión si un científico o alguien con mas conocimientos o un engañador listillo nos manipula datos y nos embauca y, en un caso nos demuestra y en el otro simplemente nos engaña, que esto o aquello es es de un modo diferente a lo que uno pensaba antes, aunque yo sigo sin creérmelo, no me dejan satisfecho sus respuestas y otras sencillamente no las entiendo y además hay mucho que tiene que ser explicado.

Esta fotografía es la que analizan y aparece en la siguiente imagen con algo así como un filtro para ver si es un efecto óptico

Esta fotografía es la que analizan y aparece en la siguiente imagen con algo así como un filtro para ver si es un efecto óptico

izq. imagen de satélite, der. foto examinada para descartar ilisión óptica. Ojo con tamaños y distancias relativas

izq. imagen de satélite, der. foto examinada para descartar ilusión óptica. Ojo con tamaños y distancias relativas

¿Qué preguntar? entre otras que ellos han mencionado al objeto que vemos aquí en la foto que dice LASCO, como un objeto del tamaño de Plutón, algo así como 4 mil kilómetros de diámetro, es decir un poco mas grande que la luna, y que ese rastro que dejó (azul claro) fue por un movimiento a 200 mil kilómetros por hora y si un objeto de ese tamaño hubiera estado entre la tierra y el sol (algo que ellos no aceptan siendo que el observatorio que esta en una órbita cerca de la tierra y apuntando al Sol hace ver al objeto a 1/2 UA y entre la Tierra y el Sol por lo que digo que debió observarse desde la tierra y causar trastornos a nuestro planeta pero, dicen que estaba a 20 UA, es decir a unos 3 mil millones de kilómetros del sol) ¿por qué se ve de un tamaño tan grande similar al del sol, que vemos en el centro de la imagen de fondo azul? y ¿por que para demostrar que hubo algo extraño allí fuera quieren probarlo con una foto que no coincide con la fecha y donde otra esfera luminosa se ve muye cerca del sol y de un tamaño considerable si para ese momento (ver fechas de las fotos) el objeto ya había sido movido por un rayo de protones y neutrones pero además nunca estuvo tan cerca como se ve en la foto?

Esquema editado con paint, nada del otro mundo, L1 es el satélite de observación SOHO, La Tierra y el Sol, y en blanco el objeto que para mi aparenta estar en un sitio cercano a la mitad de la distancia entre la Tierra y el Sol, una Unidad Astronómica es la distancia del Sol a la Tierra (150 millones de km.)

Esquema editado con paint, nada del otro mundo, L1 es el satélite de observación SOHO, La Tierra y el Sol, y en blanco el objeto que para mi aparenta estar en un sitio cercano a la mitad de la distancia entre la Tierra y el Sol, una Unidad Astronómica es la distancia del Sol a la Tierra (150 millones de km. aprox.)

una escala aproximada del anterior esquema y donde estaria el objeto a 20 U. A. y por lo que cuestiono el tamaño del objeto si es que es del tamaño de plutón, se ve muy frande en la foto de arriba

una escala aproximada del anterior esquema y donde estaria el objeto a 20 U. A. y por lo que cuestiono el tamaño del objeto si es que es del tamaño de plutón, se ve muy frande en la foto de arriba

En fin hay mucho que preguntar como ciudadano de a pie que no sabe de física, astronomía pero ni una pizca y que no es científico, aunque ya les he visto contestar que «un ciudadano así difícilmente va a entender sus teorías», es como salirse por la tangente, diciendo «es que no me puedes entender, sólo tienes que creer que digo la verdad»

Cosas como estas hay que preguntar y no inventar que yo me burlo de ellos cuando lo que hago es decir que creo que hay algo extraño en nuestro sistema solar pero no esta convencido de que lo que ellos explican es lo correcto para entenderlo y que hay muchas dudas y no me conformo con lo que ellos dicen de que estamos ante un evento fuera de lo común en donde parece juntarse la ciencia con lo espiritual y la existencia de seres superiores que es cuestión personal aunque ellos insistan en que es algo que ya debemos aceptar por que el tiempo ha llegado. Vayan a la página de starviewer y lean y preguntan por que seguro tendrán muchas dudas a no ser que no quieran evidencias y estén dispuestos a actos de fe, que también son respetables pero que no tienen nada que ver con ciencia y para eso les dejo este enlace «Ciencia y Fe» está interesante y es breve.

Saludos preguntones de Yahoo, no se conformen con hacer preguntas, háganlas de la mejor manera posible y no se conformen con una respuesta a medias y que les pida creer casi ciegamente y de paso saludos a starviewer que ni me he burlado de ellos solo es que no me convencen, desconfío pero continuare viendo que siguen publicando y esperaré encontrar una explicación mas convincente a este fenómeno.

Nota: no pretendo ponerme al tu por tu con ellos que son científicos porque no se lo que ellos dicen saber.

Fin de actualización

——-

Actualización: Jueves 20 de agosto, 19:00

Esta actualización es posterior al comentario que hice hoy en esta entrada, donde dije que me parecía que en el blog de StarViewer se estaban diciendo tonterías y barbaridades, que podría ser que intentaran confundir, pues sigo pensando que puede haber algo de eso y es que  se habla por muchos lados de tantas teorías y conspiraciones que ya no sabemos a quien creer pero también dije en el comentario que  hay que darle al equipo de StarViewer el beneficio de la duda, no somos científicos y solo un científico o gente con conocimientos del tema podría rebatirles sus conclusiones por lo que mejor dejamos los audios de una entrevista que les han hecho en una radio española, algo que mucho pedíamos, que salieran en algún medio, ahora esperemos que otros científicos (sí científicos) traten de explicarnos estos mismos fenómenos de los últimos días y que se abra el debate y finalmente veremos a que conclusión llegan, por lo pronto cada quien saque sus propias conclusiones:

Parte 1:

Parte 2:

Se me olvidaba, el que sean entrevistados por una estación de radio puede parecer más convincente pero no necesariamente quiere decir que sus teorías sean ciertas, como dije arriba, esperaría un debate serio entre científicos aunque algo me dice que los van a ignorar y me quedaré con la intriga. ¿A quién conviene que nos despierten ciertas dudas y nos quedemos sin saber que es cierto y que no?

Fin de actualización
————-

Bueno, mientras Obama sigue con el rollo sobre el calentamiento global en la cumbre del ASPAN en Guadalajara y por todos lados que va y menciona hasta el cansancio que dicho calentamiento es provocado por el ser humano que produce CO2 en exceso , algo que aquí hemos mencionado y cuestionado dando crédito a la versión no oficial de que el calentamiento global tiene que ver con la actividad solar. Pues veamos lo siguiente que de ser cierto cambiaría por completo la forma de comprender eventos ocurridos en nuestro planeta hace miles de años y el cambio climático que vivimos en la actualidad:

Se supone que esta es una imagen de la estrella compañera del sol

Se supone que esta es una imagen de la estrella compañera del sol

Basados en sus propias investigaciones y habiendo contrastado con todos los datos disponibles procedentes de fuentes oficiales, un grupo de bloggers que se dicen científicos y que argumentan que los han hecho a un lado las instituciones oficiales de investigación científica, demuestran que desde 1983, la NASA ya tenía conocimiento de la existencia de una (estrella) enana marrón que orbita nuestro sistema solar, es decir que nuestro sistema solar es binario, está compuesto por otra estrella además del sol, lo que ya se mencionó como una teoría en MSNBC en 1999 pero que después, en 2002, se empezó a ocultar la información.

Aquí una imagen de la noticia dada a conocer en NBC en 1999:

El portal de MSNBC news lo publicó en 1999

El portal de MSNBC news lo publicó en 1999

Pero no sólo en NBC dieron la noticia, también en el Telegraph  de Inglaterra, en una edición del año 2002 titulada ¿Tiene el Sol una gemela apocalíptica?, menciona de perturbaciones en los planetas exteriores de nuestro sistema que se encontraron desde hace más de 100 años y que en la actualidad (2002) se confirman con investigaciones de la Universidad de Lousiana (los profesores John Matese, Patrick Whitman and Daniel Whitmire) y otras universidades donde paleontólogos relacionan los cataclismos que han dejado destrucciones masivas en la Tierra cada 26 a 30 millones de años y que no se pueden explicar de otra manera. El Profesor Whitemire dice a manera de teoría que «la compañera del sol es una enana marrón o un planeta gigante con un tamaño de dos a seis veces el de Júpiter». Dan más datos que los pueden leer en el enlace de arriba, está en inglés.

También argumentan los amigos de Starviwer que, esto explicaría el calentamiento global y el cambio climático y muy probablemente los cataclismos que han ocurrido en nuestro planeta a lo largo de millones de años, de manera periódica y que han producido extinciones masivas de especies. Estos cataclismos han ocurrido cuando ambas estrellas llegan a sus máximo acercamiento (perihelio) y los campos magnéticos provocan desestabilización en nuestro planeta y en todo el sistema solar.

En la Ilustración el Sistema Solar (inferior Izquierda) y el sistema de la enana marrón al centro con sus planetas cercanos y lo que sería el problema, la órbita en rojo, se supone que es el planeta X, Nibiru o Némesis, con una órbita muy amplia que cuando se acercan las estrellas este planeta (que además sería gigante, con un tamaño de 3 a 10 veces el de Jupiter) y que penetraria el Sistema Solar causando perturbaciones, aunque en el sitio de StarViewer no lo dice directamente y se refieren mas a la estrella enana que forma el sistema binario con nuestro sol

En la Ilustración el Sistema Solar (inferior Izquierda) y el sistema de la enana marrón al centro con sus planetas cercanos y lo que sería el problema, la órbita en rojo, se supone que es el planeta X, Nibiru o Némesis, con una órbita muy amplia que cuando se acercan las estrellas este planeta (que además sería gigante, con un tamaño de 3 a 10 veces el de Jupiter) y que penetraria el Sistema Solar causando perturbaciones, aunque en el sitio de StarViewer no lo dice directamente y se refieren mas a la estrella enana que forma el sistema binario con nuestro sol

¿Por qué ocultarlo? Sería una buena manera para explicar el cambio climático y al ocultarlo poder decir que el hombre y su excesiva producción de CO2 son los culpables del calentamiento global y usar esto con fines políticos frenando el desarrollo industrial de potencias emergentes que tendrían que dejar de industrializarse para evitar emisiones de CO2.

También pudiera ser que no nos quieren decir la verdad porque podría causar pánico entre la población mundial y un caos que no podrían controlar.

¿O de plano es otra teoría de conspiración? ¿pero qué sentido tendría?

Además de estas imagenes del Lunar Explorer de Italia que capturo y que no se ha explicado su naturaleza pero han causado perturbaciones en los anillos de saturno y que podrían ser asteroides que están llegando junto con la aproximación de la estrella compañera del sol.

También un asteroide de considerable tamaño impactó Júpiter hace menos de un mes y aquí también la noticia y en este otro sitio

impacto jupiter

Y también Venus pudo ser colisionado por otro asteroide unos días después:

colision venus

También se habla de otro impacto, al parecer en Neptuno o en Urano (no recuerdo bien) pero no he encontrado ningún link a alguna pagina que haya cubierto esa información.

Cada quien saque sus propias conclusiones, por lo pronto yo desconfío de las versiones oficiales, como ya lo he dicho antes, y en este caso de la posición de la NASA  ocultando esto y les doy el beneficio de la duda a estos amigos; pueden ver los reportes en el siguiente blog de Starviewer

Esta ilustración de New Science and Invention Encyclopedia donde muestra el trayecto de las sondas espaciales Pioneer 10 y 11 que habrían detectado a más de 70 mil millones de kilómetros a la estrella enana y a unos 7 mil millones de kilómetros al planeta X, esto en 1987, hace 22 años

Esta ilustración de New Science and Invention Encyclopedia donde muestra el trayecto de las sondas espaciales Pioneer 10 y 11 que habrían detectado a más de 70 mil millones de kilómetros a la estrella enana y a unos 7 mil millones de kilómetros al planeta X, esto en 1987, hace 22 años

Otra entrada de ese blog que explica muchas coas es esta: Localizada la enana marrón cerca de Plutón

y en otra web:

Confirman que nuestro sistema solar es binario: ¿Por qué lo oculta la NASA?

13 comentarios to “Al parecer sí existe el Planeta X y una estrella compañera del sol (actualización 3)”

  1. OO muy buena entrada
    Me gusto mucho tu blog espero seguirlo visitando mas seguido jeje bueno si te quieres dar una vuelta por mi blog te lo agradeseria y participaras dejando tus comentarios.

    http://deportenoticias.wordpress.com/

    Ese es mi blog. a y cuando publiques una entrada me avisas jeje ok adios.

  2. Gracias por la info. Debe analizarse con criticismo y ello implica no desecharla sin antes conocerla y, también, no creerse a ciegas lo que se dice.

    Eleutheria

  3. últimamente el clima se a comportado demasiado extraño y eso pienso yo que es por la influencia del sol al campo magnético de la tierra, otra cosa importante es el asteroide que se estrello en Júpiter y se dice que es porque una estrella enana marrón paso por Júpiter y provoco que se estrellara ese objeto en Júpiter por lo dicho en la pagina y pues parece que es información seria y con fundamentos no simplemente decir una cosa y ahí queda com0 cierta ese blog demuestra confianza y si la nasa no nos dice nada es que ya saben que está bajo influenza de las elites que no nos quieren espantar, pero ya veremos que sucede en los próximos años la fecha dicen es el 2012 diciembre 31, no se espanten puede que no pase nada o que pase algo y solo unos pocos se salven.

    • Hola Eleutheria, que tal Megarock! y gracias a los demás que entren a comentar. Pues sí parece confiable aunque a veces ya no sabe uno en quien confiar y hay que tomarlo con cuidado. También tomar con cuidado que consecuencias pueda traer, si es verdad que está allí otro sistema planetario, esperemos que no se acerque demasiado como para darnos problemas de grandes proporciones. saludos!

  4. hay mucha informacion seria en internet que podria explicar lo que se dice por ejemplo que no le estan dando dinero a NASA para hacer su trabajo puede ser una excusa para no darnos informacion:

    WASHINGTON (AP).- La NASA es prácticamente la única organización en el mundo a cargo de rastrear los asteroides que amenazan la Tierra, pero carece de los fondos para cumplir la tarea cabalmente, según un reporte federal estadounidense.

    http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$0200000000$4133620


    PoKaMa:

    Sí, en el sitio de starviwer ya esta ese debate y como dice usted puede ser una excusa no solo para no darnos información sino para manipular la que tienen, ya no sabe uno que pensar

  5. Pues después de varios días de estar viendo esa entrada del blog de starview y las subsecuentes donde han seguido incistiendo en sus teorías me queda claro que esos blogeros no son precisamente científicos, tal vez estudiantes de astronomía pero con ganas de llamar la atención con verdades a medias y teorías que dejan preguntas simples que los lectores hicimos y no contestaron o contestaron a medias porque no saben bien de que hablan o más probablemente porque quieren causar confusión y desinformación y sobre todo llamar la atención aunque insisten en que lo que hacen es de buena fe y en contra de los manejos oscuros de la NASA.

    Si hay una estrella que acompaña al sol y tiene planetas que pueden acercarse a los de nuestro sistema explicaría en buena medida el calentamiento en la tierra y una posible glaciación en un futuro pero no necesariamente tiene que estar ese sistema solar y por lo pronto sigue sólo como una teoría, como se ha reportado en algunos medios.

    • Bueno la mejor manera de desacreditar a quienes están en contra de o critican verdades oficiales también a medias, como es en este caso el Calentamiento Global y el supuesto hecho de que los seres humanos somos los culpables, es hacerse pasar por crítico de esas verdades oficiales, llamar la atención de muchos y después ir hablando de mas teorías cada vez más absurdas para hacer pensar que quienes critican a los medios oficiales son unos tontos y no tienen fundamentos reales para hacerlo. Tal vez se una manera muy ligera de criticar a la gente de starview pero esa impresión me dan, quisiera estar equivocado y los seguiré de reojo dando el beneficio de la duda y veremos que rumbo toman.

      Para balancear un poco el asunto les recomiendo este enlace donde desmontan muchas otras conspiraciones y lo hacen con pruebas, se llama AstroSeti y a quienes no hayan visto la entrevista a Naomi Wolf en la entrada: «Totalitarismo Global: difundiendo profecías y el miedo a un apocalipsis» se las recomiendo para aclarar o al menos vislumbrar el porque de crear confusión en la sociedad y miedo a un enemigo inventado como ha sido ya el miedo al terrorismo, ahora una pandemia y después podría ser a un cataclismo.

  6. Hey, chiquillo, soy la de Yahoo Respuestas, perdón por haberme pasado con la pregunta, es que yo suelo decir lo primero que se me pasa por la cabeza, sin pararme a ser mas educada.
    Como veía que atacaban mucho al foro de los centificos, pensé que tu habías sido uno de ellos; y se me fué la olla, jaja.
    Bueno, pues eso; intentaré ser mas educada.
    Justo acababa ahora de cerrar la pregunta y no me di cuenta de que habías comentado sobre ella. Saludos y animos.

  7. Hola, soy yo de nuevo. Pues la chica que sacó la foto al son en las Baleares (españa) creo que la sacó un dia 17, lo pone en el blog de fotografía donde sacó la foto. Del dia 16 al 17, creo que es el mismo dia por causa de la diferencia de 6 horas o mas; entre España y países de Sudamérica. Alomejor estoy equivocada; pero bueno; mas o menos.

    • ok Feli-Thorn, pues veamos que va pasando con lo que dice la gente de star y si hay otros científicos que les hagan eco, saludos y no problem :)… respecto a las fotos; tienen las horas en que fueron tomadas y las horas que muestran en fotos de satélite deben manejar la hora universal (meridiano de Greenwich), en la fecha es la fecha en que fueron tomadas… y esa foto es de starviewr pero no se, yo tengo varias dudas sin embargo insisto que hay que dar un cierto margen de confianza a estos amigos, esperemos que no nos defrauden.

  8. Saludos, primero dejame decirte que tienes razon en
    las cosas que mencionas. Diferente de ti, quien te escribe es un Fisico profesional, con un Doctorado en
    Astrofisica, pero comparto contigo tus dudas y tu actitud. Personalmente SE que es definitivamente CIERTO que NASA esconde informacion cientifica y tecnica de sus descubrimientos al publico, las razones son varias, algunas son de caracter puramente de seguridad interna o nacional, otras en
    cambio tienen motivos inconfesables.
    Pero entre estas ultimas es dificil saber cuales son,
    o que es lo que realmente ocultan, desinforman, o deforman en sus declaraciones.
    Existe el planeta X ? _ La evidencia Cientifica recogida
    por fisicos independientes y por la misma NASA apunta que esto es cierto. Que este planeta es el causante de los cambios en la tierra ? No esta confirmado por completo. Que el planeta X causara destrozos a la tierra ? _ Puede que si o puede que no.

    Hay que tener cuidado en todo lo que se escribe y se dice de este tema, pues gente que no sabe de ciencia o que solo quiere ganar notoriedad escribe seudo -informacion Cientifica del mismo, y las personas que no tienen formacion profesional es fisica o astronomia
    se lo creen.
    En DEFINITIVA, » parece » que si existe el planeta X,
    pero todavia no hay informacion exacta de su orbita,
    afelio y perihelio, como tampoco de su masa ni de su tamaño real, es mas, lo llamamos planeta, pero bien
    puede ser una estrella fallida o una estrella marron, o bien un cuerpo capturado por el sistema solar en su
    viaje por el espacio.
    Todo lo de mas es solo especulacion, ahora bien, que
    deberiamos estar alertas a este fenomeno, estoy de
    acuerdo. Personalmente estoy realizando mi propia invstigacion (SERIA, MUY SERIA) al respecto y espero
    tener algunas respuestas pronto.
    sin mas: Rafael ALfonzo
    OVICYT – Venezuela

    • hola rafa ,quiero que sepas que en el este de los usa,se nota una estrella o planeta que si lo ves a simple vista esta mobiendo muchos meteoritos al rededor y eso es a simple vista me imajino con un telescopio,lol

  9. EN REALIDAD SOY PROFESOR DE MATEMATICAS Y FISICA. CONOCEDOR DE ASTRONOMIA Y COSMOLOGIA. NO ESTOY DE ACUERDO CON LO EXPLICADO AQUI, PUES NO HAY EXISTEN PRUEBAS CIENTIFICAS SOLIDAS PARA BASARSE Y EXPRESAR ESTOS COMENTARIOS. HAY TRES RAZONES BASICAS SUFICIENTES PARA DESCARTAR ESTAS HIPOTESIS. PRIMERO EL CAMPO GRAVITATORIO DE UN OBJETO DE ESA MAGNITUD A CORTA DISTANCIA AFECTARIA TODO EL SISTEMA SOLAR COLAPSANDO LA ORBITA DE LOS PLANETAS. SEGUNDO : YA SE HUBIERA DETECTADO VISUALMENTE O RADIOASTRONOMICAMENTE DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y TERCERO: EL MOVIMIENTO DE TRASLACION DE ESTE OBJETO MASIVO Y ENORME ES MUY ELONGADO LO CUAL ROMPE CIERTAS LEYES FISICAS. POR FAVOR DOCUMENTENSE ANTES DE EXPRESAR OPINIONES TAN HOLOCAUSTICAS.

A %d blogueros les gusta esto: