Os envío un escrito de pésame en memoria del hermano de una amiga asesinado en Alepo, ciudad siria, por las bombas de los paramilitares al servicio del Imperialismo que asedia el país con ánimo de lograr su re-ordenación a medida de su Plan “anti-crisis”. Ruego que le déis la difusión y publicación que consideréis justas y útiles. Gracias por vuestra solidaridad y recibid saludos rojos.
La doctrina de la ONU: Lo que los imperialistas quieran hacer
Por Rómulo Pardo Silva
Antes del año 2001 Estados Unidos tenía planificada su operación militar contra Libia. Ahora el Consejo de Seguridad de la ONU le dio la autorización para ejecutarla.
Lo dice el ex Comandante en Jefe de la OTAN, General Wesley Clark: “En noviembre de 2001, en el Pentágono, uno de los oficiales de alto rango del estado mayor del ejército tuvo tiempo para charlar. ‘Sí, todavía seguimos con los planes contra Iraq’, dijo. Pero había más. ‘Eso se discutió como parte de una campaña para cinco años’, dijo, y había ‘un total de siete países en la agenda: se empezaría con Iraq, después Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán’…” (1)
En el Consejo de Seguridad frente al proyecto de Resolución norteamericano-europeo contra el gobierno libio ningún país se atrevió a oponerse a los imperialistas. Los pocos que lo hacen no son miembros.
No existe un imperio sin subalternos.
Estados Unidos y sus socios occidentales pueden intervenir militarmente en un país sin autorización de la ONU,
El poder de las pesadillas: La llegada de la política del miedo
El poder de las pesadillas (del inglés The Power of Nightmares) es un documental de la BBC, escrito y producido por Adam Curtis, parte de la serie de documentales titulada El ascenso de la política del miedo (Inglés: The Rise of the Politics of Fear). El filme consta de tres partes, cada una tiene una hora de duración, y fue transmitido por primera vez a finales de 2004 en el Reino Unido y posteriormente en varios países y exhibido en varios festivales de cine.
El documental compara el ascenso del movimiento neoconservador en los Estados Unidos con el del movimiento radical islamista, sugiriendo que hay una fuerte conexión entre los dos. Mas aún, éste argumenta que la amenaza del islamismo radical como una siniestra masiva fuerza de destrucción, especialmente en la forma de Al-Qaeda, es en realidad un mito perpetrado por los políticos de varios países y en particular por los neoconservadores de Estados Unidos con el objetivo de unir e inspirar a la gente ante el fracaso de otras ideologías utópicas.
El poder de las pesadillas ha sido alabado por críticos en Gran Bretaña y los Estados Unidos. Su mensaje y contenido también han sido objeto de crítica por los sectores conservadores y progresistas (Wikipedia)
El Departamento de Estado norteamericano prevé aumentar en más del doble el número de agentes de seguridad privada en Irak tras la retirada de las tropas de Estados Unidos, y apoyarse así en entre 6.000 y 7.000 subcontratistas, según informa el periódico The New York Times.
Mientras EEUU proyecta el retiro de todas sus tropas de Irak a finales de 2011, la Casa Blanca planea llenar con mercenarios de los ejércitos privados el vacío dejado por las tropas invasoras norteamericanas.
A medida que Estados Unidos reduce su cantidad de soldados en Irak, el Departamento de Estado planea duplicar la cifra de contratistas privados de seguridad que utiliza para garantizar la seguridad del personal civil, dijeron responsables.
El portavoz del Departamento de Estado P.J. Crowley dijo el jueves que el plan elevaría a unos 7.000 la cantidad total de contratistas de seguridad empleados por el Gobierno de EEUU en Irak, donde desde la invasión de 2003 las firmas de seguridad privada han sido acusadas de actuar por encima de la ley.
El Dr. Alfredo Jalife-Rahme analiza el retiro de las tropas de USA que han invadido Irak desde hace 7 años y ahora se van dejando sólo un grupo de “asesores” y sobre todo un desastre social que podría desencadenar una guerra civil:
Los indicios de un inminente ataque aéreo contra Irán aumentan por momentos. El viernes cruzaron el Canal de Suez no menos de doce navíos estadounidenses, incluido un portaviones. Cada vez parece afianzarse más la teoría de que el ataque coincidirá con la fase más álgida del Campeonato Mundial de Fútbol con el fin de atenuar el impacto en la opinión pública del mismo.
Ante esta perspectiva, el gobierno iraní ha decretado el estado de máxima alerta, con un millón de efectivos movilizados y otro millón de reserva preparados para entrar en combate en cualquier momento.
En el siguiente artículo sería bueno ver los paralelismos entre la guerra contra el terrorismo en Iraq y la guerra contra el narco en México, por supuesto que hay también grandes diferencias, no he dicho que sean lo mismo pero los autores intelectuales en ambos casos son los mismos; neoconservadores estraussianos sionistas
1) Esa guerra (la de Iraq) no tuvo nada que ver con el terrorismo. En el caso mexicano no tiene nada que ver con un combate verdadero al narco.
2) Fue planeada con mucha antelación. En el caso mexicano primero vino la posibilidad de un plan que después sería el Plan México o la Iniciativa Mérida (dentro el marco del ASPAN) y como podemos ver, en lugar de disminuir a aumentado la capacidad del “narco” y ha venido incrementando sus actos violentos, lo más reciente; el asesinato de miembros del consulado de USA en Ciudad Juárez, es decir una guerra en la que en lugar de ir para adelante con un ejército poniendo el orden, va para atrás y el crimen organizado parece fortalecerse en lugar de debilitarse, y se prevé que dure unos 8 a 10 años más (más que la segunda guerra mundial, por lo que es válido sospechar si ¿lo planearon antes?)
3) La destrucción del Estado. Ya muchos han hablado de México como Estado Fallido (junto con Iraq y Afganistán) aunque, lo que personalmente creo es que en el caso de México, el fallido es el gobierno (espurio), no por que sea incapaz de hacer algo para detener la actividad criminal sino porque sospecho que no quiere detenerla, que ha permitido que la violencia se cada vez mayor y pedir más recursos (deuda) para el dichoso plan Mérida, más intervención de USA en México y poner en una situación de vulnerabilidad al Estado Mexicano mientras que contra quienes de verdad mantiene una guerra e contra los movimientos sociales y grupos progresistas.
Y así podríamos hacer más paralelismos con Iraq y México, guardando las distancias, claro, pero mejor lean el artículo:
.
La destrucción del Estado como objetivo de guerra
En el séptimo aniversario de la guerra contra Iraq
Al aproximarse el aniversario de la guerra en Iraq, pienso en lo que escribí hace siete años: que esa invasión ilegal no tuvo nada que ver con la guerra contra el terrorismo sino que fue planeada con mucha antelación y no estaba relacionada con llevar la democracia a Iraq sino la destrucción. Fui abiertamente insultado por decirlo. En el mejor de los casos se me consideró encantador o patético por mi rabia aunque no a nivel de la política internacional.
Asombroso discurso de un veterano de Iraq (Vídeo, 4 min. 40 seg)
Discurso de Mike Prysner indicando quienes son el enemigo verdadero de su pais.
“Se nos dijo que luchábamos contra terroristas, el verdadero terrorista era yo”
“Nuestro verdadero enemigo no son quienes viven en esas tierras lejanas cuyos nombres y políticas (formas de vivir en sociedad) no entendemos; El enemigo real es el sistema que hace guerras por dinero; nuestro enemigo real son los directivos de empresas que nos dejan sin empleos si eso les da ganancias; nuestros enemigos son las compañías de seguros que nos niegan servicios de salud por no gastar o los bancos que nos despojan de nuestras casas porque no podemos pagar la hipoteca; Nuestros enemigos no son los millones de personas en otros países, nuestros enemigos están justo aquí, frente a nuestras narices.”
Yemen: la cuarta guerra de Estados Unidos y la primera de Obama
Alfredo Jalife-Rahme (La Jornada)
El presidente estadunidense, Barack Obama, vacaciona en su tierra natal, Hawai, adonde llegó con su familia el 24 diciembre pasado. Foto Ap
La dupla anglosajona montó una nueva causa terrorista por la cual librar su cuarta guerra simultánea en otro país islámico: Yemen, al unísono de Irak, Afganistán y Pakistán. Las guerras en Afganistán y Pakistán forman ya una sola y han sido bautizadas por sus semiólogos en mercadotecnia bélica como Af/Pak.
Cuatro guerras de Estados Unidos y Gran Bretaña contra y en cuatro países islámicos, dos de ellos árabes a carta cabal (Irak y Yemen), marcan el diapasón del choque de civilizaciones del racista Samuel Huntington, connotado mexicanófobo y
(por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian y Soldado de Invierno)
Los veteranos de Irak y Afganistán describieron el impacto brutal de las ocupaciones en esos dos países en la revista The Nation, de julio de 2007, y en las jornadas del Soldado de Invierno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, en dos días de marzo de 2008, con la participación de Veteranos de Irak Contra la Guerra y más de 300 ex militares estadounidenses.
Las radios KPFA y Pacifica difundieron estas audiencias en vivo, con testimonios de los soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas o protagonizadas directamente por ellos mismos, revelando de paso cómo un problema estructural ha creado un ambiente de anarquía criminal en las tropas de EE.UU.
Expertos aseguran que las declaraciones de los veteranos permitirían investigar violaciones potenciales del derecho internacional de funcionarios de la administración Bush y del Pentágono. (Proyecto Censurado 2009)
—
Soldado US prisionero de la resistencia afgana declara que la ocupación que están haciendo será otro Vietnam para EEUU
El soldado estadounidense prisionero de la insurgencia afgana declaró en un video: «Esta guerra será nuestro próximo Vietnam».
«Me temo que tengo que decirle que esta guerra se nos está escapando y que va a ser nuestro próximo Vietnam, al menos que el pueblo estadounidense actúe para que cese esta absurdidad», expresó el soldado estadounidense, Bowe Robert Bergdahl, en poder de la insurgencia afgana.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
En estos días en los que la mayoría de los países del mundo sintieron un alivio por los pasos positivos emprendidos por Irán y Occidente, que prometen disminuir las tensiones en el ámbito regional e internacional, analistas, escritores y gobernantes israelíes se distinguen al expresar exasperación ante este acuerdo y preocupación respecto al llamado a un control internacional de las instalaciones nucleares de Israel
Es útil recordar que Israel no respeta su firma en acuerdos internacionales como en el caso del acuerdo de Oslo o con cualquier otra parte árabe. Por eso los israelíes dicen hoy en día que la firma del acuerdo de Viena con Irán no vale el papel en el que está escrito. Es una posición racista, una expresión de superioridad racial ante uno de los firmantes y una disminución del estatus, la dignidad y la credibilidad de los otros signatarios.
Israel fue el principal instigador de dudas en los últimos años sobre los proyectos nucleares de Irán. También incitó a la guerra contra Iraq, el Líbano y Gaza, y promovió un ataque militar contra Irán siguiendo la misma estrategia que utilizó antes de la guerra contra Iraq. Fue el principal poder tras la decisión de EE.UU. y de algunos Estados occidentales de lanzar esa guerra
