Posts tagged ‘5 de julio’

09/07/2009

Brutal, contundente, rotundo y categórico el fracaso de Felipe y Germán

por Pok

Germán: vuelve bala a tu cañón…

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

El Universal

• Manuel: volver a empezar
• ¡¿Dónde están las listas del IMSS?!

Para Alfredo Harp Helú

Es peligroso confundir expectativa, mi estimado, con anestesia. Brutal, contundente, rotundo y categórico el fracaso de Felipe, Germán y su eminente equipo de asesores en campañas políticas. La grotesca justificación de la descomunal derrota acerca del rol de la crisis económica, tema que se encargaron de mantener fuera de la divertida elección, es de risa loca. El voto de castigo es ejemplar. El voto que derrumba la maquillada cifra en la aprobación presidencial mostró que la ciudadanía está hasta la madre de nueve años de PAN pero sin duda… de tres años de (des)gobierno errático y de un gabinete de incapaces pero eso sí, leales amigos de Calderón.

Las campañas de (pendencieros) odio, encono y polarización que tanto avaló el ineficaz gymboree (estrenando minúsculas) presidencial no gustaron a los mexicanos que con todo y la campaña sucia y la peligrosa utilización de la mal llamada guerra contra el narcotráfico no resbaló en los ánimos. Un porcentaje de mexicanos le dio su ración marca ACME de flit a los azules. El sexenio de Felipe terminó de facto el 5 de julio, quedando aún más debilitado, frágil y a merced de la agenda que encabezará el PRI (of course, con los intereses de sus distintas tribus) en el Congreso.

thxs-mr-president

Importantes y emblemáticos bastiones panistas en Jalisco y Morelos les fueron arrebatados, sumados a la emocionante adversidad en los congresos locales que develó, también, un interesante mosaico del agravio y la molestia ciudadana contra esa soberbia, ese despotismo y desparpajo de los gobiernos locales de Emilio González y Marco Adame, que deberían sopesar con cautela el mensaje electoral.

El célebre corredor azul en tierras mexiquenses se fue, también, al nabo sin escalas consolidando la figura y el peso político de Peña Nieto(*) en la próxima legislatura, donde el PRI tiene la obligación de (no marearse en el ladrillo) escuchar el rugido ciudadano que votó en contra del (des)gobierno de Felipe & his dumb squad y no a favor de las propuestas priistas. Sentirse cerca de conquistar nuevamente Los Pinos sería mostrar estulticia y arrogancia. Hoy, el país está en manos del PRI, de sus acuerdos (internos), de sus decisiones y de las rutas legislativas. No más el juego del Tío Lolo. No más justificaciones ante el desastre y la catástrofe de estos muchachitos en el poder (del no poder) que han llevado al país al precipicio en frentes como el económico y el de seguridad por eso la divertida señal de San Lázaro para exigir cambios en el gabinete… Y.

(*) El copete genocida, como el burro flautista, se siente apoyado, por casualidad… pero
No se nos olvidan: tus vínculos, tus asesinatos, tu naturaleza podrida, tus aspiraciones malfundadas, tus errores, tus imbecilidades, no se nos olvida que eres un producto televisa, que usas a la tarada esa que (probablemente le pasas una buena feria por dejarse ver contigo, lo que la coloca en la categoría de ‘scort girl’ o ¿más?), no se olvidan las sospechas de que seas autoviudo, no se olvida que te has gastado millones en publicidad, como si tu copete lo valiera, no se nos olvida la saña con que trataste a la gente de Atenco… no se nos olvida que eres un cabezahueca protegido por Montiel el gran corrupto que incluso te sacó una partida de nacimiento apócrifa para engañar a la gente.

MUCHO sospecho que este es el próximo ente alienígena a vencer:
El copete genocida ya mostró el cobre, tendremos que contrarrestar las loas televisivas para mostrar a plena luz lo que este fulano vale: ¡nada!
Tendremos que tragarnos un producto televisivo que como ya es costumbre solamente muestra un bonito barniz, pero que es totalmente infuncional? Empecemos, compañeros, ¡pongamos a la luz la cara oculta de este otro enano…! Antes de que se sienta el próximo emperador. Copete Peña Pobre: ¡Atenco te señala!

(Atte. La tribu)


El otro ganador es Andrés Manuel López Obrador quien, desafiando el atropello legaloide del tepjf (con minúsculas), de Los Pinos, de los tricolores y borrado mediáticamente, logró derrotar en escasos días la maquinaria en Iztapalapa y a esos chuchos, que con su pírrico porcentaje legislativo federal y en la ALDF se van, decorosamente, al basurero del descrédito y el demérito. El tabasqueño acredita que para estar muerto, desfondado, olvidado y anulado… está más vivo y que su sola figura logró ser el flotis del PT y Convergencia demostrando que su singular experimento social-electoral fue un atractivo éxito.

Ahora con la realidad de la cruda electoral encima, Felipe y su partido perdieron. La cita con la debacle azul comenzó ayer, primero con la carta de Manuel Espino a la militancia invitando a la reflexión del descalabro por querer ganar gobierno a cualquier costo. Espino regresando con esa congruencia y solidez recordando a Manuel Clouthier, quien decía que sólo está derrotado el que hay dejado de luchar. Espino exhortando a regresar a los orígenes del PAN. A emprender de nuevo la marcha de sus fundadores. En resumen, a volver a empezar. Ya en la tarde rodaría la cabeza de Germán Martínez, quien pronunció un discurso patético, falso y grotesco demostrando que en esa autoritaria y antidemocrática simbiosis, my friend, Felipe y Germán perdieron (la cabeza) partido y (des)gobierno. O sea…

Next!!

Por la Mirilla

Uno. Y continuando con las buenas noticias, el pasado sábado Juan José Salinas y Marisol Rodríguez bautizaron a su hijo Emilio en compañía de sus orgullosos padrinos, Alonso García Borja Loaeza y Mariana Salinas de García Borja. El divertidísimo reventón mostró una nutrida convocatoria de familia, de interesantes personalidades políticas, del ámbito empresarial y de la farándula. ¡Felicidades!

Y dos. ¡¿Dónde están las listas del IMSS…?!

—–

(Parientes de Zedillo, Fox y Calderón, con estancias subrogadas)

05/07/2009

Que la gente anule su voto: Eso es lo que quieren

por Pok

tu voto vale oro

Sí, que no votes o que anules o te abstengas eso es lo que quieren y muchos están cayendo en la trampa.

LLámenle Voto Blanco, Voto Nulo, Abstención, Voto de Protesta o como quieran pero menos Campaña Blanca

…es una Campaña Sucia aunque haya algunos de buena fe que lo creen positivo, es triste porque muchos no consideran que hay manipulación en esto pero, si son capaces de causar un incendio para ganar una gubernatura en Sonora o sacar al ejército a las calles y llevar más de 11 mil muertos en dos años para controlar mejor al país, ustedes creen que no van a poder hacer una campaña de voto nulo; escuchen la siguiente conferencia (en partes) donde participan Gabriela Vargas, Javier Enriquez, el doctor Carrancá y Rivas, Julio Boltvinik, Julio Hernández y Jhon Ackerman:

Audio 1: Julio Hernández

Clic en Play
-


Audio 2: Dr. Carrancá y Rivas: “El voto cruzado es la mejor respuesta” (el voto cruzado viene a ser votar para un cargo por un partido y para otro cargo por otro partido, con los candidatos que mas se acerquen a nuestros intereses)

Clic en Play
-


Audio 3: Julio Hernández:

Clic en Play


Audio 4: Julio Boltvinik: “Votamos como elegir una marca… No debemos hablar de preferencias electorales, debemos hablar de necesidades electorales”

Clic en Play
-
Audio 5: Gabriela Vargas

Clic en Play
-
Audio 6: Javier Enriquez: “En política no hay buenos ni malos sino eficaz o ineficaz”

Clic en Play
-

ackerman
Audio 7: John Ackerman:

Clic en Play

Si escucharon todos los audios se habrán dado cuenta de quien se beneficia con el voto Blanco, Nulo, Abstención o de Protesta y como les afecta a ustedes de manera negativa: vayan a votar, tienen el poder de elegir porque sí hay opciones que valen la pena.

QUE NO TE ENGAÑEN CON QUE NO TIENE CASO Y QUE ANULANDO LOS VAS A PONER A TEMBLAR!!!

03/07/2009

Esperemos que aún haya “partisans” en México Señor Dussel

por Pok

Don Enrique Dussel escribió el día de ayer su columna (que pongo más abajo), en el diario La Jornada y hubo muchas críticas a lo que expresó como era de esperarse, principalmente de gente que esta por el voto nulo, voto en blanco o abstenerse y de gente del sistema que no le conviene que se vote por los partidos de izquierda. Me parece que quienes lo criticaron de buena fe no entendieron, el señor Dussel los estaba convocando a ser partisans (1) (guerrilleros) con votos en lugar de balas para defender “nuestro ejército” e ir contra el ENEMIGO PRINCIPAL. Hubo dos comentarios con los cuales coincidí y los cito a continuación porque creo que es lo que nos pasa a muchos mexicanos se nos olvida que podemos y debemos ser guerrilleros político-electorales en esta contienda y no darnos por vencidos antes de la batalla, porque eso es lo que hacen quienes creen con votos nulos, blancos o abstenciones van a hacer llorar al sistema PRI-PAN-PRD-PANAL-VERDE y a los que también quieren afectar con su voto nulo al PT-Convergencia porque “no les gusta la izquierda”.

Comentario de un lector de La Jornada:

“Parece que los ciudadanos no entendemos cuál es nuestro papel en esta guerra política. Dussel lo analiza a la perfección. Los ciudadanos debemos derrotar políticamente, por ahora, a nuestro enemigo. ¿Quién es nuestro enemigo?. La derecha compuesta por el PRI, PAN, PVEM y PANAL.Votar en contra de estos es destruir al enemigo principal; el enemigo secundario PRD, PT, Convergencia y PSD morirán solitos y en nuestras manos. Anular el voto, abstenerse o dejarlo en blanco será una demostración de que la sociedad mexicana pierde la batalla política y como consecuencia el enemigo principal ( PRI, PAN, PVEM y PANAL) continuará devorándonos. La obligación de luchar por un futuro mejor es nuestra; no de los partidos políticos, de sus dirigentes, líderes o gobernantes.El sistema político mexicano no funciona. Anular el voto, abstenerse o dejarlo en blanco es lamer nuestras cadenas, comer lo poco que nos arroja el enemigo principal y seguir aullando tres años más.”

Francisco Soto, lector de La Jornada

Otro lector comentó lo siguiente:

“En el contexto de lucha política y social en el que nos encontramos, efectivamente nuestro enemigo principal es la supuesta izquierda que en realidad, en acontecimientos políticos cruciales para el país se muestra dócil y en algunos casos hasta colaboradora con los enemigos principales del país, si no recordemos algunos de ellos: Jesús Ortega avaló la Ley Indígena, propuesta y defendida a ultranza por Diego Fernández de Cevallos y en contra de la Ley Cocopa que propuso el EZLN; cuando Jesús Ortega fue coordinador de la campaña presidencial de AMLO, se evidenció la falta de una cantidad muy importante de representantes del PRD en muchos estados de la república; en contiendas electorales internas del PRD los chuchos fueron los principales hacedores de marrullerías, era la forma perfecta para desprestigiar y dividir al PRD; no es fortuito la defensa que de ellos hacen desde el TEPJF, recordemos el despojo a Encinas para la presidencia del PRD, recientemente también a Clara Brugada en Iztapalapa; también las burdas adulaciones y las defensas que hacen en los medios a favor de los chuchos; entre otras actitudes provocadoras disfrazadas de condescendencia. Bien por su análisis Sr. Dussel, son momentos de no claudicar y sigamos fortaleciendo el movimiento que encabeza AMLO, por la defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional.”

Comentario de Hector en la Jornada

Ahora este es el artículo del señor Dussel:

¿Votar contra el enemigo principal?

Enrique Dussel (Filósofo)

En los debates “por quién hay que votar”, cuando ninguna candidatura llena los requisitos de un inequívoco compromiso a favor de la justicia, se han esgrimido argumentos por el “voto en blanco” o por el votar al “mal menor”. Deseo dar otra posibilidad de voto, a favor de un voto más útil (ya que los otras das posibilidades se me aparecen como votos inútiles o perdidos).

Leyendo una obrita, no muy comentada, denominada Teoría del partisan, del gran pensador político Carl Schmitt, razonadamente proclive al

01/07/2009

Nadie sabe para quien trabaja (Sobre anular el voto)

por Pok

Nulidad conformista

John M. Ackerman (La Jornada)

Nadie sabe para quién trabaja. Los “anulistas” de izquierda que buscan un cambio de raíz en la injusticia, corrupción y desigualdad del país verán que después del 5 de julio sus votos serán utilizados, en el mejor de los casos, para apoyar la realización de cambios institucionales superficiales o, en el peor escenario, para fortalecer agendas profundamente contrarias al interés público.

Si lo que se busca es sacudir el sistema político y obligar a los representantes populares a tomar en cuenta propuestas verdaderamente ciudadanas y progresistas, la mejor acción sería votar en contra de los dos partidos que han controlado el gobierno federal desde hace casi un siglo: el PRI y el PAN. También habría que decir “no” a los partidos patrimonialistas, como el Partido Verde, el Partido Social Demócrata y el Partido Nueva Alianza, que más parecen negocios familiares que “entidades de interés público”.

El Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia evidentemente quedan muy lejos de la pureza, pero no por ello dejan de ser importantes vehículos con los que la ciudadanía cuenta para impulsar una transformación estructural del país.

Los líderes, organizaciones y propuestas del emergente movimiento del voto nulo no inspiran mayor confianza que los dirigentes y propuestas de los partidos políticos. Indiscutiblemente, ni Jesús Ortega, Andrés Manuel López Obrador ni Dante Delgado son unos santos. Ninguno de los tres nació ayer en política y todos están rodeados de numerosas figuras de dudosa trayectoria. Pero los intelectuales y las organizaciones que encabezan el movimiento por la anulación del voto tampoco son puros y, hay que decirlo, también tienen muchos amigos incómodos.

Las propuestas que han surgido del movimiento anulista no son particularmente innovadoras: relección legislativa, candidaturas independientes, reducción del tamaño de la Cámara de Diputados, disminución del financiamiento público para los partidos políticos, etcétera. Ninguna de estas propuestas contiene las semillas de una transformación radical en la forma de hacer política, y algunas incluso podrían implicar graves retrocesos.

Se dice, por ejemplo, que la relección legislativa fortalecería la rendición de cuentas de los legisladores porque tendrían que someterse al juicio ciudadano al final de sus mandatos. Sin embargo, la experiencia con la relección en Estados Unidos demuestra que este mecanismo más bien fortalece la influencia de los poderes fácticos sobre los legisladores, quienes los necesitan para financiar sus interminables campañas políticas.

La relección también abona a la creación de una clase política aún menos mutable que la nuestra, ya que permite la repetición ad infinitum de políticos profesionales en el mismo cargo.

La apertura a las candidaturas independientes tampoco garantizaría el acceso al poder de ciudadanos realmente autónomos. El desenlace más probable sería que solamente aquellos “ciudadanos” que contaran con grandes cantidades de dinero tendrían la posibilidad de ganar puestos de elección popular. Se abriría así la puerta a la elección de aún más diputados y senadores patrocinados por las principales televisoras y los poderes fácticos del país.

También existe la clara posibilidad de la cooptación del movimiento anulista por posiciones profundamente conservadoras. Ya Alejandro Martí y Jaime Sánchez Susarrey han anunciado sus intenciones de aprovechar el descontento ciudadano expresado en la anulación del voto para impulsar la derogación de la prohibición de la compra de propaganda electoral en la radio y la televisión. Por mucho que Denise Dresser, Sergio Aguayo y José Antonio Crespo se esfuercen por imprimir un sello progresista a los votos nulos, no hay duda de que las grandes televisoras presentarán estos votos como la expresión de un rotundo respaldo ciudadano a su causa.

En principio, existen importantes semejanzas entre el discurso de algunos anulistas y los posicionamientos de López Obrador. Ambos movimientos rechazan la clase política del país y exigen mayor rendición de cuentas de los gobernantes. Ambos esfuerzos buscan revindicar la voz de la sociedad y reincorporar los excluidos al sistema político.

La gran diferencia es que López Obrador habla en lenguaje claro ante plazas públicas llenas de los ciudadanos más marginados del país, mientras los anulistas se comunican por medio de blogs y publican columnas en diarios de circulación nacional. No hay, desde luego, ningún problema con la existencia de un movimiento “clasemediero” urbano apoyado por periodistas e intelectuales. Al contrario, habría que celebrar su existencia y esperar que rinda frutos positivos.

Sin embargo, un movimiento con tan poco arraigo social no tiene posibilidades de provocar la profunda transformación política que dice perseguir y que necesita el país. Si se busca enviar una clara señal de rechazo a la actual conducción política del país, lo mejor que se puede hacer es votar por alguno de los partidos de izquierda. De lo contrario, pronto podríamos encontrarnos con un bipartidismo conformista y una gran masa de ciudadanos anulados e incapaces de promover cambios políticos y sociales de fondo.

http://www.johnackerman.blogspot.com

30/06/2009

Tribunal Electoral: jaque a la reina

por Pok

Jaime Avilés (La Jornada)

En septiembre, cuando el nuevo Congreso quede instalado, el Poder Legislativo tendrá elementos de sobra para someter a juicio político –a fin de destituir y sancionar– a la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís Figueroa, por el cúmulo de violaciones constitucionales que perpetró, junto con sus compinches magistrados, al destruir deliberadamente el principio de certeza en la elección para jefe delegacional de Iztapalapa.

Las puntuales denuncias publicadas al respecto por conocedores profundos del tema como Miguel Ángel Granados Chapa, Eduardo R. Huchim, John Ackerman y Octavio Rodríguez Araujo no dejan lugar a dudas. Amiga, hace ya muchos años, de Margarita Zavala, de Felipe Calderón y de Germán Martínez, Alanís actuó por consigna de Los Pinos, a espaldas del derecho. Su actitud facciosa la descalifica para seguir fungiendo como máxima autoridad electoral del país. He aquí las pruebas que documentan sus atropellos.

Con el respaldo del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Clara Brugada ganó la elección interna del PRD en Iztapalapa por 99 mil 890 votos, lejos de los 94 mil 560 que obtuvo Silvia Oliva, de la corriente de Jesús Ortega. Inconforme con ese resultado, Oliva lo impugnó ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, que anuló 25 casillas pero ratificó el triunfo de Brugada.

Oliva interpuso una nueva queja, ahora ante el TEPJF, el 18 de mayo. Ésta llegó el 22 de mayo a la sala regional correspondiente al DF, pero nadie la tomó en cuenta. El 2 de junio, impaciente, Oliva solicitó que la sala superior del TEPJF atrajera el caso, pero su petición fue rechazada por extemporánea, ya que el plazo para realizar ese trámite había expirado el 18 de mayo. ¿Ah, sí? Pues horas después, luego de un intercambio telefónico entre el PRD y Los Pinos, Alanís ordenó darle entrada al expediente, 15 días después de lo permitido por la ley. Primera violación constitucional grave.

Eduardo Huchim apunta que, el 8 de abril, esa misma sala superior se había negado a atraer una denuncia interpuesta contra el candidato del PAN en Gustavo A. Madero. Como éste es un hombre leal a Germán Garza, la presidenta del TEPJF lo protegió, pese a que el quejoso lo había impugnado en tiempo y forma. Segunda violación constitucional grave.

Alanís y sus magistrados se tardaron del 3 al 11 de junio para analizar la queja de Oliva contra Brugada. En ese lapso, fueron impresas las boletas electorales en que Brugada aparecerá el 5 de julio como candidata aunque ya no lo sea. Una vez logrado este perverso objetivo, el 12 de junio el TEPJF pronunció su fallo, irreversible, inatacable: después de anular 47 casillas de la elección interna del PRD, encontró que Silvia Oliva tenía 771 votos más que Clara Brugada; por lo tanto, era la nueva candidata.

¿Qué criterios emplearon los magistrados para anular más de 5 mil votos? ¿Detectaron manipulación de las actas, introducción ilegal de boletas a las urnas, asalto a las casillas?, se pregunta Huchim. Nada de eso: el argumento supremo que invocaron fue que los funcionarios de esas 47 casillas no pertenecen al padrón de militantes del PRD. Y el TEPJF puso por encima de las leyes federales vigentes en el país, el reglamento interno de un partido, que no se aplica a ninguna otra circunstancia. Tercera violación constitucional grave.

La cuarta, sin duda la peor de todas, consistió en que Alanís y los magistrados manipularon los tiempos para que el nombre de Brugada quedara impreso en las boletas con la intención de confundir a los ciudadanos. La función más importante de un tribunal es dar certeza jurídica, y lo que hizo el TEPJF en Iztapalapa fue exactamente lo contrario, afirmó Huchim, entrevistado por el autor de esta columna el pasado martes, entre 8 y 9 de la noche, en el programa Discrepancias, que conduce Miguel Angel Velázquez en Radio UNAM. ¿Esto convierte a Maricarmen Alanís en delincuente electoral?, intentó precisar el columnista. Huchim contestó: Podría ser llevada a juicio político por el Congreso.

Después de emitir su sentencia, el TEPJF incurrió en nuevos atropellos: ordenó al Instituto Electoral del DF (IEDF) que registrara a Oliva como candidata del PRD. El IEDF respondió que, antes, debía examinar el reporte de gastos de precampaña de Oliva para ver si no se había sobrepasado. Como esta respuesta lo sacó de sus casillas, el TEPJF estalló, fijándole al IEDF un plazo perentorio: si no la registran mañana sábado, se les acusará de desacato. La banda del TEPJF no había reparado en que el IEDF ya había convocado a sesión el domingo, pero como tenía encima la presión histérica de Maricarmen, registró a Oliva a destiempo y sin haber revisado sus gastos de precampaña. En los próximos días podría llegarse al colmo del absurdo: si se comprobara que Oliva gastó más de lo tolerado por la ley, el IEDF tendría que volver a darle la candidatura a Brugada.

Todas estas acciones ilícitas, inmorales, vergonzosas, canallescas, propias de un coyote de barandilla, no del máximo tribunal en asuntos electorales, aconsejan que si hemos de frenar el envilecimiento de las instituciones públicas en México se deben tomar las medidas necesarias para separar de su cargo a Maricarmen Alanís, porque ella perdió en Iztapalapa todo vestigio de autoridad moral y, por lo tanto, no podrá arbitrar las elecciones presidenciales de 2012, por más amiga que sea de Margarita Zavala, de Calderón y del resto de la camorra panista.

Después de conocer en detalle las chicanadas que el TEPJF cometió en Iztapalapa, los lectores comprenderán mejor por qué, para encubrirlas, ahora Televisa vomita torrentes de odio en contra de López Obrador, cuya estrategia para lograr que la resistencia civil pacífica vote por el candidato del PT a fin de que gobierne Brugada, ha obtenido un rotundo éxito. Si no fuera así, la ultraderecha no habría alquilado pepsicólogos y pepsiquiatras para diagnosticar que Andrés Manuel es un sicópata muuuy peligroso, ni hubiera desamarrado a Fernández de Cevallos para que saliera a proclamar la noticia, ladrando como acostumbra, con la cara torcida por la desesperación. Y es que, péjele a quien le peje, no pueden con el Peje…

Otra amiga de la familia ¿Usted sabe dónde está Carla Rochín Nieto o por lo menos quién es? De acuerdo con el curriculum vitae que obra en los archivos del departamento de recursos humanos del Instituto Mexicano del Seguro Social, es licenciada en decoración de interiores por la Universidad de Guanajuato y cursó varios diplomados: uno, en políticas públicas, que no terminó, por el ITAM; otro, en alta administración municipal, por el Tec de Monterrey; dos más en administración pública y calidad en la administración pública, por el IAP; otro en derecho parlamentario por el PAN, y de pilón uno extra en administración pública municipal, por la Complutense de Madrid.

Además de haber sido gerente general del restaurante El Gallo Pitagórico (no puso qué tipo de comida sirve), de 1988 a 2000, gracias a su ferviente devoción por los asuntos municipales, fue secretaria particular del alcalde de Salamanca, Guanajuato. De 2003 a 2006 fue diputada federal panista. De diciembre de 2006 a julio de 2007 fue directora general de Culturas Populares, cargo desde el cual salió para convertirse en coordinadora nacional de las guarderías subrogadas del IMSS en donde hoy, como tal, es responsable directa de la guardería ABC de Hermosillo y de la muerte que en ella encontraron 47 bebitos por negligencia criminal.

¿Alguien sabe por qué nunca ha dado la cara ante la opinión pública o por qué no la ha entrevistado la siempre imparcial y objetiva Televisa? Obvio: porque al igual que Maricarmen Alanís, Carla Rochín es muy amiga de Margarita Zavala y por lo mismo protegida de Felipe Caldherodes

30/06/2009

En el PAN, delincuentes y cínicos

por Pok

Un lector dejó un comentario y un artículo de la revista Proceso que a continuación ponemos:

-Veamos los candidatos que tendremos tal vez por gobernantes, por difícil que sea aceptarlo. Para muestra un botón:

ÁLVARO DELGADO (Proceso)

MÉXICO, D.F., 29 de junio (apro).- Salvo excepciones que confirman la regla, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha actuado de manera parcial en temas cruciales para la competencia política y una de las más reciente pruebas de esa lógica facciosa lo representan la impunidad otorgada a César Nava y a Demetrio Sodi, candidatos del Partido Acción Nacional (PAN) a diputado federal y delegado en Miguel Hidalgo.

Ambos obtuvieron, de manera ilegal y antiética, una ventaja sobre los otros contendientes con la difusión de su imagen y plataforma electoral en Televisa, y el IFE, aunque reconoció que se trató de propaganda electoral, resolvió no emitir ninguna sanción contra ellos y la televisora, contumaz violadora de la ley.

Los casos todo mundo los conoce: Sodi apareció en medio en el partido de futbol Pumas-Puebla transmitido por Televisa, el sábado 23 de mayo, para hacer proselitismo durante un minuto y medio –un episodio sobre el que dio diversas versiones y que acreditó que, además de violar la ley, es un mentiroso–, y Nava apareció en la portada de la revista Poder y negocios, propiedad de esa empresa televisiva, que difundió abundantes spots.

El artículo 41 constitucional prohíbe a partidos políticos contratar o adquirir tiempos en radio y televisión, una prescripción también para personas físicas y morales que pretendan influir en las preferencias electorales.

Nava y Sodi alegan que no existen contratos con Televisa que acrediten que compraron tiempo para promoverse en spots, pero el señalamiento que se les hace es de delincuentes e inmorales, no de estúpidos. Y ya se sabe: Estos pactos, como los criminales, no se firman ni se protocolizan ante notario.

Pero no pueden pasar desapercibidos dos elementos establecidos en Código Electoral: El artículo 350 que prohíbe a los concesionarios y permisionarios de radio y televisión “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita”.

Dos: La violación, por dolo o culpa, de las obligaciones del PAN, de Sodi y Nava de actuar conforme a la ley, según lo dispone el artículo 342 del Cofipe, en relación con el 36 y el 38, justamente por los que el PRD fue multado por el plantón del Paseo de la Reforma en 2006.

Al final, por votación dividida y en casos por separado, Nava y Sodi fueron exonerados por el IFE por conductas ilegales, con lo cual se puede anticipar que, de ganar, actuarán en defensa de los intereses que los impulsaron.

El caso de Sodi es patético: De ser electo deberá el cargo no a los ciudadanos ni necesariamente al PAN, sino al banquero Roberto Hernández, vecino de la delegación Miguel Hidalgo, quien es uno de los accionistas de Televisa y, literalmente, su mecenas. ¿O sabe algún lector de qué ha vivido Sodi desde que dejó de ser senador? En enero de 2006, según dijo, tenía en el banco sólo 30 mil pesos.

Amigo íntimo de defraudadores electorales, como Felipe Calderón, Sodi anticipa que habrá un fraude en las elecciones del 5 de enero como, aseguró, se cometió hace tres años: “Cuando fui candidato a jefe de gobierno me robaron 750 mil votos, y nos van a querer volver a hacer fraude en la ciudad”, declaró el miércoles 21 de mayo.

¿Puede haber alguien que apoye a quien, además de actuar de manera ilegal y mentirosa, se dice víctima de un fraude y que no hizo ni hace nada para defender la voluntad popular?

Pero como Nava y Sodi proliferan en el país los panistas con conductas delincuenciales, sólo que cuentan con menos suerte que ellos o como el exalcalde de Chihuahua capital y candidato a diputado federal, Juan Blanco, contra quien existen pruebas contundentes de haber cometido varios delitos en la asignación del relleno sanitario municipal. Los acusadores directos son nada menos que sus cómplices, Ernesto Reyes Quiñónez y Armando Acosta Nava, dueños de empresa SIRSSA.

Un ejemplo de este perfil de panistas es José Ignacio Seara Rosiñol, hijo del alcalde con licencia de Ciudad del Carmen, Campeche, y candidato a diputado federal José Ignacio Seara Sierra, quien fue capturado, junto con cinco cómplices, cuando efectuaba un secuestro provisto de armas largas y con el uso de un vehículo oficial que estaba bajo la custodia de su madre, María Elena Rosiñol, presidenta del DIF Municipal.

Seara Rosiñol está registrado como militante activo del PAN, sólo que al estallar el escándalo de su captura por delincuente, el 11 de junio, Germán Martínez, presidente del PAN, mandó darlo de baja del Registro Nacional de Miembros.

Otro caso: El 13 de abril fueron detenidos en El Paso, Texas, Osvaldo Tostado González y Gabriel González González, su concuño, acusados de pretender comprar y traficar ilegalmente con armas que tienen un valor de 2 millones de dólares.

Pero ambos jaliscienses, del municipio e Tonalá, son también militantes formales del PAN, como consta en el registro Nacional de Miembros, y los dos son muy allegados a prominentes miembros de se partido.

Osvaldo Tostado González, por ejemplo, se desempeñaba como asistente del regidor José Castro Raygoza; es tío de la regidora María de Jesús Reynoso Tostado; tío, además, de Erandi Laura Rico Tostado, directora del Instituto Municipal de la Mujer de Tonalá; tío, también, de Vladimir Rico Tostado, secretario particular del Alcalde de Tonalá, el también panista Agustín Ordóñez Hernández, y es cuñado de Mario Reyna Bustos, director del Instituto Jalisciense de las Artesanías.

González González, por su parte, era el permisionario del hipódromo-palenque El Carril, de Tonalá, donde, el lunes 1 de agosto de 2005, ocurrió la refriega en la que hubo cuatro muertos y 25 heridos.

Un dato más: Ordóñez Hernández es alcalde sustituto de Jorge Luis Vizcarra Mayorga, quien está preso desde el 3 de septiembre del 2008 y sometido a proceso como presunto responsable de los delitos de homicidio calificado contra su compadre Carlos Romo Guízar, quien fue director de Mejoramiento Urbano de Tonalá, asesinado en abril del 2007, delincuencia organizada y abuso de autoridad.

De esta banda de delincuentes, que controlaba el juego ilegal, formaban parte también Miguel Magaña Orozco, exdirector de la policía municipal, y Ricardo Sigala Orozco, exsecretario general del Ayuntamiento.

Los nombres del alcalde con licencia Vizcarra Mayorga –amigo del gobernador Emilio González Márquez y de Germán Martínez, presidente del PAN– y de su segundo en el ayuntamiento tonateca, Sigala Orozco, siguen vigente en el padrón del PAN para quien quiera consultarlo.

Apuntes
Sigue el desplome de la economía, pero Germán Martínez, el Juanito de Calderón, se empeña en tratar de convencer de que la crisis es importada. No. La ineptitud no viene de fuera…

21/06/2009

Prepararse para otro fraude electoral

por Pok

Calderodes: el golpe de Iztapalapa

Desfiladero
Jaime Avilés (La Jornada)

Iztapalapa garantiza de antemano que las elecciones nacionales del 5 de julio no serán libres. Pase lo que pase, la última palabra la dirá María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quien Desfiladero le dedica esta entrega para que los (e)lectores sepan cómo llegó a ese cargo y a quiénes sirve.

La presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, es la encargada de manejar el prespuesto del tribunal. Foto Carlos Cisneros

La presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, es la encargada de manejar el prespuesto del tribunal. Foto Carlos Cisneros

Hija de Agustín Alanís Fuentes, ex procurador de justicia del Distrito Federal (1976-1982), señalado como corresponsable de los crímenes cometidos por el Estado mexicano durante la guerra sucia de los setenta, María del Carmen Alanís Figueroa fue, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad).

Por Margarita, Maricarmen conoció a Felipe Calderodes

18/06/2009

Si AMLO no les estorbara…

por Pok

…pero les estorba, es el principal enemigo de los neoliberales del PRIAN y del selcto grupo de empresarios parásitos que tienen a México en ruinas

Trife en Iztapalapa (El Fisgón)

Trife en Iztapalapa (El Fisgón)

Desde hace mucho que en el PRI y en el PAN y los mismos pseudo izquierda del PRD, o sea los chuchos, y los “informadores” de los grandes medios dicen que el movimiento de López Obrador está desfondado, ¿entonces porqué se toman tantas molestias en afectarlo? Para mi la respuesta es sencilla; el movimiento político-social de Obrador está muy vivo y sigue representando el enemigo a vencer para los neoliberales del PRI-PAN, tanto que tuvieron que hacer que el tribunal electoral le quitara el triunfo a Clara Brugada, una mujer identificada con Andrés Manuel López Obrador, para dárselo a Silvia Oliva, emparentada (ex-esposa) con un pillo de la corriente de los chuchos llamado o apellidado Círigo y muy cercana al perredista más transa de la historia, Jesús Ortega.

————

La cuestión está así mas o menos:

Elecciones internas del PRD para elegir candidatos a las delegaciones del DF.

En Iztapalapa gana Brugada a Oliva, esta última impugna el triunfo de Brugada y el tribunal federal electoral termina resolviendo que la ganadora es la candidata de los chuchos, la señora Oliva, fue una reverenda chingadera del tribunal, que le arrebató la candidatura a la popular líder de Iztapalapa, pero no borró el nombre de Clara Brugada de las boletas electorales. Joder a AMLO  y al movimiento que encabeza, de eso se trata, y de eso, por supuesto que no dijeron nada los medios.

La última opción que les quedó a los obradoristas, ya que la decisión tomada por el tribunal se hizo de manera tal que no tuvieran tiempo de reaccionar y postular a Brugada por otro partido, fue pedir al candidato del PT, Rafael Acosta, que cediera su lugar a Clara Brugada; los obradoristas de Iztapalapa votarán por él y de ganar se le pide que renuncie y se proponga a Brugada para ser la delegada, el candidato del PT aceptó el trato, un arreglo que no viola ninguna ley, se hace de cara a los electores en una asamblea pública. Sin embargo estos señores de los medios que solo están buscando por donde darle a AMLO ahora están chingue y jode con ayuda de Jesús Ortega y los chuchos, en una cuestión entre partidos, candidatos y simpatizantes, mientras que en cuestiones relevantes se hacen pendejos.

Bueno, ya vieron como la armaron con el desafuero, los video escándalos, el fraude electoral, etc. y no pueden desinflar al movimiento obradorista… creo que no podrán destruirlo, cada golpe lo hace más fuerte.

Iztapalapa vota por el PT para Jefe Delegacional!

Chucherías

Chucherías

Más información de este tema en Resiste Acapulco y Radio AMLO

09/06/2009

Carta a los que van a anular su voto

por Pok

Votar nulo es permitir que la derecha se quede con la mayoría en las Cámaras y pueda privatizar el petróleo entre otras cosas.

Ladillas
Por el Lic. Mefistófeles Satanás

Bueno, lo felicito porque finalmente está usted dejando de ser huevón y va a intentar algo y le va “a mandar un mensaje a los políticos”. Que bueno que quiera demostrar que NO todos los mexicanos son huevones y agachaditos y bien portaditos.

Obviamente no lo voy a convencer a usted de nada. Su servidor es demasiado pendejo para eso y usted, obviamente, ya esta hasta la coronilla de spots y mensajes políticos inútiles. Es mas, si quiere usted mas razón para estar encabronado, le voy a citar cinco gastos pendejos que el gobierno del PRIAN (para el caso PRI y PAN son lo mismo, hacen como que se pelean pero son pleitos de novios) ha hecho.

1. BANCOMEXT – Fiesta de Halloween

Contrato: #20070335
Comentario: Háganme el recabrón favor…fiesta de Halloween y usted pasando hambres para pagar la puta tenencia.
Monto: $150.000,00
Fecha: 26/10/2007

2. SHCP – Función de Circo

Contrato: AD127/2005
Comentario: Función privada ¿que tal? ¡Y usted que ni tiene para ir al puto cine!
Monto: $315.000,00
Fecha: 31/12/2005

3. Presidencia – Fiesta del cumpleaños de uno de los hijos del enano.

08/06/2009

Votar para sacar a los neoliberales de México

por Pok

Y ¿quién guarda al Ángel de la guarda?

jagurriat-

En entrevista publicada por el serio, sesudo y siempre bien informado diario El País, el flamante presidente de la OCDE, el mexicano Ángel Gurría Treviño, (que, en la misma entrevista, presume de conocer los intereses de los trabajadores mejor que nadie) advierte seriamente contra la “protección excesiva” (sic) de los trabajadores que, oh, dios mío, atenta contra los objetivos fundamentales de la economía. ¿Adivináis cuáles son? Naturalmente: ¡crear empleo!

-

Bueno, eso ya no lo voy a comentar: hasta aquí, lo mismito que el jefe del Banco de España, que también conoce los intereses de los trabajadores mejor que nadie. Pero lo que por ningún lado cuenta El País y seguro que os interesa saber es lo siguiente: este hombre tan trabajador, que posee un impresionante currículum como vocero del neoliberalismo, fue director general de Nafinsa, la versión mexicana del ICO, entre 1990 y 1994. Unos años más tarde de su gestión, en 1999, la Cámara de Diputados mexicana formó una comisión investigadora para tratar de entender por qué aquel banco para financiar pymes había perdido cantidades ingentes de dinero público. Uno de los expedientes investigados fue, vaya, el de Ángel Gurría. De acuerdo con las conclusiones de la comisión, Gurría obtuvo ilegalmente una pensión vitalicia de 43.000 pesos mensuales por… jubilación. Eso sucedió con fecha de 16 de abril de 1994, cuando tenía 43 años y 11 meses de edad. Esas pelillas garantizadas de por vida a tan tierna edad no debieron de parecerle “protección excesiva” a este Angelito. Claro que el dirá que él no tiene problemas para que le “creen” empleo.

Juan Luis Conde

Un video:

La Jornada

05/06/2009

Este 5 de julio YO SÍ VOTO!

por Pok

Queremos responder enérgicamente al efecto mediático que han generado organizaciones “fantasma”, ligadas a la derecha, a llamar al electorado a no votar, o simplemente dejar su boleta en blanco, medida que únicamente beneficia al aparato oligárquico que nos tiene dominados y a los que malgobiernan este país. Los Mexicanos somos conscientes que hoy más que nunca necesitamos hacer que nuestra voz se escuche y esto sólo será posible SI VOTAS este 5 de Julio. La conciencia de nuestro pueblo reside en VOTAR para exigir por la vía democrática un VERDADERO CAMBIO. El voto nulo MATA la democracia en México…

Atentamente

¡Un voto en blanco, es un cheque en blanco!
Colectivo “Si no votas, perdemos todos”


votoazul

tengoderecho

cartelvoto

Gracias a Café y Petróleo

02/06/2009

¿A quién conviene que anules tu voto o no votes?

por Pok

Le conviene a quienes a generado este clima de desánimo con escándalos políticos, a quienes han llevado a las instituciones al desprestigio y la inutilidad por medio de la corrupción o el abuso de poder, a quienes han sido ineficientes  en sus cargos para que tú creas que la política y los políticos no funcionan (hay un grupo de políticos, quizá no excelentes pero sí con interés de hacer las cosas bien para que este país salga de la situación caótica en que ha sido puesto, pero no quieren que esos políticos ocupen cargos por que ya no podrían seguir saqueando al país quienes ahora lo tienen secuestrado) ellos quieren que no votes, su voto duro los mantendrá en el poder, en pocas palabras, es al PRIAN a quien conviene que te abstengas de ejercer tu derecho de votar o que vayas a anular tu voto. Sí, ellos son los que no quieren que votes o que anules tu voto, de todos modos sus votantes duros los van a poner en las cámaras y seguirán haciendo lo que hasta ahora han venido haciendo… JODER A MÉXICO. Y tú contribuirás con ellos si les sigues el juego!!!

—–

7 de junio: Les conviene a estos:

—–

Este es un fragmento del artículo de Miguel Ángel Velázquez, quien escribe sobre el tema:

No votar, otra campaña de miedo… Y el beneficiario es…

(…) Todo ello, sin duda, forma parte de la idea que ha venido permeando, desde hace algunos meses, la voluntad del elector. No ir a votar o votar en blanco, como forma de protesta, tal vez sea la decisión más peligrosa, quizá la que lleve a la total ruina política al país entero.

Todo lo que se sabe acerca de quienes ejercen la política es cierto, hay muchas formas de probarlo, pero por lo pronto la única manera que se tiene para cambiar el curso de lo que tanto ha dañado al país es ir a las urnas con la idea de que surgirá alguna forma de obligar a los electos a caminar por el rumbo que marque el interés general.

La propuesta de que es mejor no votar o anular el voto es la idea de quienes están en el poder. El voto que se compra será el aval de quienes intentan seguir manipulando la política para su propio beneficio. Para derrotar esa forma la única salida, la alternativa, es ir a las urnas. La sorpresa que podría dar al traste con la intención perversa es una votación fuerte y copiosa que torciera los destinos que ellos han prohijado.

Nadie podría decir que los candidatos que juegan por los colores de Andrés Manuel López Obrador o Marcelo Ebrard sean los mejores de las inmensas listas que están en suerte, pero sí podríamos señalar que de una o de muchas maneras ellos son el aval de las responsabilidades que deben cumplir esos candidatos.

No votar es, aunque parezca otro sinsentido, un sufragio por la derecha. De ese grupo provendrán los dineros que compren voluntades. Si la elección sólo se da por el voto del hambre, los próximos en sufrir el desempleo, la falta de seguridad social, la escuela mediocre y la violencia, serán los que siguieron el consejo de anular el voto o de no ir a las urnas. ¡Ya veremos!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.786 seguidores