Go to Google Translator
Escucha Radio Bemba en WinAmp
Escuchala en WinAmp
Escuchala en WinAmp
Hoy por ella, mañana por cualquiera de nosotros:
El Centro Prodh ha asumido recientemente el caso de Doña Jacinta Francisco Marcial, presa por el supuesto secuestro de 6 agentes de la AFI. El delito no existió y ella no participó en los hechos.
—
Noticias recientes:
La Jornada
Pese a haber encontrado “contradicciones sustanciales” en el proceso contra la indígena otomí Jacinta Francisco Marcial, quien lleva dos años y medio en la cárcel acusada del secuestro de seis elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), el tribunal unitario de circuito número 22, con sede en Querétaro, determinó reponer el procedimiento en lugar de absolverla, informó el abogado Luis Arriaga Valenzuela.
El también director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, y Santiago Aguirre, coordinador del área de defensa integral de dicha organización, detallaron que el magistrado del citado tribunal, Hans Eduardo Muñoz López, devolvió el expediente al juez cuarto de distrito de Querétaro, Rodolfo Pedraza Longhi, a fin de que éste desahogue nuevamente pruebas.
De esta forma, la misma autoridad que condenó a Jacinta a 21 años de prisión tendrá el caso en sus manos. Esto, señaló Arriaga, “implica alargar su prisión, aun cuando no se compruebe su presunta culpabilidad. Vemos con preocupación e indignación esta medida porque, ante la duda, no se le absolvió, sino que se optó por continuar el encarcelamiento”. (seguir leyendo)
—
El Universal
QUERÉTARO, Qro.— El procedimiento judicial de la indígena otomí, Jacinta Francisco Marcial, deberá de ser repuesto por contener múltiples irregularidades, ordenó el magistrado del Tribunal Unitario, Hanz Eduardo Muñoz López.
Jacinta está acusada de secuestrar a seis agentes federales (afis) por lo que fue sentenciada a 20 años de prisión. Sin embargo, sus abogados Andrés Díaz y Leopoldo Maldonado lamentaron que la revisión del caso haya quedado en manos de Rodolfo Pedraza Lojghi, que es el mismo juez que la condenó hace cuatro meses.
Junto con las también indígenas Alberta Alcántara y Teresa González, el 19 de diciembre de 2008, Jacinta fue sentenciada por el juez cuarto de Distrito, quien la encontró culpable de haber secuestrado a seis oficiales de la (AFI), el 26 de marzo de 2006, en la comunidad indígena Santiago Mexquititlán, municipio de Amealco. (seguir leyendo)
—
El Universal
Jueces reabren caso Jacinta por irregularidades
El Centro Prodh señala que pese a que se reconocieron contradicciones en el juicio contra las indígenas, en los hechos todavía se insiste en su culpabilidad en el secuestro de seis agentes de la AFI
El caso de la indígena otomí Jacinta Francisco Marcial, condenada a 21 años de prisión junto con Alberta Alcántara y Teresa González, por el secuestro de seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) será revisado, por lo que las pruebas serán revisadas de nuevo ante las irregularidades presentadas en el caso.
En un comunicado, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Centro Prodh) señala que pese a que el magistrado Hanz Eduardo Muñoz López, encargado de procesar la apelación de la sentencia, reconoció que hubo irregularidades en el caso, omitió presumir la inocencia de Jacinta y ordenó de nuevo el desahogo de pruebas.
Reconoce irregularidades, pero omite presunción de inocencia
El juez reconoció contradicciones en las declaraciones de los testimonios de los agentes de la AFI, además de que aceptó que posiblemente “los hechos se hayan derivado de una negociación consentida y propuesta por los servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR)”. (seguir leyendo)
Archivado bajo: En TV y Video on Line, Mexico, derechos humanos, información, legislación, noticias, seguridad, sociedad, video | Etiquetado: AFI, Alberta Alcántara, Amealco, condena a 21 años de cárcel, derechos humanos, entrevista, gobierno ineficiente, indígenas, injusticia, inocente, Jacinta Francisco Marcial, Mexico, mujeres, pobres, Querétaro, resistencia civil pacífica, Santiago Mexquititlán, secuestro, sociedad, Teresa González, video
Tengan su Teletón
Buenas tardes, hoy por accidente encontré esta página web, me he encontrado con mucha información útil para la gente que no conoce el México de las mayorías, el México de todos.
El caso de Jacinta es ejemplo de la injusticia, el odio, la marginación y el desinterés hacia la clase humilde por parte de los que ostentan el poder en esta gran nación. ¡Qué lamentable y qué coraje el trato que le han dado de manera injusta a este personaje que ciertamente representa a México! “Todos somos Jacinta”, leí alguna vez en un encabezado, sólo los que quieren un país porfirísta (alienado con culturas extranjeras) no sentirían lo que es el deseo de un cambio aquí en nuestro país, un cambio a la desigualdad social donde unos pocos se siguen chingando al país, persiguiendo cada vez más y más riqueza y poder.
Un juez indica que hay anomalías en el caso de Jacinta, y sin embargo, le faltan huevos para declarar la inocencia. Espero que por lo menos le den celeridad al caso; pero conociendo la burocracia e impartidores de justicia que tanto dañan nuestro país, podrían pasar otros 2 años.
Una felicitación a Pokama (y colaboradores si es que los tiene) por la aportación que realiza a las conciencias que no se tragan las mentiras de loret de mola, lópez dóriga, ciro gómez leyva, adela micha, alatorre y demás servidores (o servidumbre) del ejecutivo federal.
P. D. Lo de los nombres propios sé que empiezan con mayúscula, pero cuando los nombrados no tienen madre, luego la ortografía ya no importa.
Queretaro, lo de la AFI fue pero pura mentira bien planeada por supuesto. Nadie podria creer que una indijena podria secuestrar a 6 agentes, por supuesto que los de la AFI son pero muy, muy corruptos
Desgraciadamente, los tribunales de circuito no pueden hacer otra cosa más que analizar si el proceso judicial de Jacinta fue o no Constitucional y se siguio conforme a las Leyes aplicables. Ellos no estan facultados conforme con la Ley para emitir sentencias de culpabilidad o inocencia, y de igual manera, tienen que regresar el asunto a la autoridad responsable de las irregularidades que se hicieron valer en el Amparo. Es por ello que se tiene que reponer el procedimiento y que el encargado de reponerlo tiene que ser precisamente el Juez que la condeno a 21 años de prisión. Esperemos que por lo menos los lineamientos que fueron establecidos por el tribunal de circuito no permitan que el juez vuelva a condenar injustamente a esta pobre mujer.