Go to Google Translator
Escucha Radio Bemba en WinAmp
Escuchala en WinAmp
Escuchala en WinAmp
RSS - Posts
La CNTE anuncia que reforzará movilizaciones
El gobierno federal utilizará toda la fuerza del Estado para desalojar las vías de comunicación bloqueadas durante el conflicto magisterial en Morelos y no negociará la ley con aquellos que sean detenidos en calidad de presuntos responsables de ese tipo de acciones.
Respecto al pliego de peticiones de los integrantes de las secciones que integran la disidente Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), fuentes de alto nivel de la Secretaría de Goberanación (SG) advirtieron que el gobierno está interesado en agotar todas las posibilidades de diálogo pero carece de atribuciones para propiciar la salida de algún dirigente sindical.
La salida de Elba Esther Gordillo, presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, (SNTE), “es un asunto que no está en nuestra cancha”, señalaron.
Mientras profesores de la CNTE anuncian que reforzarán sus movilizaciones, como medida de presión para lograr la cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), en el gobierno aseguran que no se permitirá la afectación de terceros y, en cambio, se descontarán salarios a los maestros que no asistan a laborar.
Además de la suspensión de pagos, la SEP ha iniciado la contratación de “nuevos profesores” para recuperar las actividades del curso escolar vigente, de ahí que confían en que los niños y jóvenes regresen a las aulas en breve y, de esta forma, se evite una problemática mayor.
“Estamos trabajando todos los días” para que el conflicto en Morelos no escale a niveles como los registrados en Oaxaca en 2006”, aseguraron.
Sin embargo, las fuentes consultadas subrayaron que la ACE no será modificada y, respecto a las otras peticiones de los maestros inconformes, precisaron que la Ley del ISSSTE es una normatividad que ya está en vigor.
La secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y el titular de la SG, Juan Camilo Mouriño, se reunieron ayer en privado y, junto con sus principales operadores para atender este caso, establecieron comunicación vía telefónica, desde Bucareli, con el gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame.
En ese encuentro se rediseñó la estrategia ante el conflicto magisterial y se delimitó respecto a qué puntos pueden considerarse en una mesa de diálogo con la comisión negociadora de la CNTE.
Entre los objetivos gubernamentales destaca la difusión de los “beneficios de la ACE” y, sobre todo, que cada parte haga lo que le corresponde; en el caso especial del SNTE –señalaron–, debe revisar la relación con sus afiliados y la propia SEP debe ajustar la comunicación con el magisterio.
El gobierno enviará a la policía federal para desalogar las vías bloqueadas porque considera que la libre manifestación a la que tienen derecho los docentes no debe ser en prejuicio de terceros.
No obstante, destacaron que derivado de los bloqueos en la semana que concluye “ya hay denuncias penales” y detenidos, varios de los cuales salieron bajo fianza. La cancelación de las averiguaciones previas “es un asunto que no se ha planteado como parte de la negociación”, manifestaron.
Respecto a la ACE, las fuentes gubernamentales aseguraron que no hay quien se oponga a mejorar la educación pública en el país, pero se requiere una campaña de difusión de dicho acuerdo, como la vía para distender el conflicto.
También comentaron que la representación gubernamental (a nivel federal y estatal) ha dialogado “con todas las partes” involucradas, incluida la dirigente del SNTE, Elba Esther Gordillo.
————-
Invita Gordillo a inconformes al diálogo: “Ni un paso atrás con la ACE”, advierte
Laura Poy y Ulises Gutiérrez Enviada y corresponsal
Hermosillo, Son., 10 de octubre. En busca de una “salida” al conflicto magisterial que se vive en Morelos, Elba Esther Gordillo Morales, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), aceptó “invitar” a la comisión negociadora del magisterio morelense para que acuda ante el Consejo Nacional del gremio, a “exponer sus razones y tratar de alcanzar salidas al conflicto”, pero subrayó que en la aplicación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) “no habrá ni un paso atrás”.
Tras encabezar la inauguración de la 26 sesión extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE, acompañada por el gobernador sonorense Eduardo Bours, insistió que el rechazo a la aplicación de la alianza en el país es un “problema de falta de información; por eso pedimos, no una servidora, sino el consejo, que venga la comisión negociadora de la sección 19 de Morelos, porque nunca hemos estado cerrados a la negociación, al diálogo, a escuchar todas las voces, pero siempre por los cauces de la vía institucional”.
En conferencia de prensa, insistió en que se buscará “hacer llegar esta invitación a los maestros de Morelos, aunque aquí están los delegados institucionales; hacemos el llamado a la comisión negociadora, para que, con libertad y claridad, exponga su posición”.
Insistió en que la ACE tiene como único objetivo elevar la calidad de la educación, y que entre sus “muchas bondades está mejorar la infraestructura escolar, la formación de los docentes, la posibilidad de que quien trabaje más gane más y de que sean maestros los que verdaderamente tienen vocación”.
Cuestionada sobre la creciente tensión en Morelos, luego del ingreso a esa entidad de elementos del Ejército y de cientos de policías estatales y federales, aseguró que “no hay necesidad de llegar a esos límites si se agota el diálogo, pero también debemos ser claros que no hay que provocar” e insistió en que “no hay mejor espacio que el de la negociación política, donde cada quien cede una parte, a fin de evitar la polarización”.
Por ello, calificó como “muy lamentables” los hechos de violencia suscitados en la entidad, aunque aseguró que “no hubo heridos. Sólo un maestro, y en cuanto nos enteramos, intervine para tratar de investigar”, y agregó que en el conflicto de Morelos se ha enfrentado a un gobierno estatal “titubeante, en un escenario donde es muy importante que se respete el estado de derecho y la legalidad”·
Gordillo Morales, quien estuvo acompañada de los dirigentes del SNTE en la entidad, reiteró que la ACE “salió de nuestros congresos, de reuniones serias, e inclusive si hay algunos aspectos que hoy son cuestionados nos honra decir que los propuso el sindicato, independientemente de cómo se haya manejado”.
Y reconoció que es “cierto que la base tiene, en puntos muy específicos, confusión. No hay información”, y señaló que la Secretaría de Educación Pública tenía el compromiso de aplicar una campaña de información en todo el país, que “hoy estamos exigiendo que se cumpla”.
Agregó que en la dependencia federal hay “miopía al no entender la evolución y evolutividad (sic) de las organizaciones sociales”, en referencia a la aplicación de la ACE, con la cual no se puede hacer “ninguna excepción y menos en un estado con miseria, desnutrición y narcotráfico”.
——-
El Maestro Miguel Ángel Granados Chapa entrevista en su programa de Radio UNAM a la Profesora Blanca Nieves Sánchez Arano:
Sección 22 de Oaxaca y la APPO Repudian la Represión en Morelos:
Archivado bajo: Mexico, democracia, derechos humanos, información, legislación, noticias, política, radio, sociedad, video | Etiquetado: ACE, alianza por la Calida de la Educación, criminalización de la protesta, educación, Elba Esther Gordillo, Gobierno espurio, maestros, movimiento magisterial, neoliberalismo, represión, SNTE, video
Tengan su Teletón
INDICADOR POLITICO
+ CNTE y lumpenintelectuales
+ Protesta social o guerra civil
Esto es un poco mas claro!!!!!
Carlos Ramírez
Justo el día martes en que el columnista Miguel Angel Granados Chapa pronunciaba su discurso en el Senado a favor de una ley de amnistía, criticaba al gobierno por el uso de la fuerza y glorificaba las protestas en las calles, maestros disidentes morelenses, fortalecidos con brigadas de la APPO de Oaxaca y del PRD de López Obrador, atacaban violentamente en el DF y en Tres Marías, Morelos.
Y justo en el momento en que Granados declaraba que “es imprescindible restaurar las bases de la convivencia, del acuerdo en lo fundamental”, los maestros disidentes, apoyados por el PRD de López Obrador, se negaban a cualquier negociación y pasaban a la insurrección popular violenta contra las instituciones para imponer la defensa de sus intereses.
El discurso de Granados no fue sino una muestra de lo que Hans Magnus Enzensberger califica –en su ensayo Perspectivas de guerra civil– de lumpenintelectuales, es decir, pensadores que se dedican a glorificar la violencia de los grupos sin identidad de clase, casi siempre lumpen, a justificar la protesta violenta e irracional, en aras de una supuesta ideología o posición política. Los lumpenintelectuales han sido responsables de la quiebra social de Oaxaca y de la legitimación de López Obrador como presidente para-lelo. Ya no se trata de construir y regularizar una oposición o de fortalecer la disidencia, sino de justificar la insurrección violenta contra las instituciones.
Las tesis de los lumpenintelectuales han buscado utilizar la reflexión analítica para dotar de coartadas a la insurrección. Mañosa y tramposamente, Granados equiparó la protesta ciudadana, ordenada y apasionada, contra la inseguridad con el “movimiento social semejante (…) en torno a la reforma petrolera que necesita nuestro país”. Pero hay diferencias que muestran la afirmación de Granados como un insulto a la inteligencia: la protesta contra la inseguridad fue de expresión ordenada, en tanto que las huestes de López Obrador dan clases de insurrección violenta para paralizar la ciudad, los aeropuertos, las oficinas y los puentes internacionales, atacar a la policía, si la mayoría de legisladores decide aprobar una reforma energética. Es decir, la violencia para imponer la decisión de la minoría.
Granados pecó de manipulación política al equiparar de semejantes los movimientos en las calles. Apenas dos días después de su discurso, en la Secretaría de Gobernación, maestros de la CNTE no sólo protestaron contra el acuerdo por la calidad educativa que firmaron los titulares legales del contrato colectivo, sino que atacaron con violencia a los granaderos, mandaron a varios al hospital y luego clamaron represión y violación de los derechos humanos.
Y en los lumpenintelectuales no ha habido una sola línea, o una sola palabra, de crítica contra los excesos de violencia callejera. Al contrario, hay una glorificación de la violencia callejera anárquica que se impone sobre los espacios institucionales. La tesis de Granados se ajusta a las de Enzensberger: el columnista dijo en el Senado que la tarea legislativa “se alimenta” con la movilización de los ciudadanos, “que ya se pronunciaron en general en las urnas, pero que pueden y quieren expresarse también en la calle, (…) en procura de solución a sus problemas para acuciar legítimamente a sus legítimos representantes”. Pero hay un hecho: la calle quiere romper el equilibrio de las urnas; las minorías quieren mandar sobre las mayorías usando la violencia callejera.
Las fotografías de los diarios del viernes ilustraron el razonamiento intelectual de Granados: maestros furiosos, irracionales, atacando a granaderos en Gobernación e hiriendo a varios de ellos, ciudadanos y maestros en Tres Marías extrayendo del control del Estado una parte del territorio y combatiendo con violencia, a sangre y fuego, a policías que querían recuperar el territorio para restaurar las garantías constitucionales abolidas por la violencia social anárquica.
La calle ha servido para la protesta ordenada contra la inseguridad pero también para la insurrección violenta de los maestros y del gobierno para-lelo de López Obrador con su amenaza de convocar a una movilización callejera para “paralizar a la nación” si la mayoría legislativa aprueba una reforma energética. Ahí está como ejemplo el plantón del 2006 de López Obrador porque las elecciones no le dieron el triunfo. Muñoz Ledo ya lo definió: se trata de derrocar al presidente constitucional.
El discurso de Granados cayó en el escenario descrito por Enzensberger para definir a los lumpenintelectuales que defienden la violencia callejera en nombre del contexto:
“Quienes se erigen en tutores de las ovejas descarriadas, las exculpan con desmesurada benevolencia de toda responsabilidad por sus actos violentos. La culpa jamás la tiene el criminal, siempre el entorno: el hogar paterno, la sociedad, el consumismo, los medios audiovisuales, los malos ejemplos”. “Según ellos, el enemigo principal ya no son los centros del capitalismo sino aquellos gánsteres políticos que desde hace años arruinan sistemáticamente sus respectivos países”.
Estas afirmaciones las califica Enzensberger de “mamarrachada política”. Pero son una coartada de la violencia que disuelve a la sociedad y a la democracia.
Sr bellozo, debería tener su propio blog, no creo que en haya muchos espacios en donde le dejen poner todo un artículo de otro escritor como su comentario personal.
Bueno, es lo que piensa Carlos Ramírez con una visión exagerada de las manifestaciones populares que no son por placer sino por necesidad, algo que parece no ver, al igual que no ve qué y quién las provoca. Puede usar a Enzensberger o a cualquier otro de por medio pero, ¿qué me dice usted del lumpen gobierno (oficial) caracterizado por la improvisación, el cinismo, la desvergüenza y la irresponsabilidad, por su falta de interes en el ser humano. Defectos que el citado escrito glorifica al ver sólo el lumpen por un lado y el otro lado que lo desborda ni siquiera merece ser mencionado, por el contrario, el alegato es para ensalsarlo.
Carlos Ramírz es simplemente un anti-amlo desacreditando a ultranza al Maestro Granados Chapa y a todo lo que es la exigencia popular de justicia, usa palabras rimbombantes y citas de premiados intelectuales críticos de la izquierda, para variar, pero igonrando no sólo a Calderón, sino a todo su gabinete, al seccretario del trabajo diciendo que estamos preparados para el regreso de los indocumentados o a su amiga Gordillo comprando hummers para los lideres seccionales del SNTE, ¿dónde está el lumpen?
Creo que seguimos en las mismas circunstancias, no cambia nada su discurso, sólo manifiesta que estamos en posiciones opuestas, aunque de este lado, la mayoría sabemos que la izquierda adolece de grandes problemas y deseamos que evolucione a un estadio mejor, mientras que del otro lado, en la derecha, sus fundamentos son el problema, no tanto para ellos como para el resto de la sociedad, la actual crisis financiera es prueba impecable.
Todo poder tiene aduladores y todo movimiento popular tiene críticos que en realidad son sicarios intelectuales.